明明是学校的管理问题，转嫁给家长还认为是没有问题，不觉得吓人吗？_风闻

【本文来自《四川一学校要求家长排班到校站岗引争议，教育局回应：并无不当》评论区，标题为小编添加】

• 银烛秋光
• 学校上学、放学时段人流量超高，但除了这两个时间段就基本没什么人，那么问题来了，学校是按上学、放学的人流标准请门卫还是按平时的状态请门卫？

以我女儿的学校为例，上学、放学时间，单纯是北门，除了门卫还要额外配置一名体育老师，四名学生家长和一名派出所巡警疏导交通。如果不用学生家长来的话，单纯这个东门就要额外配置4名门卫。我女儿的学校总共3个门口，也就是说，要额外配置12名门卫。

但非上学放学时间，这些多出来的门卫，你让他们干什么好？

看我上一条回复呢~这是学校管理问题，我女儿的学校从来么有要求让家长去学校维持秩序过，最多是小学的时候班里春游会找两三个有空的家长这一天陪着孩子一起春游。学校不管有几个门，放学上学都只开一个门，另外一个门供隔离班级出入，比如有个班级有同学发了手足口病需要隔离，这时候就另外开放一个门，让他们班跟学校其他班错峰上下学，从不同的门出入。

放学的时候，学校路两边是规划了不同年级的放学点，保证至少不同年级的家长不会全部堆到校门口去等孩子。

每个年级放学时间也是错开的，比如假设5点放学，那5点到5点10分这一段时间是一年级放学，每个班的孩子排好队，排头举个牌子写着班级名，由当天的值班老师送到校门口对应放学点解散，低年级的时候老师会盯着孩子看到家长了再走，三四年级开始就不盯了，学生解散后有家长接就接走，没有家长就自己走回家。家长没来学生不能自己走的，老师把学生带回教室。

低年级放学早点，高年级放学晚点，这样高年级的家长知道孩子放的晚，就不会那么早过来等，低年级的接的早也会早点离开，而且因为放学点分开的，道路也没有那么拥挤，既不需要多余的门卫也不需要家长义务服务，也不需要老师承担自己班级之外的其他工作。一个校门口已经有了四个门卫还要什么自行车= =

其实五六年级以后小孩基本都能自己回家了，去接的家长也不多，初中更少，所以不需要分出更多经理维持秩序了。

所以说明明是学校的管理问题，转嫁给家长还认为是没有问题，不觉得吓人吗？不是说家长不能提供这份劳动，而是大家都把这种没必要增加的劳动付出视为理所当然的？？？