我们现在应该与美国展开军备竞赛？_风闻

现在美国的军事战略已经从全球反恐战争转变为应对大国的竞争战略。美国定义的大国竞争对手主要是中国和俄罗斯（在美国人内心里大国竞争的对手可能还有法国、德国、印度等）。美国的主要做法是加强自身的军事实力和打压对手的军事发展潜力。当今美国的经济实力还是世界第一，但这是在名义GDP方面的，美国的工业GDP产值已经不是世界第一了。中国的工业GDP产值在2019年已经是美国加日本加德国加英国的总和。中国还是世界上唯一一个所有工业门类全部都齐全的国家。我国的钢铁、稀土矿、电解铝、产量都是世界第一。我国的造船业的产值也是世界第一。可以说我们在工业产值方面处于优势地位。并且我国是世界上仅有的几个可以生产核武器的国家。现在世界上只有三个（美国、俄罗斯、中国）能够独立完成第五代隐身战斗机的研发和生产的国家。中国是仅有的几个可以独立完成航空母舰的研制和建造的国家（其他几个为美国、俄罗斯、英国、法国）。我国还是世界上仅有的几个可以独立完成航天工程的国家（如大火箭、太空站、独立的航天导航工程等）。我国现在可以全部生产出自己使用的武器系统。

我国现在与俄罗斯之间的关系达到了历史上最高水平，双方可以说是准盟友的关系。俄罗斯在苏联解体后一直受到西方国家的打压，国力一直发展不起来。但俄罗斯的军事工业的基础来自于前苏联，它现在还有许多前苏联的“老底子”可以吃，但由于国力不济就只能在战略核武器、陆军常规武器方面与美国进行竞争，在空军武器方面只是勉力进行跟随研制，努力是自己在空军武器装备方面不被老对手美国拉开太大的差距，毕竟研制武器系统还是十分费钱的。俄罗斯海军武器装备方面已经是处于放弃的状态，只是在潜艇、小型舰艇、岸防系统等个别领域还保持研发投入。

美国与苏联的冷战竞争是以苏联解体收场的。以美国为首的西方国家就认为是自己的资本主义制度完胜苏联的“社会主义”制度。其实前苏联并不是真正意义上的社会主义制度。表面上美国为首的资本主义国家的自由市场经济模式完胜苏联的计划经济模式。但是并不是自由市场经济模式就十分完美，可以解决一切经济问题。计划经济模式也并不是完全没有可取之处。自由市场经济模式最终也会导致现在美国所出现的资本垄断，社会被规模庞大的金融资本控制。社会的贫富分化加大，社会矛盾突出。计划经济模式会带来经济社会活动僵化、经济运行效率低下，这些是苏联经济模式失败的关键因素。但计划经济模式也会发挥一些作用，这就是我们理解的“集中力量办大事”，不然苏联也不会在冷战时期与美国进行全面的军事竞争，而且在某些领域还取得了一些优势。现在的俄罗斯还是在享受这些前苏联留下的“优势”遗产，如果没有这些遗产，俄罗斯也许早就被西方肢解了。

美国的冷战胜利原因很多，有苏联自己政策失误的原因，但美国的推手作用不容忽视。美国的许多战略学家偏执的认为是美国在意识形态领域击败了苏联。但他们没有看到西方主要击败苏联的原因是经济方面的因素。以美国为首的西方国家在经济规模上远远超过了苏联，并且苏联的工业生产方面注重重工业轻视轻工业，并且工业门类也不齐全，在许多工业品上对西方依赖比较严重。美国利用苏联后期对能源出口依赖严重，所以美国在上世纪七八十年代就做了一个“局”联合当时沙特等产油国，通过系统的压低石油价格把苏联“玩死”了。这就是为什么沙特富翁本拉登对美国进行了“9.11”恐怖袭击美国也未对沙特进行“清算”的原因了，毕竟苏联解体沙特是出了大力的。而在上世纪七八十年代的工业产值方面，美国排在世界第一，苏联紧随其后，双方差距并不十分大。但第三位是日本，第四位是联邦德国（现在德国西部）后面还有法国、英国、意大利等西方工业强国。到了八十年代中后期日本超过苏联到了第二，接着联邦德国也超过苏联到了第三，美国还是处在第一位。美国领着英国、法国、联邦德国、意大利、日本、加拿大组成了“七国集团”。那时苏联工业经济已经排到世界第四，这等于美国领着工业经济第一、二、三、五、六、七、八的经济体与苏联这个排在第四的斗，而且是在工业领域，苏联能不输吗。并且那一时期世界经济的全球化浪潮还未到来，西方对苏联经济未形成相互依赖的关系，反而是苏联对一些西方的工业品还是有需求的。

反观现在我国工业产值世界第一，第二是美国，接下来是德国、日本、法国、英国等，而中国一国是美、日、德的总和。按照现在的发展趋势用不了五年，现在的西方七国集团的总和仅与中国一国相当。而且当今世界经济是各国相互融合，日本、德国、法国等不可能放弃庞大的中国市场，不可能像对待苏联那样对付中国。

美国与苏联的冷战的收官之战是美国在上世纪八十年代推出的“星球大战”作战计划。美国开始以“星战”计划为诱饵挑起与苏联的军备竞赛，而这时苏联的经济已经是捉襟见肘了，可苏联的领导集体没有意识到问题的严重性，盲目的跟进这种军备竞赛，接着美国进一步利用联合沙特等产油国压低国际油价来打击苏联经济体系，最终压垮了苏联。

我们再来看今天的中国，我们的经济模式是“由中国特色的社会主义市场经济”。其实这就是一种混合是经济模式，我们有活跃的市场经济成份，我国的非公有制经济已经占到国民经济的百分之六七十，这些经济成分极大的活跃了我国的经济活动，极大的减少了苏联计划经济的僵化弊端。而且国家政府控制着强大的国有企业作为经济的保底。并且政府对经济进行长期的政策规划，比如我们的“五年计划”。我们可以举全国的力量来攻克一些科技、产业、经济上的难点，比如我们在高铁、北斗导航系统、“两弹一星”工程等。我们的“二零”系列飞机的研发，航母工程也是在国家主持下进行的。我们的优势是掌握着全球最完整的工业体系，最强大的工业生产能力，相对于西方主要工业国低廉的工业产品价格。我们还有比西方更多的人才储备，我国的大学毕业生比西方多，工程师也多。科研的研发力度逐年增加，我国对科研的投入已经排在世界第二。现在我国的人口红利还未消失，我国的劳动力数量还是十分庞大的，而且我国的劳动力素质还比较高（相对于印度等人口规模庞大的国家）。再有我国至今还未出现西方国家的“白左”现象。最重要的是我国还未被西方金融资本控制。我国的执政党和政府的目标还是致力于全体人民的共同富裕。我国本身的“大资本”还是受到政府的严格监管（比如阿里、腾讯等）我国也还未出现美国的“军工利益集团”等可以控制国家政府决策的资本利益集团。

再来看我们的主要对手美国，美国现今最大的问题是全美范围的社会大分裂，几乎在所有问题上都能看到。从社会精英到大众百姓均存在这种现象。在政党层面，美国两党分化，民主党向左，共和党向右 。从上世纪七八十年代开始的全球化进程中，美国的金融资本大捞特捞，赚的是盆满钵满，但在资本追求超额利润时，也将一些产业剥离美国本土。这也好理解，美国将低利润，劳动密集型产业转到了中国等国家，但美国还保留了高附加值的产业，如电子工业，航空制造业，计算机产业等。可这种转移也有副作用，就是如造船业等全面衰落。美国现在也不能掌握全部的工业门类，美国的产业布局也不完整了。但好在美国现在还享有“联盟优势”，自己不生产的产品门类可以通过控制的西方盟国采购到，但这种采购的价格就不能做到物美价廉了，毕竟别人也是要赚钱的。由于美国两党轮流执政的一个“副作用”就是其产业政策和国防战略频繁更换，共和党总统一个战略，过几年民主党总统上台又是一个战略。国防战略的频繁更换就会出现武器装备的研制和装备经常出现“拉抽屉”的现象。一种武器装备适应一种军事战略，换了战略思路装备就会改变，这样的例子太多了，“武库舰”、“十字军”火炮系统、RH-66武装直升机、“濒海战斗舰”、“海狼级”核潜艇、“朱姆沃尔特”级驱逐舰、“A-12”攻击机等项目莫不如此。虽然现在来看似乎压制中国的崛起已经成为民主、共和两党的共识。但两党在与中国对抗的具体战略、战术上又各有各的打法，其实说白了还是利用这个“由头”来为本党旗下的利益集团争取更多的利益罢了。美国国内问题突出，以现在的美国政治制度无法根本解决国内日益加重的矛盾，无论是贫富差距加大问题、中产阶级萎缩、治安问题、环保问题、控枪问题、毒品问题、边境移民问题。美国政府只能将国内问题的注意力转移到国外，塑造中、俄这样的外部敌人吓唬老百姓，“别闹了，老实点，中国和俄罗斯在崛起呢。”

那我们是否应该与美国展开军备竞赛呢？我认为是应该的，但我们也应控制规模，注重成本收益，不被对方“带节奏”。具体来说，美国定义的大国竞争的对手是中国和俄罗斯。中俄两国又有“准盟友”的良好关系，我们就应和俄罗斯达成战略默契，或者还可以加上伊朗和朝鲜等一些小国。俄罗斯可以在战略核武器、战略导弹、战略核潜艇、部分陆军武器装备方面与美国展开竞争。俄罗斯在这些方面基础不错，很有发展潜力。在战略武器方面紧紧咬住美国，不断研发、升级。美国这个国家有一个特点就是执着的要保持对竞争对手的优势地位，不能在任何方面落后于主要对手（当然这也是其军工利益集团赚钱的一个主要手段）。在空军武器方面跟随美国不被美国落下太远，并且在一定条件下可以与中国进行一些合作或向中国出售一些更加敏感的先进武器装备，比如其“图-160”战略轰炸机，卖给中国一些，双方可以相互利用对方基地进行短期部署。（我们利用俄罗斯一些远东基地与俄军共同巡航美国西海岸，俄军利用我东部沿海基地双方共同巡航美国的夏威夷州）。海军俄军应将主要精力放在潜艇方面，其他的舰艇我们可以提供一些帮助。

对于我国来说则应该在军备力量上适当加大投入。在战略武器方面，我们应将核弹头的数量适当增加。美国核弹头数量是5800枚（2020年数量），我们如果是只有二三百枚，虽然也可对美国起到核威慑的作用，但在普通美国老百姓的心中就会形成一种心理优势，认为美国的核能力远胜中国，就会有更多的人支持对华的强硬政策。如果我们的弹头数量达到1000枚左右，威慑效果就会更大，美国民众和政客在对准备华“动武”的时候就会顾虑更多。但我们也绝对不能装备美国和俄罗斯那么多的核弹头，毕竟核弹的研制、生产、储存乃至最后的退役销毁都是极其费钱的。我们的原则就是“足够”威慑，降低美国民众的心理优势。在导弹武器方面，还应坚持我们的核常兼备的发展原则。核武器是对付美国的，常规导弹对周边的一些“蠢蠢欲动”的不老实的家伙是很好的威慑和打击手段。在陆军武器方面要紧跟世界潮流，完成我军的信息化转型。我们周边没有大规模使用对手了，但毕竟还有一个台湾问题没有解决。空军方面是我们的一个重点。由于我国的“举国体制”在研制五代机的研制过程中我们迎头赶上了世界先进水平，我们的“歼-20”是当今世界与F-22、F-35、苏-57并列的四种隐身战斗机之一。我们的“歼-20”在性能上已经接近美国的F-22、F-35，我们要做的就是增加我们先进战机的数量。我们先进战机数量应该是我国周边国家和地区的两倍以上。未来我们周边地区日本可能有200架F-35韩国也应有100架左右，越南会引进40-50架苏-57，美国会在我国周边日韩部署100架左右五代机，在我国周边有四百至五百架左右五代机。我们未来应该装备八百至一千架五代机。美国是两千架。俄罗斯可能会有三百到五百架。我们在亚太地区如果掌握对美国及其主要盟友有1.5倍至2倍的优势那么美国就会更多的投入其海军航空力量，部署更多的航母，航母的投入资金是十分庞大的。并且航母上装备的F-35C的作战性能不如空军型的F-35A,更不要说是装备海军陆战队的F-35B了。而且F-35C、F-35B的价格更贵。通过系统的引导是美国产生其在亚太地区的“制空焦虑”。美国的应当对无非几种，第一种是增加美国空军的F-22、F-35在亚太地区的部署数量，但这需要大规模的基地支持。而这些基地又完全在我国的“火箭军”的常规导弹攻击范围之内。第二种是增加美国海军的航母力量。由于航母是可以移动部署的，使用灵活性和生存能力比固定基地高许多。。但航母的补给和航空支援能力不如固定基地效力高。第三种是通过增加中国周边国家的数量，但这与第一种要面对的情况差不多。当然美国还可以用F-35B垂直起降隐身战机来装备一些小型航母（美国是绝不会让日本、韩国拥有大型航母的）。这样做的好处是可以使美国的军火集团大赚一笔（出口型的F-35利润远高于美国本土使用的）。但在有可能爆发的中美海空对抗时，这些国家是否愿意使用本国军事力量来对抗中国，在这方面有许多不确定性。因为如果他们使用本国的海空力量来攻击中国目标，那么其本土的军用和民用目标均有可能受到中国的海、空力量、“火箭军”的火力回击。

在海军方面则是我们与美军进行竞争的最主要部分。美国是继承了英国的海洋战略的国家。美国维系其全球霸权的工具是美元、美媒和美军。而美军中最重要的部分就是其海军。美国海军规模和作战能力世界第一，拥有世界上最多的航空母舰（11艘核动力的超级航母），美国海军的潜艇部队是全核的（66艘核动力潜艇）比世界其他国家总和还多。美国还有八十多艘伯克级导弹驱逐舰、三十多艘提康德罗加级导弹巡洋舰，这些都是“宙斯盾”舰。美国还有三十多艘两栖舰艇。我国应继续加大对海军方面的投资，并利用海军舰艇数量和吨位的变化形成一种“杠杆”效应，利用我们有限的海军投资来撬动美国对海军更大规模的投资。美国的优势是从冷战以来形成的历史存量很大。上世纪八十年代里根总统时期推动的“六百艘舰艇计划”遗留下的舰艇数量还是比较庞大的，这些军舰全部退役还有10-15年。再有美国的科技实力非常雄厚，尤其是在军事科技领域。美国的许多技术独步全球，美军在科技创新带动下开发了许多新型武器，创造了一些新战法。在许多技术的基础研究方面非常扎实，在飞机发动机、船用发动机、武器系统的材料、传感器系统的软硬件设计非常先进。美国的武器装备研发设计的人才储备十分雄厚。因为军工利益集团的能量非常强大，武器系统价格昂贵，这就使军工企业能以高额的薪酬吸引高端人才进入该领域。并且美国现在还是全世界高端科技人才的首选目的地。美国还有一个优势就是美国的主要盟友是技术先进的西方国家，许多技术美国自己不用费力去研发，可以方便的从盟友那里以相对合理的价格购买。美国暂时还不用担心这些国家进行所谓的“制裁”。例如美国从日本购买碳纤维、从德国购买步枪、从挪威购买反舰导弹等。但美国也不是没有弱点，其最大的毛病是战略定位的多变。几乎每一位总统都会推出一个具有自己和本党利益集团特色的国家战略和军事战略。再有美国各个军种之间相互倾轧，为了本军种级军种背后资本集团的利益，对其它军种发展设置障碍甚至陷阱。第三点由于美国在全球化进程中扮演了资本输出的角色，同时将本国的一些低端制造业转移出美国。例如美国的造船业已经全面衰败。几大造船厂只能依靠军品订单生存（美国的民船制造能力只有中国的3%），技术升级困难，而且产品价格高昂。

我们的海军与美国海军相比差距明显，尤其是在航母的质量和数量、大型水面舰艇、水下核潜艇等方面更是明显。人们常说“十年陆军，百年海军”。建设海军既费钱又费时不是一蹴而就的。在海军发展方面我们也不是没有一些优势的。首先我国是在中国共产党的领导下的具有中国特色的社会主义国家，党和政府对国家的发展有着中长期的规划设计，并且有着强大的执行力。中期我们有“五年计划”长期可达2035年甚至2050年的国家规划。我们有执行高效的政府机构和问题追责制度。第二我国的造船业世界第一，从北到南分布着许多大型造船企业，而且我们的船厂民用订单很多，这就可以保证船厂的技术升级。我们现在还在享受人口红利，工人的薪酬比美国等西方国家低廉。我们的工程师也比较多。这些因素决定了我们的产品物美价廉。第三由于我们是属于后发国家，在武器装备的开发研制上可以“看着石头过河”避免走一些弯路，为我们缩小差距争取一些时间，节省一些投入。第四是我国的“举国体制”集中力量办大事，这会更加高效。我们可以利用这些优势与美国在海军方面展开可控的军力竞赛。

我们的战略目的应是进一步发展和加强海军方面的能力，是我国有能力控制西太平洋地区而不是整个太平洋或全世界。重点是西太平洋，我们不追求将美军排挤出西太平洋地区，而是在这一区域内我国对美国及其盟友拥有强大的优势而不是均势。因为美军在西太平洋的军事存在客观上还有着“看着”日本及韩国的作用。我们将战略势力的边界设在西太平洋地区就可以使我国在政治、外交、军事的投入规模是可控的，避免被美国等西方国家拖入“无限”竞争的泥潭中去。

我们的造船业世界第一，可以利用这些船厂大规模的建造一些大型军舰，这些军舰应该遵循的原则就是建造的军舰要控制造价和使用成本，但他们有可以起到“杠杆”作用，可以撬动美军在相应方面的投资。我们的大型军舰不必做到面面俱全，可以舍弃一些功能，建造功能相对简单的舰种，但可以利用相同的舰体发展功能不同的舰种。比如我们用两栖攻击舰的舰体可以发展出轻型航母、无人机航母、反潜航母、直升机母舰等，利用两栖船坞登陆舰则可发展出小型航母、无人机母舰、无人舰艇/无人潜航器母舰、导弹武库舰、直升机母舰、潜艇补给舰等。我们利用这些舰艇组成数个功能完备的舰艇编队。这样的好处是当我们执行相对单一的任务时可以只出动相应功能的舰艇。

我们还应加大对潜艇力量的建设，建造至少100艘以上的常规潜艇，这些潜艇应分为大型、中型、小型。小型潜艇可以配合我近海防御力量形成近海防御系统还可用于控制海峡等海域。中型潜艇用来部署在我东海和南海海域，保护我在这一区域的利益。大型潜艇则可用于远海巡逻作战或是配合水面舰艇编队行动。我们的核潜艇数量应该适度增加，但这方面是我国的短板，而且核潜艇是最为昂贵的海军装备之一。我们不应发展美军那样多的核潜艇，因为美国是全球部署国家，它的海军需要部署在太平洋海域印度洋海域和大西洋海域，有时还包括北冰洋海域。而我们主要部署在太平洋地区。我们的核潜艇数量应达到美国的30%-40%，那就是要20-25艘核潜艇。这对我国的核潜艇建造提出了十分艰巨的任务，但我们现阶段可以与俄罗斯进行协调，引进6-8艘俄制核潜艇，这样可以使我国的和潜艇数量快速上升也可以通过引进，消化和吸收他过得先进技术来提高我国的核潜艇的水平。但我们切不可与美国在此领域进行全球竞赛，因为核潜艇太费钱了。有俄罗斯在大西洋牵制美国，印度在印度洋上牵制美国，伊朗在波斯湾地区牵制美国就够美国忙活的了。我们应充分调动美军在核潜艇方面加大投入，而我们的投入应保持在美国的30%-40%，再加上我们的常规潜艇，在潜艇方面至少在西太平洋地区还是有优势的。在航母方面，我们在建造大型航母的同时应增加中型航母的数量，如果我们一艘航母的作战能力能达到美军大型航母的50%，那么在战时我两艘中型航母对抗美军一艘大型航母，如果我们用一艘大型航母加一艘中型航母就可在对抗美军单航母时获得优势。当然这里所说的中型航母是指排水量在5-6万吨的加装电磁弹射装置和拦阻装置的正规航母。这样的航母可携带隐身战斗机、重型战斗机和预警机的。我们如果有四艘大型航母，十艘中型航母就可有效压制住美军在亚太地区的航母优势。并且我中型航母对日本、韩国、澳大利亚等国的垂直起降型的轻型航母具有压倒性优势。这些中型航母还可以在远洋有效的掩护潜艇部队，利用多艘潜艇群与中型航母编队相互配合也许就能与美国一艘大型航母编队进行对抗。而美国在航母的执著是有目共睹的，他们不可能甘心让中国的航母数量超过自己，必然会全力建造更多的航母与我们对抗，而航母不是单一的存在，它需要舰载机及大量护航舰艇。这又是十分费钱的。

纵观前苏联解体的历史教训中，苏联的失败不是由于军事上竞争失利而引发的。其最主要的因素是自身的发展被美国等西方国家利用各种军事竞争而牵引，没有把握住经济发展、提高国民生活水平与军事扩张之间的比例关系。由于沉迷于与美国的军事竞争，而忽视了自身的经济建设，进而影响了国内百姓的生活水平的提高，在这方面拉开了与西方国家的差距。而且在军事方面的投入越来越大。在苏联后期对舆论宣传方面放弃了苏共的领导控制，致使西方控制的舆论媒体成为主流。这多方面的因素导致了最后的结果。

当今的美国社会，左右翼势力分裂，社会上的贫富差距加大，像军工利益集团这样的各种利益集团为了本群体的利益相互勾结、倾轧，漠视底层民众的疾苦。美国的中产阶级正在不断的萎缩，白人的人数也在萎缩，非裔、拉丁裔、亚裔人数上升。在宣传舆论方面也是左右两派泾渭分明，各说各话。美国的军费开支连创新高，可民生开支却屡遭裁剪，美国的制造业不断衰落，美国国债上限不断提高。如果他们在加大军事方面的投资就会进一步减少民生方面的投入，美国的社会就会更加撕裂。

我们在与美国进行的军事竞争中，一定不能犯苏联那样的错误--被美国“带节奏”，不与美国进行全球竞争，并且要控制成本，坚持以经济建设为中心的改革开放政策不动摇，保持民生投入的适当增长使百姓始终感觉到自身是在不断发展的，这五年比上个五年好一些，对下个五年更加憧憬。在宣传舆论方面一定要控制好，不让西方的意识形态思想在我国取得话语权。在军事投入上最好是能有“杠杆效应”，即我们投入一份就要带动美国投入五分或十分。这样假以时日审理的天平一定是会倾向于我们的。