看了卢麒元先生的履历，我似乎发现了什么？_风闻

梁小旺搬砖的最近质疑了卢麒元的一些观点，总体感觉就是“一本正经的胡说八道”。这都什么年代了还有这种老掉牙的观点。后来，偶然看到一位网友的评论：左圈药丸党十几年前玩剩下的东西。是啊，十多年前的校内网、贴吧、论坛里充斥着各种既得利益集团如何如何、反腐亡什么不反腐亡什么的调调。如今时间和事实已经做出最好的证明，我们这种大叔级的过来人不太容易忽悠，而新生代的网民可能觉得字字珠玑吧。

卢的公开资料非常少，看到他的履历“曾任职于中华人民共和国财政部及中国经济开发信托投资公司”时并没在意，还是那位网友评论中的三个字让我如梦方醒——中经开，中国经济开发信托投资公司的简称，在资本的蛮荒时代胡作非为的野蛮人。

1995年中经开作为财政部下属公司，得到财政部将对327国债贴息的内幕，成为做多327国债期货的主力，面对的大空头是当时最为风光的万国证券。万国总经理管金生依然豪横的认为自己的实力可以战胜多头的权力，实则败局已定。1995年2月23日，为挽回败局管金生在收盘前最后七分钟硬生生的砸下去700多万口空单，后被上交所宣布无效。万国从盈利10多亿到亏损60多亿，管金生则锒铛入狱。中经开开创了中国证券市场内幕交易的先河，后又在四川长虹、东方电子、银广厦等事件中多次犯下恶行，直到2002年，这个为所欲为的野蛮人被中央银行吊销执照。有说法，327事件中中经开的官方利润只有1亿，而六七十亿的利润则被内部的老鼠仓蚕食掉。事件真相无从考证，我只能推测，在那个混乱年代这种事是很可能发生的。“卢先生是一个具有高度责任感、使命感的坚定的爱国者”，不知道身处其中的卢先生是真正的洁身自好，还是同流合污呢？我没有依据，也不会妄下评论。卢先生关于官僚垄断资本主义的定义依据，也许就来自那段经历吧。但如果如其所说，垄断资本的势力手眼通天，中经开又为何猝死呢？

中国改革开放是摸着石头过河，一会“稳定压倒一切”、一会“发展才是硬道理”，炒个瓜子都被定为资本家，国企技术员给私企画张图纸都要蹲大牢，争抢股票能闹出群体事件，民间借贷能闹出抬会事件，那些年私营企业求爷爷告奶奶能高价买到计划外的原材料就谢天谢地了，那些年外媒说镕基总理在北京待不过半年……如果把改革开放中，这一系列明的暗的白的黑的大的小的，都简单归纳为“官僚垄断资本主义”的话，是不是太简单可笑了？干脆回到那个以阶级斗争为纲的年代算了。

10日国务院发布了支持浙江建设共同富裕示范区的意见，其中原因和意义大家自己阅读即可。我想说的是，我们目前也面临着马克思所揭露的资本主义的基本矛盾——生产过剩。经济活动中财富向少数人聚集，因为劳动者的剩余价值被榨取了嘛，这是私有经济、市场经济中一定存在的，我们现在要做的就是用社会主义政府强干预的手段来改变这种局面。但是，不是每次干预方式方法都是对的，我们更多的做利弊评价而非善恶评价。

我再怎么质疑，愿意相信的人也会层出不穷的找到理由，但实践是检验真理的唯一标准，事实会做出评价。10多年的剩饭，被拿出来添油加醋再炒一遍，也总有人觉得香吧。

对卢老师的专业水平不做评价，但希望他发挥自己影响力的时候能够多一些论据支撑，少犯一些数据错误、概念错误、逻辑错误。这里罗列几处，希望卢老师及其拥趸能够适时更正：

1、“我建议中国增持两万吨黄金才5000亿美元，黄金的价格很快就会回到5000美元一盎司，那么美元就是崩溃的局面，它没有购买力了嘛”以上出自B站《麒元视角-2》

这句话50多个字，一处数据错误，两处逻辑错误。数据错误是2万吨黄金约11800亿美元，逻辑错误是天量外汇购买黄金，带来的短期金价上涨，等于外汇贬值；美元崩溃，意味着中国两三万亿的外汇储备付之东流。事实上，卢老师把美元看得太脆弱了。

2、”次级贷款是什么呢，其实简单的说就是由金融机构代为发行的那些产品“以上出自B站《麒元视角-3》

卢老师说的应该是委托银行销售的理财产品吧？中国人民银行参照国际惯例，根据贷款的风险等级划分为五类：正常、关注、次级、可疑和损失。划分标准主要来自于借款人的信用等级和偿还能力，跟发行机构和形式没半毛钱关系，08年美国次贷危机就是这个概念，只不过其划分等级与我国有区别。不知道卢老师在哪里看到的此种定义？

3、”中国是黄金出口大国，净出口“以上出自B站《麒元视角-3》

根据世界黄金协会报告，中国自12-16年年均黄金净进口量在800吨以上，后续数据缺失，网友遇到可以讨论。但据我所知，目前中国严格限制黄金出口，协会的报告中也提到”According to the data at my disposal there have been practically zero tonnes of gold imported from China by other nations across the globe than the ones discussed above“，并根据央行前副行长吴晓琳建议给予黄金出口配额的观点，综合判断目前我国仍是黄金净进口国。

4、”从2012到2018年3万亿美元外逃“多个视频里提到

关于资本外逃的准确数据难以统计，也没有公认的核算方法，目前比较权威的研究当属余永定《解读中国资本外逃》。研究主要目标是国际收支平衡表中”净误差与遗漏“（负值可以理解为不明原因的外汇减少），并用“(经常项目顺差+净 FDI)-外汇储备增量”在度量上加以佐证。本人根据余永定的方法，并查历年国际收支平衡表数据算出2012-2018年”净误差与遗漏“总额为10816亿美元。但该研究受到中银证券首席经济学家、前国际收支司司长管涛的质疑，管毕竟有实际管理经验，其观点是要谨慎判断，净误差与遗漏成因复杂，且外汇流入压力大时该值依然为负。贴上“资本外逃”的标签，实际是对资本外流做出了主观的道德判断，恐难取得共识。站在不同的立场，对资本流出究竟是好的资本外流还是坏的资本外流，结论通常不同。

现实中，大众往往从一个个绘声绘色的故事中得到令人望而生畏的政治经济的感性认识。然而，做判断和决策仅靠“讲故事”是远远不够的，因为即便是事实，也可能只是个案，还需要摆事实、讲道理、摸规律，避免以偏概全、误导民众。

9月23日关于“直接税”问题做如下补充：

这个问题本来也没打算讲，因为在我看来这就像老师说要好好学习、天天向上一样正确，既然有小卢粉张口闭口直接税，甚至有小卢粉留言：作为复旦大学经济学院的学生，我可以很坦率的说，我们院副院长在讲座中引用了卢直接税的观点。亦有另一位自称复旦大学经济学院的博士生也非常赞同大师的观点。大师终究是大师，不用在专业期刊上发文章，都能获得复旦师生的支持。

大师说过：中国的税制是世界上最畸形的，不知道天天吃土的非洲人怎么想，也不知道天天放鞭炮的中东地区人民怎么想，更不知道暴力犯罪横行的拉美人民怎么想。噢，对了不能跟差的比，那漂亮国3%富人财富占全国总资产比例从1989年44.8%提高到2013年的54.4%，漂亮国的富人通过各种保险、基金会、信托公司逃避税收，不知道大师和小卢粉又怎么看。

似乎给人一种错觉，好像我们国家不征收直接税，好像只有卢大师要提高直接税收一样。然而，学界早有相关理论和建议，不要觉得众人皆醉大师独醒。去年中央就发布了《关于新时代加快完善社会主义市场经济体制的意见》， 对深化税收制度改革提出要求，如完善直接税制度并逐步提高其比重，建立和完善综合与分类相结合的个人所得税制度，稳妥推进房地产税立法等。

提高直接税比重也不是新提法，7年前的十八届三中全会关于全面深化改革若干重大问题的决定中就明确提出这个要求，此次《意见》增加了“完善直接税制度”这样的表述。回头看这几年的财税改革，间接税营改增较为明显，直接税相对缓慢和滞后，加上大师90%的税收来自劳动者（大师一如既往的没有给出依据），节奏就这么被带起来了，成天嚷嚷着直接税的小卢粉估计都不知道直接税是什么。

什么是直接税？其含义，国内学者基本认同的是税负不可以或难以转嫁的就是直接税，但因税制的复杂性，学术界对税种的划分并未达成一致的看法。一般将我国的直接税主要分为个人所得税、企业所得税、 车辆购置税、契税、房产税、车船税、烟叶税、城镇土 地使用税、船舶吨税、耕地占用税等 10 个税种。据此计算2010-2019年，直接税占总税收的比重从36%上升至44%，不知大师在其中做了什么贡献，我看倒是别人栽树自己乘凉，喊喊口号来忽悠忽悠不明事理的小粉丝罢了。

税改这样的重大决策关键在效果不是速度，配套的法律、系统、机制跟不上，即使强行推进也只是纸上功夫。社会问题的复杂性不是一言两语能够概括，也不是某个单一的思维逻辑就能够简单归纳。奉劝大师不要再高举道德大旗，用一些看似光明正确实则漏洞百出的观点忽悠年轻人，不要再用自己的歪理邪说来蛊惑大众，否则终会被时代和人民唾弃。

编辑于 2021-09-23 12:38西方视点：

在微博上，屡次看到卢麒元的文章和视频。

但是，作为经济学门外汉，我实在搞不清头绪，实在根本不知道对不对。

不过，我有一个直觉：我们国家的经济政策与举措，在党的领导下，一定会选择最优的！

但是，为什么卢麒元屡屡质疑国家的经济政策和举措？！

现在转发一个帖子，欢迎网友们就此认真、深入讨论。