岳飞被害与和议无关，是秦桧矫诏谋杀所致_风闻

　　现在还有人拿【必杀飞，始可和】来洗秦桧吗？有！这完全是对历史事件的错误理解，而且是大错特错！我们先看看《宋史》记载——

　　【兀术遗桧书曰：”汝朝夕以和请，而岳飞方为河北图，必杀飞，始可和。”桧亦以飞不死，终梗和议，己必及祸，故力谋杀之“。】——《宋史》

一、对金兀术留给秦桧书信的分析：

**分析一、**兀术遗桧书曰——这是金兀术留给秦桧的私人信件，而非《宋廷公函》，也是秦桧【阴受敌嘱】的过程。

**分析二、**汝朝夕以和请，而岳飞方为河北图——秦桧【朝夕求和】的背景是，宋金正在激烈打仗！敌军的主帅说了一句话——杀了岳飞！你居然理解为和议的条件？

**分析三、**必杀飞，始可和——先杀了岳飞才开始讲和。但事实上，岳飞还没有入狱，就已经开始讲和了。

**分析四、**桧亦以飞不死，终梗和议，己必及祸，故力谋杀之——这才是秦桧谋杀岳飞的动机，秦桧对岳飞【故力谋杀之】！

二、岳飞被害的消息，金朝没有一个人知道，但和议的全部条约都已经执行。

　　我们看看，岳飞被害的时间是绍兴十一年十二月二十九日（癸巳）。

　　而在绍兴十一年十一月，宋高宗赵构就已经和金史萧毅最后商讨了和议和约。金史萧毅于十一月底离开南宋——金史萧毅不知道岳飞的死讯。、

　　赵构跟着派何铸、曹勋代表宋廷到金朝的京师交待和议的国书。何铸和曹勋见了金兀术，一起往金朝的京师——金兀术、何铸、曹勋，都不知道岳飞的死讯！

　　金兀术、何铸、曹勋于次年二月（绍兴十二年二月）到达金朝的京师。在见到金主，履行一系列手续后，曹勋向金主要求带回韦太后，当初金主说，历届都是保持的规矩不能破例。但经曹勋再三要求后，金主最终同意了将韦太后送回南宋。跟着由何铸向金主递交了南宋的国书，最后执行和议的全部条约，并专门派人送回南宋的韦太后、皇眷、宋徽宗赵佶的棺椁等物回南宋。但唯独不能将宋钦宗赵桓放回南宋。

　　韦太后于绍兴十二年四月，次燕山，自东平舟行，由清河至楚州……八月，至临安，入居慈宁宫。

　　看到了吧，金朝一直不知道岳飞的死讯，却是照样执行和议各项条约。可见，岳飞之死与和议没有丝毫关系！

三、宋金和议《誓约书》没有杀岳飞为和议条件。

　　绍兴和议的《誓约书》没有杀岳飞为和议条件，《宋史》《金史》均有记载可以查证。

　　宋金两国的和议谈判，无论怎样看都不会提出杀死某个人为条件，这是多么【低格、下作的要求】而且也间接说明——我们很害怕这个人。那是绝对不可能提出这样的条件。所以，没有任何文字条款，也没有口头谕指，没有口头暗示。

四、岳飞之死是秦桧矫诏谋杀所致——这是特工秘密做的事。

　　看看大量史载所证实——

　　《建炎以来系年要录》卷143记载：“初……桧以书付狱，(万俟)卨卒致飞于死”。

　　《三朝北盟会编》卷207记载：“桧以书付禼卒致飞于死”。

　　《三朝北盟会编》卷220《中兴姓氏录》记载：『(秦桧)忌岳飞忠勇，亦与张俊不协，罢其政。又诬其反，杀之于大理寺，天下怨之，三军解体。』

　　《宋史》记载：“飞坐系两月，无可证者……岁暮，狱不成，桧手书小纸付狱，即报飞死，时年三十九……”

　　《南渡录》记载：“桧所阴使卨陷飞死”。

　　这是秦桧以手书纸条的方式命令其下属杀害岳飞，而秦桧的手书纸条并不是皇帝要赐死岳飞的圣旨。也是秦桧谋杀岳飞，也可以理解为秦桧矫诏谋杀岳飞。

五、岳飞之死是换取韦太后的条件？是假设的过程！

　　网上还有这样的“解释”，说在杀了岳飞之后，赵构马上派人通知金朝，所以金朝才肯将韦太后送回南宋。这明显是盲目性的瞎胡扯，因为时间不对。算一下时间，由南宋的临安到金朝的京师黑龙江，至少要四个月。而且当时正是北方积雪期，不可能再快。那就最快都要五月才到达黑龙江的金朝京师。但实际上在四月韦太后早就经过近二个多月的行程，到了次燕山，再自东平转换舟船，由清河至楚州……这些《宋史》有记载。

　　综合所有资料分析，杀了岳飞后再派人通知金朝之说，明显是假的！无论如何在时间上都无法吻合。完全是胡乱臆想的一个【假设过程】！但怎样假设，都走不出时间的限制——这是自然科学给人的限制。是在当时任何人、使用任何手段，都无法突破的时间限制。