外交集结号，出访欧洲，主动出击_风闻

我们的外交在3月开始吹响了集结号。

4月，多国密集来访，我们外交主要在自己家里进行。

5月，我们外交上，则明显更加主动出击。

应德国、法国和挪威外长的邀请，秦刚外长于5月8日至12日对三国进行访问。

首站德国，秦刚外长跟德国外长贝尔伯克也进行了会面，并且双方共同会见记者。

在这场记者会里，双方都是“有话直说”，所以气氛自然也谈不上友好。

德国外长贝尔伯克，甚至说“中立就意味着站在侵略者一边”。

这年头，连保持中立，都要被欧美这些政客扣帽子，打入对立面。

德国外长贝尔伯克信誓旦旦宣称，站在受害者一边。

但这话说得很虚伪，对于阿富汗战争、伊拉克战争、 叙利亚战争，贝尔伯克怎么不站在受害者一边去谴责美国，甚至制裁美国？

2014年后，当乌克兰内部的纳粹武装，对乌东两区人民进行各种惨无人道的灭绝行径时，德国怎么不站在受害者一边，去谴责并制裁乌克兰？

现在北约持续东扩，美国影响下的乌克兰内部神秘武装，在去年2月16日，俄罗斯宣布撤军之后，反而开始持续对乌东两区密集炮轰，最终把俄罗斯惹毛了，有了这场俄乌冲突之后。德国才要站在“受害者”一边，这是不是有点太双标了。

贝尔伯克站在“受害者”一边是假，站在美国一边才是真。

德国外长不说历史经纬，不谈事情前因后果，一味强调受害者，却又不愿意尽快调停俄乌冲突，我们努力劝和促谈，呼吁停火，还要反过来被贝尔伯克扣帽子，打入对立面。

这些被美国渗透，安插在欧洲的钉子，完全只是打着受害者的幌子，实际只是在为美国利益服务，他们眼中并没有和平。

秦刚外长在记者会上则明确说道：“乌克兰问题高度复杂，简单化、情绪化不是解决方案，只有保持冷静理性，为政治解决创造条件，才是出路。中国不是冲突制造者，也不是冲突参与方，而是和平的倡导者，和谈的推动者。希望德方发挥引领作用，为构建均衡、有效、可持续的欧洲安全框架提出具体方案。”

双方在记者会上，除了围绕着俄乌冲突的交锋外，在其他方面也是激烈交锋。

有记者问及德方、欧方提出对华合作“去风险”问题时，这个问题贝尔伯克先做了回应，由于这是最后一个问题，贝尔伯克似乎只是想借助这个问题，去夹带各种私货，做一个私货汇总，以至于说了一大堆跟问题无关的内容。

记者问的明明是如何看待中欧脱钩，结果贝尔伯克的回答一会扯俄乌冲突，一会还扯到能源危机、化肥短缺等等，最后贝尔伯克甚至还扯到我们的台湾身上。

对此，秦刚外长也在回答记者同一个问题时，也做出了直接回应。

秦刚表示，谈论“去风险”，首先要思考什么是风险，风险在哪里。中国不输出自己的制度，坚持走和平发展道路，坚持奉行互利共赢的对外开放战略，坚守和维护以国际法为基础的国际秩序，反对霸权霸道霸凌行径，绝不会干类似破坏“北溪”二号管道的事。

秦刚外长这段话很犀利。

贝尔伯克口口声声说要降低依赖中国的风险，但却对制造炸毁北溪管道的真凶视而不见。

我倒想问贝尔伯克一句，为什么炸毁北溪二号管道的事情，就这样不了了之？

北溪2号管道，关乎德国的能源战略安全，这样涉及到德国关键民生的战略设施，在德国眼皮子底下被炸毁，德国竟然完全不吭声。

在美国记者已经爆料，美国才是炸毁北溪管道的真凶后，德国也仍然对此默不作声。

面对美国可以堂而皇之的对德国能源安全制造如此巨大的风险，德国都可以视而不见，却口口声声要降低对中国依赖的风险，这岂不是很滑稽？

秦刚外长还说“中国对外输出的是机遇不是危机，是合作不是对抗，是稳定不是动荡，是保险不是风险。”

“我们对德方、欧方不搞对华脱钩的表态表示赞赏，但也对欧方声称的“去风险”表示关切。如果以“去风险”之名行去中国化之实，那就是在去机遇、去合作、去稳定、去发展。”

欧洲最近冒出一个新名词，就是“去风险”。

包括德国朔尔茨，也多次提到要降低对中国依赖的风险。

而且，就在5月9日，朔尔茨还公然称，欧盟应降低对中国的依赖，还称中国的行事方式越来越像对手和竞争者，而非合作伙伴。

欧洲这些政要，一边说“反对脱钩”，一边说要“降低风险”。

这只不过是在学美国说话，延续美国那套“既合作又竞争”的陈词滥调罢了。

但美国所谓“竞争”，是一种恶性竞争，是建立在美国霸权基础上，肆意挥舞制裁工具的霸凌式竞争。

比如说，这次记者会上，还有一个问题是“关于欧盟拟制裁七家所谓“助俄”中国企业”。

对于这个问题，贝尔伯克不敢当着我们的面，说这是针对我们。

贝尔伯克说“这不是针对某个国家，而只是针对的一些可能成为军民两用的商品。为了防止俄罗斯通过迂回获得这些产品。”

对于贝尔伯克这种说法，我们并不买账。

秦刚外长表示“中方不向冲突的地区和冲突的相关方出售武器，对于军民两用物品的出口，我们也是依法依规审慎处理。中国和俄罗斯的企业间有正常的交往与合作，这种正常的交往与合作不应该受到影响。”

此外，秦刚外长还表示“我们坚决反对有的国家集团以自己的法律对别国，包括对中国实施长臂管辖和单边的制裁。如果是这样的话，中方将做出必要的反应，坚决维护中国企业的正当权益和合法利益。”

所以，总的来说，双方在这场记者会上，交锋还是比较激烈的。

秦刚外长还把在4月21日说过的一段话，在记者会上讲了下，给贝尔伯克补了补历史课。

秦刚表示，台湾回归中国是二战后国际秩序的组成部分，《开罗宣言》白纸黑字写着，《波茨坦公告》清清楚楚印着，1971年联大2758号决议，对此予以确认。

我们强调这个，正好用贝尔伯克记者会上一段话，来让贝尔伯克自己打自己脸。

贝尔伯克声称，“正是因为德国的历史，所以我们才强烈捍卫联合国宪章，这个宪章是高于一切的，包括人权，人道主义和国家的主权和领土完整需要捍卫。”

贝尔伯克说这段话，意思是德国向乌克兰提供一些军用产品，从而来保障联合国宪章能落实在乌克兰。

然而，在乌克兰问题上，贝尔伯克就说国家的主权和领土完整需要捍卫。

但到了台湾问题上，贝尔伯克就不提国家的主权和领土完整需要捍卫。

台湾是中国领土不可分割的一部分，正如秦刚外长所说：“破坏一个中国的原则就是破坏以联合国为核心的国际体系，歪曲虚化一中原则就是歪曲以国际法为基础的国际秩序”。

所以，贝尔伯克既然口口声声说德国强烈捍卫联合国宪章，就应该在台湾问题上，尊重中国的国家的主权和领土完整。

否则，贝尔伯克就是自己打自己脸。

这次秦刚外长出访欧洲，正值G7会议即将在5月20日召开，我们和美国的外交博弈开始激化，我们需要在国际舞台上，去发出我们自己的声音。

这次出访欧洲，说白了，我们就是主动出去辩经，把道理说清楚。

我们辩经，不是要说服贝尔伯克这种明显是美国安插在欧洲钉子。

我们辩经，是为了说服欧洲更多旁观的势力，是为了让我们的声音可以传达到欧洲民众耳朵里。

辩论，是为了影响观众。

秦刚外长在这次出访欧洲之前，还见了美国驻华大使。

在这次会面里，秦刚外长是当面表示“美方一系列错误言行破坏了中美关系来之不易的积极势头，双方商定的对话与合作议程受到干扰，两国关系再遇寒冰。”

“美方应端正对华认知，回归理性，扣好中美关系的第一粒纽扣，在两国各自更好发展中彼此成就。不能一方面讲沟通，一方面却不断对中国打压遏制。不能说一套做一套。必须尊重中方的底线红线，停止损害中国的主权、安全、发展利益”

最近，美国方面一直谋求跟我们在各个层级的会面，但基本都碰壁了。

秦刚外长会见美国驻华大使，也是明确我们的态度。

美国要想来谈，就起码要有点谈判的态度。

如果美国不断说一套做一套，那谈也没啥好谈。

我是星话大白，欢迎点赞支持。