【合川农民碎碎念】自由主义从来都没有输过？_风闻

缘起：今天听到一个最搞笑的观点，叫“自由主义从来都没有输过，所以你们对自由主义的批判毫无意义”。这颇有一种蛋总双持蛋刀从天而降一句**“你们是自寻死路”**的霸气感。但就这样的“霸气”，却承担了我一天的笑点。

至于当事人举的例子，就是一战二战胜利国都是搞自由主义的英美，到现在也是美国的新自由主义主导天下。

解析：

1）首先，当事人犯了基本的历史事实错误，即一战是一个戛然而止的战争，是德国先从内部崩溃；而二战中，英国其实是某种意义上的失败国家，这起源于二战前的全球经济大萧条。从这个大萧条中走出的国家，本质上都是“反自由主义”的。

比如德国，是国家纳粹主义；苏联是国家资本主义；日本是军国主义；美国则是新罗斯福主义。

这些主义听上去五花八门，本质上都一样，就是国家管，管得又深又宽。

而战后瓜分世界的苏联跟美国，本质上也是处于一种国家主义的阶段，而美国真正的自由主义复辟，则是从新自由主义开始，这就是后话了。

可以说，自由主义其实早就输了几百次了，只不过每次都是被临阵换帅给挽救回来，然后到了和平年代，当和平的温床足以支持其复辟时，他就粉墨登场，抢夺话语权，然后把一切荣耀和胜利都归给自己。

讲真，编故事谁不会。我还可以说我合川农民军在1999年那场地球保卫战中，将合川钓鱼城转化为对界宝具，一口气灭了五十只来自M18星系的怪兽。

别人编的故事不假思索就拿来当论据，这难道就是自由主义赋予你的智力水平？

2）自由主义的本质是什么？就是“别管，发挥他自己的主观能能动性”。自由主义是错的吗？未必，因为当人的自由得到适当的尊重时，能够激发其主观能动性，爆发出强大的行动力。

问题的关键不在于追求自由是否错误，而是在什么样的环境下去追求自由，对于自由的追求应该到怎样的程度。

简而言之就是，当个体的能力无法解决当前的问题，需要整体的协调与协同时，那么自由主义就应该做出让步。

就好比遇上规模较大的天灾人祸，个体无法单独应对时，那么就需要将个体统一组织起来，形成合力。

同样，遇上一件极为复杂的大事情，比如像流浪地球里那种跨度2500年，需要全人类协同，需要不同组织间相互配合完成的大工程时，所谓的自由主义也会显得无力。

当然，美国人喜欢拍超级英雄拯救世界的电影，在超级英雄电影里，主角个人的自由主义与现实中世界需要被拯救的使命往往能够通过主角过于逆天的能力设定相互吻合，然而这东西是没有任何现实意义的。

或者再举一个不恰当的例子：我带希儿打模拟宇宙6的最终boss可可莉亚，本来是给希儿配上了布洛妮娅和艾丝妲两个拐，让她最大化打出伤害。但奈何可可莉亚的伤害太高，必须带个奶妈。这时候我就换上了白露，换下了布洛妮娅。

而我换下布洛妮娅与换上上白露这个行为，客观上降低了希儿的输出上限，对于希儿来说，算是一定程度上限制了她发挥出自身角色特性，即高爆发伤害的自由。

然而为了干掉boss，即便希儿跟我抱怨自己的大招伤害降低了30%，我也不得不换上奶妈。因为在我看来，对于一个四人成队的游戏来说，过掉boss的现实意义远大于让希儿嗨那么一两刀的大数值。

可以说，为了适应环境，群居生活的人类会舍弃某一方面的自由，以换来整体目标的实现，这其实是根植在人类基因里的常规操作。

而我们有些无视这一客观现实，非要把自由放在第一位，表面上来看是在跟你谈哲学，其实就是在为自己的屁股叫唤。

而对于人类社会这个超复杂系统来说，只有在有限可控的环境下，自由主义才能发挥其正面作用。即便是在自由主义发挥的空间，我们通过教育和文化塑造的趋同的社会认识，依然在规范着人们的言行。

追求自由并不是错误的，人类需要自我得到尊重，也需要释放自身特性的空间，就如同我虽然给希儿换上了奶妈，当我仍然需要她那高伤害的大招来对boss造成伤害。

问题的关键在于：自由理念的表达应当是因局而定的。这种局包括什么时间，什么地点，什么目标。。。

下楼去超市买瓶矿泉水，我不会去管你是以匀速运动还是变加速运动，是以走路的方式，还是以滑铲的方式走下楼梯。

怎么走是你的自由，因为下楼买矿泉水这件事情，是以你个人能力能够轻松胜任的。

但如果是造一艘航空母舰，那就一定会有各方面的规范，设计的规范，施工的规范---因为这是一个超复杂的工程，其中涉及到安全等多方面因素，如果不加以管理，就很容易出问题。

同样，如果只是日常刷材料清杂，我甚至可以单开希儿，用自动战斗。因为以希儿的练度清杂是完全足够的。

但如果是要攻略高难度的副本，我就必须给她配队友，必须亲自下场操控她。

这就是局的变化导致了所谓自由理念表达的变化。

我们在现实的生活中，既要尊重别人的自由，发挥其主观能动性，也要根据情况不同对其行为加之干涉。因此自由主义跟集体主义之间本身就是相互协同的存在。只不过一神教那种洗脑搞传销的思维，加上某些屁股决定脑袋，亦或是人类懒惰的本性之叠加，使得我们懒得去搞辩证统一，反正对立起来就完事儿，这样流量也大。

**结语：**自由主义从来就没有真正地一直赢，也输了不知多少次。此种输赢，每天都在发生，从你清空淘宝购物车时的爽快到一看银行卡余额之后，发誓吃一个月泡面时的拮据，这都是自由之理念表达的变化过程。

如果有人把自由作为一种神圣而不可辩证的主义，那这个人要么是脑残，要么就是在生活上受到了重大的打击，对于这类人，大可不必像我这样劳费口舌地跟他辩论，不如直接送他一个AI女友/男友，宽慰宽慰他受伤的心灵。

戏雕！