街头智慧，跟押沙龙学习胡搅蛮缠_风闻
雾满拦江-雾满拦江官方账号-当代著名畅销书作家，天使投资人，腾云智库成员05-11 13:11
文 | 雾满拦江
（01）
朋友请我围观一场“世纪之战”：
吵架的两个人，一个是名家押沙龙。
另一个是神圣午睡老师——叫她睡老师好了。
押沙龙在争吵中一骑绝尘，把睡老师压得死死的。但许多网友却认为，押沙龙有偷换概念之嫌，他越是振振有辞，正气凛然，就越是城头跑马，离题万里，还是希望就事论事。
但其实，押沙龙在讨论中表现出来的是绝顶街头智慧，是许多网友一生最欠缺的能力。
（02）
先从押沙龙的叙述视角，看看事件过程：
这起事件，不过是史航事件的副战场。
多名妹子指控史航骚扰，于是有网友讨论“割席”，就是要求那些认识史航的网友，站出来表态。
此后割席舆论扩大化，神圣午睡老师认为，“史航的好朋友跟史航都是一路货”（大概意思），并认为“他们怎样选，都证明不了自己是好人了”。
押沙龙怒了，回复睡老师：
——此后押沙龙的观点，始终围绕着“大是大非”、“必须人人过关”这个层级展开。
支持者认为，押沙龙的观点是智慧之语，真知灼见，活一辈子竟有幸聆听如此伟大的思想，夕死可矣。
不支持者抱怨，押沙龙在瞎掰，人家说城门楼子你说机枪搂子，这叫离题万里知道不？
所以押沙龙的观点，到底是真知灼见，还是离题万里呢？
（03）
第一个，押沙龙的观点，是一种低劣的诡辩术，是网友们都有感觉的“偷换概念”。
细看押沙龙的贴子，你会发现他的义正辞严，他的“真知灼见”，说的并非是史航之事。
押沙龙是在“打个比方”，“举个例子”。
有事说事，有话说话，为什么非要打比方举例子？
因为打比方举例子，可以转移焦点和视线。
我们也可以用这种方式，恶搞一下（这不是我们的观点，只是提供一种吵架方式）。
假如我们对押沙龙先生怀有恶意，就可这样指控：
史航事件，好比罪犯刚刚凌辱过无辜女性，女生还在哭泣，身体遍布伤痕，犯罪分子满脸狞笑，舔着嘴唇，正系起裤腰带，这时候你走过来，热情的和凌辱女性的罪犯打声招呼：嗨，兄弟你有够嗨。
你说这个和罪犯打招呼的人，是什么人？
毫无疑问他就是罪犯之一，至少也是帮凶。
我们所说的要求割席，就是希望你不要在罪案发生、罪犯正愉快的系裤腰带时，热情走过去和罪犯打招呼，我们希望你不要做帮凶，不要成为犯罪者之一，不要再对受害者落井下石，这个要求难为你吗？
押沙龙先生执意要站在罪犯一边，那么大家说，押沙龙又是什么人？
……说到这里，你一定急了，老雾你不要瞎掰，史航只是被多名女生指控性骚扰而已，事情并没有你说的那么严重。
对喽，史航的情况，不像我们说的这样严重——但也不像押沙龙说的那样无辜！
请注意，我们举的例子，和押沙龙举的例子，各趋向一个极端。
在我们的极端例子中，史航同学罪不可赦。在押沙龙先生的极端例子中，史航同学善良无辜。
我们的例子，都偏离了事件本身。
人家在说一，你城头跑马说起了七。
然后你还感觉自己赢了。
你赢个屁！
（04）
第二个问题，押沙龙为什么要诡辨，而不好好说事儿？
打比方举例子，是偷换概念的最好办法，可以让你赢得任何争论。
但如果不打比方，不举例子……我们就会被人捶死。
情况是这样，人类交流，至少有三种模式——请教，讨论与攻击。
学生有不懂的，向老师询问，这是请教。
老师有弄不通的，跟同行研究，这是讨论。
——我嘴上说请教，说讨论，但实际是否定你的人品或人格，各种诛心之论，这是攻击。
押沙龙，碰到的就是这么桩破事。
他好端端的在网上灌水，没招惹任何人，忽然来了只睡老师，各种论证质疑，非要说押沙龙“跟史航都是一路货”，甚至可能比史航更不堪。
——押沙龙的控诉是：“后面就急转直下。一旦开始争论，她就开始明目张胆地曲解和泼粪，这就不是观点问题而是人品问题了。”
于是押沙龙发现，他得到一个课题——请论证你是一只好人。
如何论证自己是个好人呢？
你会发现，这个证没法儿论，哪怕你拿出献血证：大家看到没，我每天献血两洗脸盆，这还不能够证明我是好人吗？
然而，就算是你每天献血两洗脸盆，也证明不了你是好人。因为你完全可能一边献血一边干坏事。
你做得好事越多，证明你心机越重，隐藏越深。
你为什么隐藏那么深？
当然是想干更大的坏事啦，对吧？
你无法证明自己，那是因为你正被攻击。
犹如被人摁在地上捶，你再论证你不该被摁在地上，也是枉然。
《风骚律师》截图
你得还手，推倒对方并爬起来。
——你得转而攻击对方。
攻击对方，无非两个招术，一是论证对方是个坏人，二是偷换概念转移论题，在另一个领域扯皮。
押沙龙是成名人士，自重身份，不好攻击睡老师，所以他选择了城头跑马离题万里，这其实是很有尊严的自保方式。
（05）
第三个问题，我们到底该不该和史航这类人“割席”。
提出并要求别人割席的，不过是影视剧思维。
就是脑残。
影视剧的特点是，角色职业可视化。比如一个骚扰者出场，这个人长得像个骚扰者，说话像个骚扰者，走路吃饭睡觉，都透着浓烈的骚扰气味。他在戏中存在的全部价值，就是骚扰——没这种鲜明特质，导演就不会选用这个演员。
影视剧中，角色是透明的——性骚扰者一眼就可以识别出来，所以和性骚扰者走到一起的角色，绝对没有好东西。
然而现实不是这样子的。
现实是复杂的，不透明的，一个性骚扰者，并不像电视剧里那样脸上贴着标签。现实中的人，复杂而多面，死了都不能盖棺论定，所以有人心难测、人心隔肚皮这些说法。
所有人活在暗黑界，看不到未来，看不透人心，一生磕磕碰碰，各种霉运连连。多数人都是那种“走在人群中突然大哭起来”的绝望者，就为了个赚钱养家，愁得头发都白了。
众生皆苦，你蹲在路边绝望的哭，突然间一只大姐冲过来：你是不是和史航走到一起了？你和他走在一起，也不是什么好东西！
啥玩意……你第一时间的感觉，是困惑的，然后醒过神来，忍不住想要破口大骂：拜托各位傻子，你以为你焦虑的那点破事儿，就是宇宙的唯一吗？就要让所有人围着你家的破事转，为你表态为你自证清白吗？你谁呀你？你走开，人家饿了三天还没吃饭呢。
所以……
所以那些希望别人表态割席的应该知道，每个人各有难处，你的关注或焦虑，并不是宇宙中心。关注你所关心的，尊重别人的存活权力，学会以柔和的方式传递观点，当我们能够做到这一点，内心才会强大起来，骚扰者在你面前，才会因敬畏而不敢冒犯。
（*本文配图源自网络）