碰到未成年人侵害成年人公共权力这种事,我们怎么做,可以使结果变得更好_风闻
沉思默想-05-11 18:00
【本文来自《刚刷到了高铁掌掴事件的完整视频,有兴趣的可以来看一下》评论区,标题为小编添加】
这只是一篇回复评论,我不打算写个议论文,深刻且完整,不留一丝纰漏的阐述自己的观点。这篇回复的重点在前三段。后面两段,只是为了方便理解前三段的观点,用这两个事件作为例子。我可没有任何一句话说这两事件,或者说踢椅背的孩子和哭闹的一岁幼童,是一个概念和性质。我也没有说这次“互殴”事件的前排乘客是精致利己主义者。回复的时候最好先把意思读明白,指责我指鹿为马,偷换概念云云,我只能说大神请您收了神通吧。
不知为啥,现在中国互联网上也逐渐形成一种非黑即白的风气,如果你不站在白的角度,你一定就是黑的,马列主义唯物辩证法好像都白学了。搞得我不声泪俱下的控诉一下掌掴前排乘客的父母就是支持熊孩子,站在中立立场说几句话就是搅屎棍似的。我没立场鲜明的痛批后排父母,其实只是因为我认为本次事件中的父母并没有进到责任和义务(责任和义务第二段已经说的很清楚了)这是没有什么争议的,没有争议的事就没有评论的必要。
我所表达的中心思想和建议是:如果在实际过程中,双方都能有所忍让收敛,可能不需要发生后续如此激烈的冲突,事情反而能得到更加圆满的解决,在孩子面前也能树立榜样。事实上,大多数人也一定都是这么做的,我也看到有好多正面的例子。有人回复我说我肯定没碰到踢椅背的乘客,恰恰相反,我有好几次碰到,但每次都很好的解决了问题(有一次自己的孩子和后排的孩子还成了旅友😂)。同时我也是孩子的家长,带孩子上高铁第一件事就是告诉孩子不要大声喧哗,不要踢椅背动和乱动小桌板。
当然,人都是情绪动物,想100%控制自己情绪随时能用理智约束自己行为的人很少很少,但是能更大程度上控制自己情绪和行为,就是文明和高素质素养的体现。我是觉得,碰到未成年人侵害成年人公共权力这种事(叠一层甲),我们往往习惯于站在被侵害方一边,但有些时候(再叠一层甲),侵害方的家长和被侵害方,都有自己本该做到的事,本该做的更好的事,希望大家能正确的理解我最后这句话的意思。