碰到未成年人侵害成年人公共权力这种事，我们怎么做，可以使结果变得更好_风闻

【本文来自《刚刷到了高铁掌掴事件的完整视频，有兴趣的可以来看一下》评论区，标题为小编添加】

这只是一篇回复评论，我不打算写个议论文，深刻且完整，不留一丝纰漏的阐述自己的观点。这篇回复的重点在前三段。后面两段，只是为了方便理解前三段的观点，用这两个事件作为例子。我可没有任何一句话说这两事件，或者说踢椅背的孩子和哭闹的一岁幼童，是一个概念和性质。我也没有说这次“互殴”事件的前排乘客是精致利己主义者。回复的时候最好先把意思读明白，指责我指鹿为马，偷换概念云云，我只能说大神请您收了神通吧。

不知为啥，现在中国互联网上也逐渐形成一种非黑即白的风气，如果你不站在白的角度，你一定就是黑的，马列主义唯物辩证法好像都白学了。搞得我不声泪俱下的控诉一下掌掴前排乘客的父母就是支持熊孩子，站在中立立场说几句话就是搅屎棍似的。我没立场鲜明的痛批后排父母，其实只是因为我认为本次事件中的父母并没有进到责任和义务（责任和义务第二段已经说的很清楚了）这是没有什么争议的，没有争议的事就没有评论的必要。

我所表达的中心思想和建议是：如果在实际过程中，双方都能有所忍让收敛，可能不需要发生后续如此激烈的冲突，事情反而能得到更加圆满的解决，在孩子面前也能树立榜样。事实上，大多数人也一定都是这么做的，我也看到有好多正面的例子。有人回复我说我肯定没碰到踢椅背的乘客，恰恰相反，我有好几次碰到，但每次都很好的解决了问题（有一次自己的孩子和后排的孩子还成了旅友😂）。同时我也是孩子的家长，带孩子上高铁第一件事就是告诉孩子不要大声喧哗，不要踢椅背动和乱动小桌板。

当然，人都是情绪动物，想100%控制自己情绪随时能用理智约束自己行为的人很少很少，但是能更大程度上控制自己情绪和行为，就是文明和高素质素养的体现。我是觉得，碰到未成年人侵害成年人公共权力这种事（叠一层甲），我们往往习惯于站在被侵害方一边，但有些时候（再叠一层甲），侵害方的家长和被侵害方，都有自己本该做到的事，本该做的更好的事，希望大家能正确的理解我最后这句话的意思。