一天三件大事！召见美大使，发言人撂狠话，我军炫“秘密武器”_风闻

大国博弈是一件非常复杂的事情，战争是最后的手段，“掀桌子、掏刀子”对大家都没有好处。据中国外交部5月8日发布的消息，秦刚外长于当日在北京会见了美国驻华大使伯恩斯，秦刚重申了去年11月中美巴厘岛会晤所达成的重要共识，并指出，中美关系积极向好的势头，是被美方一系列“错误言行”破坏的，中方希望美方“深刻反思”，“同中方相向而行”，“推动中美关系走出困境，重回正轨”。

此外，秦刚还强调，美国应“端正对华认知”，“回归理性”，不能边沟通，边打压，“必须尊重中方的底线红线”，“尤其要正确处理台湾问题”，“停止掏空‘一中’原则”，“停止纵容‘台独’分裂势力”。就在中美高层会晤的同一天，据《人民日报》的报道，5月8日是以美国为首的北约轰炸中国使馆的24周年纪念日，发言人汪文斌表示，中国人民不会忘记“北约轰炸的野蛮罪行”，不会忘记中方人员“所付出的鲜血和生命”。

此外，据美国“战区”网站同日的报道，代号为“神龙”的中国可重复使用太空飞行器，在完成276天的在轨飞行之后，于5月8日成功返回地面。美媒酸溜溜地表示，尽管和美军X-37B微型航天飞机相比，中国的“神龙”尚有一定的差距，但的确标志着中国在太空军事化领域的“重要里程碑”。因此，在5月8日这天，发生了3件大事：1、中国高层会晤；2；外交部就美轰炸中使馆撂狠话；3、解放军展示“秘密武器”。

这显然不是巧合，中国到底想要传递“什么信息”？从秦刚外长的讲话来看，中方似乎有意修复中美关系，甚至重启谈判。1、开年以来，北京一直拒绝美国高层访华，此次主动会见美驻华大使，“信号不一般”；2、秦刚外长重提中美“巴厘岛共识”，暗示中方愿为“重启谈判”做出努力；3、中方也提出了“条件”，亮出了“底线”，那就是美国停止掏空“一中”原则，停止纵容“台独”势力。

既然中国有意修复中美关系，兑现“巴厘岛共识”，为什么发言人还要提美国轰炸中使馆，为什么解放军还需要选择在这天“神龙”天降？一方面，在正式会晤场合，中国不愿撕破脸，这会让大家“难堪”，所以秦刚外长说的话非常官方；另一方面，中美修复关系，肯定是有代价的，肯定会“讨价还价”，如果不“撂狠话”，“秀肌肉”，难免会让美国认为中国“好欺负”，所以，有必要“软中带硬”。

“修复中美关系”有些笼统了，其实具体来说，是中美可能恢复“气候谈判”。据观察者网5月4日的报道，美国总统气候问题特使约翰·克里对外扬言，他收到了中国发出的“访华邀请”，届时他将就“气候危机”等议题与中方举行会谈。外交部发言人毛宁当日表示，“在气候变化的问题上，中方的立场是一致的”，至于克里访华一事，她并没有予以“明确”否认，只是建议记者咨询“主管部门”。

所谓的气候问题，其本质是“发展问题”，《环球时报》曾指出，美国企图以“气候治理”的名义，为中国的发展“限速”，所以“气候问题”本质上就是一个“发展权”的问题。2021年9到11月台海危机爆发，为平息事态，中美于11月中旬签署“加强气候行动联合宣言”，中方承诺在10年内“竭尽全力”节能减排，宣言发布之后，台海局势瞬间归于平静，“环时”社论表示，“中方一诺千金，望美方莫在生变”。

“气候问题”对发展的影响是明显的，自中美发布“加强气候行动联合宣言”后，中美GDP对比有了“戏剧性”变化。2021年中国GDP约为美国的77%，2022年中国GDP约为美国的71%，而到了2023年，中国第一季度GDP只相当于美国的64%。可以说，自达成“气候协议”以来，中国与美国的经济差距是“越来越大”，这虽然是多种因素造成的结果，但这种“神同步”恐怕不能说是一种“巧合”，这是要步入日本的后尘？

那这一次，美国又打算提出什么条件？据观察者网的报道，克里要求中国发布“甲烷减排计划”，推动“煤炭能源转型”，如果中国做不到，美国愿意提供帮助。很显然，美国打算在“气候问题”（发展问题）上“层层加码”，向中国提出更多“无理要求”。在此情况下，中国只有两个选择：其一，继续拒绝与美国进行高层对话，你要访华我不同意，你打电话我不接。其二，就是逐步、有条件地恢复中美高层对话，重启“气候谈判”。

从目前的情况来看，咱们是选择第2个选项，那么为什么不继续与美国“冷战”？这可能是因为：1、若再次拒绝与美国进行“战略沟通”，“冷战”可能升级为“热战”，南海问题、台海危机或同时爆发，菲律宾、韩国、日本都已经上了美国的战车。2、中国争取欧盟基本失败，在G7外长会上，包括法国在内，七国一致施压中国同美国进行“战略对话”。3、俄乌冲突升级，中国调和俄乌冲突“长路漫漫”。

欧盟外长博雷利曾表示，中欧可以合作，但前提是中国在乌克兰问题上“表现积极”；欧委会主席冯德莱恩也表示，“欧盟将根据中国在俄乌冲突上的立场，来塑造与中国的关系”。但在乌克兰派飞机炸普京官邸之后，俄乌冲突升级，中国的斡旋代表团根本派不出去，“不是时候”，所以欧盟依然将长期被绑在美国的战车上。因此，在诸多地缘、政治与外交压力下，选择与美国“恢复接触”，甚至重启“气候谈判”，并非不可想象。

当然，中国也是有要求的：对内，中国希望美国放弃对华敌视政策，至少不再掏空“一中”原则，不再支持“台独”，说白了，希望美国不要引爆台海、南海冲突，“有话好好说”；对外，中国还希望美国“高抬贵手”，放俄罗斯一马，结束俄乌冲突，从而恢复中美俄三国博弈的平衡。据观察者网5月8日的报道，前美国国务卿基辛格表示，由于中国的加入，俄乌有望在年底前开启和谈。

然而，咱们扪心自问，中国有能力“单独”调和俄乌冲突吗？应该说“不能”，原因很简单，泽连斯基是美国的傀儡，中国代表团之所以迟迟不去基辅，就是美国指使乌克兰炸了普京官邸，对抗升级，调和不了。所以俄乌和谈能否成功关键在美国，这不是“涨美国志气”，事实上，俄驻美大使安东诺夫就曾表示，美国“打个响指”就能结束俄乌冲突。那么问题来了，既然俄乌冲突何时结束取决于美国，基辛格为何“看好”中国调解？

很简单，他是在暗示，只要中美“做了交易”，结束俄乌冲突“又有何难”，最快今年年底就能“坐下来谈”。所以，中国可以谈“气候问题”，但需要美国满足“两大条件”：其一，“不给中国找麻烦”（台海、南海）；其二，结束俄乌冲突，让普京“上岸”，恢复中美俄三国博弈的“动态平衡”，不要小看这一目的，这在相当程度上能确保中美达成“气候协议”之后“说话算话”，必须让俄罗斯“解套”，恢复“制衡”作用。

那么，现在可以掰扯一下中国的“所失所得”：

就“所失”而言，如果中国做出更多“气候承诺”，发展速度或“进一步降低”，与美国的差距“越拉越大”。

就“所得”而言：1、台海、南海无战事；2、斡旋俄乌和谈，涨外交声望（二把手稳了）；3、“解脱”欧盟，避免美欧建立“反华战线”。

从感情上来讲，中国应该“突破万难”，甚至“迎难而上”，无惧美国的“霸主地位”，“强势崛起”；但从理智上来讲，“明知不可为而为之”并不是一种聪明的做法，现在内外压力都很大，大国博弈不是“孤注一掷”，孤注一掷其实就是“赌国运”。事实上，只要国家能够把内部治理好，做到政治清明、人民满意、法治公正，是不是世界第一，并不是最重要的。

本文由公众号「利刃号」（ID：lirenjunshi）原创

原文链接：https://www.toutiao.com/article/7231120826483884544/