谈谈高考的地域公平_风闻

【本文来自《全国一张卷，同一录取分数线，马太效应就会血淋淋的展现出来》评论区，标题为小编添加】

作为一个内地考生，大学毕业留沪的过来人谈谈高考的地域公平。

绝大部分非京津沪考生没有意识到一个现实问题：地域“不公”不止存在于京津沪与非京津沪之间，也存在于每个城市的不同区、每个省的省会城市与非省会城市之间，尤其是每个省的省会城市，聚集了几乎全省最优质的教育资源，也是考名校的“批发市场”，而绝大部分非省会城市往往是集中于当地某一两个高中，这种省内地域“不公”远超过京津沪与非京津沪之间的“不公”，但从来不会有人质疑这一点。假如全国真的使用一张卷子，那同时也必须废除各省招生名额的分配，这样才是政策的统一。按照大家的“共识”，京津沪考生考上好学校的比例一定会变低，但是对于大部分非省会城市的考生来说更会雪上加霜。

大城市集聚了优质资源，部分高校是当地财政供养，这些高校的招生也必然倾向于当地考生，就像河南大学、湖南大学、苏州大学本省招生名额一定最高一样的道理，也有政策空间制定当地政策，针对当地考生进行定向招生，比如上海的“中本贯通”，原本是给成绩差的孩子提供一个职高-二本院校的机会，以前没人读，现在卷到分数线超过区重点高中，甚至部分可以考到市重点高中的孩子也选择了这条路，为何？因为上海中考太卷了，60%的孩子能进入高中，而且高考考生的招生名额越来越多地给了外地考生，本地考生读个好大学越来越难，高中苦三年可能最终依然还是个差学校，不如早躺平，混个大学文凭算了。

这两年，上海发生意外的中学生两只手都不够用，刚上个月孩子学校就发生了一起。天津前一段时间的意外也是一样残酷。上海宛平南路600号心理咨询要排几个月才能轮到。卷，是全国性的，卷，是社会压力前移的结果。正是因为卷，大家更愿意把希望寄托于“一张卷”。实际上大家看一下各自身边的高中孩子，哪有想上大学没得上的？几乎没有，只是大家更多地是希望读更好的大学罢了……