厚颜无耻？还是使命召唤？另一种看待拜登-特朗普复赛的方式_风闻

厚颜无耻？还是使命召唤？另一种看待拜登-特朗普复赛的方式

《经济学原理》

2023年5月7**日

虽然距离第一轮初选还有9个月的时间，但专家们似乎一致认为，2024年有可能再次举行总统竞选。这种可能性来自唐纳德•特朗普在竞选时对共和党初选错综复杂局面的把握，以及乔•拜登对不确定形势的解读。公众的保留意见主要与年龄有关。拜登上任时82岁，离职时86岁;特朗普，78岁和82岁。

一个更有趣的问题与拜登可能发起的竞选活动有关。思考2024年大选的另一种方式是回想一下1940年，当时富兰克林·德拉诺·罗斯福蔑视传统，不是在高龄参选——他只有58岁——而是史无前例地寻求第三个任期。乔治·华盛顿本人只担任过两届总统。

你记得故事的大致轮廓。1932年，随着大萧条的加深，罗斯福以压倒性的优势击败了赫伯特·胡佛，赢得了48个州中的42个州，以462比59赢得了选举人团。经过一定程度的试验，他的新政计划形成了，中期选举证实了总统的领导能力。

民主党在参议院的优势从59个席位增加到69个席位;众议院的控制权也扩大了。这是历史上第二次在任多数党在中期选举中增加对国会参众两院的控制。1936年，愤怒的胡佛寻求重选，但共和党提名了堪萨斯州州长阿尔夫·兰登。罗斯福以比以前更大的优势获胜。

 他的第二个任期就没那么成功了。由于最高法院否决了他的国家复兴管理局，罗斯福感到沮丧，他提议扩大该机构，强制规定70岁退休，并增加6个新席位。(宪法没有具体规定数字;自1869年以来，9就一直是这个习俗。)反对者指责他寻求独裁权力，并将他与希特勒、墨索里尼相提并论。

就连他自己的副总统约翰·南斯·加纳也否认了这一提议，该提议在参议院遭到否决。紧张的联邦储备委员会过早地收紧了货币政策，导致了不必要的经济衰退。在1938年的中期选举中，罗斯福与一些民主党人竞争，其中许多人再次当选。那是他总统生涯的低谷。

随着1940年的临近，罗斯福让人们怀疑他是否会寻求连任。记者们连珠炮似地向他提问。当《纽约时报》记者追问此事时，一向和蔼可亲的罗斯福指示他“戴上傻瓜帽，站到角落里去”。私下里，罗斯福犹豫不决。

1939年9月，德国和俄国进攻波兰，第二次世界大战开始。孤立主义情绪在美国高涨。1940年2月，《纽约时报》的一篇报道的标题是《罗斯福谜使其他一切都黯然失色》。

《罗斯福、威尔基、林德伯格、希特勒——风暴中的选举》(耶鲁大学，2013年)，作者是威廉姆斯学院的苏珊·邓恩，它就像《跨大西洋》一样引人入胜，讲述了在那个决定性的一年里发生在一个海岸上的事件。《跨大西洋》是瓦里安·弗莱和阿尔伯特·赫希曼在马赛的难民救援冒险的戏剧化故事，目前正在Netflix上播出。

罗斯福可能早在1939年10月就决定竞选第三任总统，当时一位投资银行家的朋友给他带来了阿尔伯特·爱因斯坦的一封信(由利奥·西拉德起草)，信中建议纳粹已经开始研制原子弹。但根据《富兰克林·d·罗斯福:政治生活》的作者罗伯特·达莱克的说法，直到1940年6月在费城举行的共和党提名大会上，罗斯福才用一句俏皮话表达了自己的意图。

共和党提名的领跑者是来自参议院的两位坚定的孤立主义者，俄亥俄州的罗伯特·塔夫脱和密歇根州的阿瑟·范登堡。38岁的纽约市打击犯罪地区检察官托马斯·杜威对他们提出了质疑。舞台下的右翼潜伏着飞行员英雄查尔斯·林德伯格，他是一位对德国公开友好的第三方候选人。在这种情况下，一匹黑马获得了共和党提名，大会上有组织的观众高呼“我们要威尔基!”我们要威尔基!”

温德尔·威尔基是来自印第安纳州的公司律师，他的职业生涯一直在华尔街为南方公用事业公司辩护，这些公司反对罗斯福的田纳西河谷管理局，后者正在建造政府水坝，为美国南方供电。他是个英俊、和蔼可亲的人，长期以来一直是民主党人，一年前才加入共和党。他对罗斯福并不陌生，他曾在1934年与总统公开会面，反对启用田纳西河谷管理局。

罗斯福下楼在他位于纽约海德公园的官邸会见记者，他为这次延误道歉。他解释说，有人把电梯的电源关掉了。“我希望这不是昨晚费城发生的事情的内涵。”达莱克写道，记者们都笑了，立刻明白了总统的暗示，“他认为威尔基政府很可能会关闭政府项目。”

罗斯福主要通过代理人进行了5个月的竞选活动。11月的结果又是一次压倒性的胜利，这次没有以前那么大:449票对82票。普选票数差距不大，但比之前要小得多，2720万对2230万。当时，由于美国可能卷入第二次欧洲战争的前景，这个国家出现了两极分化。地图值得一看;独立派占了上风。

那么，这次大选和2024年大选有什么相似之处呢?1940年，威尔基似乎是共和党的一个合理候选人，因为他拥有不可动摇的基础:“成千上万个乡村俱乐部的基层”，总统的远房表妹爱丽丝·罗斯福·朗沃斯说，他可以疏解共和党人被压抑的愤怒，而他几乎没有什么可做的。尽管他明确支持美国在欧洲战争中发挥作用，但他可能会受到党内孤立主义派的影响。作为新政大部分内容的支持者，他可以吸引寻求改变的独立民主党人。

诚然，拜登不是罗斯福。威尔基也不是特朗普。事实上，在大选后的春天，他去为罗斯福工作，作为总统在伦敦支持《租借法案》的支持者，支持英国人的决心。最重要的是，21世纪的20年代不同于20世纪的40年代，尽管美国对外关系的利害关系可能同样高。所有的东西都有点不对头。最高法院又上了新闻，但原因不同。战争发生在乌克兰，而不是波兰和法国。经济衰退，如果有的话，还没有发生。

然而，潜在的相似性是显而易见的。在重新对决中，选择将在美国选民熟悉的现任总统和他们更了解的前总统之间进行。尽管当今美国存在着毫无疑问的两极分化，但五十个州的独立选民将决定明年选举的结果。

原文标题是：Chutzpah? Or Call of Duty? Another way of thinking about a Biden-Trump rematch.