大学的定位不是旅游区，不赞成开放_风闻

【本文由“抱抱本尊”推荐，来自《中国大学校园应该对公众开放吗》评论区，标题为小编添加】

大学是不是一定需要对社会进行开放？我觉得是未必的，至少不是大学的主要功能，大学是学生学习和教师工作的地方，不是搞旅游的地方，它和其他的各类单位一样，都需要维持自己的秩序。

为什么大家总说大学应该开放呢，其他的医院、公安局之类的地方没有人说呢，因为大学也有不少的生活的设施和景观，有一些学习的场地和环境，而且也觉得不会产生大的影响。但这并不构成开放的理由。

第一，在功能上，是为在校的学生和教师服务的，适当的开放是可以，但不能影响了学校的正常秩序，所以开不开放、怎么开放应当由学校来决定；

第二，从权利上，享有学校的资源这种权利也是受限制的，教师可以是因为它是工作人员，学生有这个权利是因为他是通过考试选拔出来的，国家要培养他们而创造的环境，这就是权利的排他性，尤其是在一些图书馆等学习的资源上，权利的占有是收到限制的。而且现在网上有电子书，有网课，也不是必须来这里占据资源的。

第三，如果学校真的要对社会开放，那么学生的费用是有政府拨款的，学校也能够进行管理，其他人产生的费用怎么办，造成的管理问题怎么办，学校是否有收费和管理的权力？对于前者，如果对外开放要么政府增加拨款来实现这一功能，要么外来的人支付符合实际成本的费用，否则就是在占便宜，在免费或廉价享有属于学校的公共资源；对于后者，来到了学校的区域，就意味着需要服务学校的外来管理制度，否则就是干扰秩序。

大学不是不可以开放，但那是有秩序的、学校认为适当的，不能成为自由散漫的对外开放，如果有人天天在学校图书馆前跳广场舞，那学生们怎么学习，总在谈大学要对社会开放的恐怕是忽略了大学的功能，更多的是为了校外人员的便利。