能够做到见义勇为的是英雄，值得赞扬学习没有做到见义勇为的人，也不应该被指责_风闻

【本文来自《遇到歹徒伤人时，你会毫不犹豫地冲上去见义勇为吗？》评论区，标题为小编添加】

       见义勇为是值得称赞的行为，而且，有许多人是愿意去做一个见义勇为的英雄的。

       但是，在不同的时代，见义勇为的内容和意义会有所不同。

       如果身处乱世，国家的法制混乱失灵了。这个时期，你是可以路见不平拔刀相助的。在这种情况下，即使你拔刀相助搞错了，结果可能是你把好人给打伤了、甚至把好人打死了。因为乱世时期的法制失效，暂时也不会追究你的什么责任。比如水浒中好汉，几乎个个都喜欢拔刀相助。

       如果身处太平治世，国家的法制是健全有效地运行的。在这个时期，你是不可以随便路遇不平拔刀相助的。

       真正的太平盛世，人们更重视公民应该各司其职，做好自己的本职工作。人人都做好自己的工作，违法的事情就会极大地减少。在太平盛世，需要人们见义勇为来制止违法行为的情况是极其稀少的，可以说基本上就只有落水、失火、等等遇到自然灾害的时候，需要别人来见义勇为。

       只有在乱世时期，才会大量需要路遇不平拔刀相助的英雄。

       如果大家都象英雄一样的拔刀相助，不但不会增加社会的安全性，只会给社会治安制造更多的危机。

       比如美国前不久有持枪英雄，路遇不平拔刀相助，射杀正在杀人的枪手。这是好事吗？这不是好事，相反，正说明美国的法制混乱失灵了，社会治安完全没有保障，需要私人持枪者来维持社会的安全。

       如果私人持枪人有权麻射杀正在杀人的凶手，那么，也就可能会纵容持枪人去射杀他误会的人。他可能在看到一个人的行动有些怪异的时候就立刻开枪射杀别人。

       因为：

       第一、普通的公众不具备相应的法律判别能力，你没有经过专业的培训，无法准确地判别到底谁对谁错。

       第二、普通的公众不具备个人处理危险事故的能力，你没有经过专业的培训，许多危机你是无力控制的。

       第三、普通的公众没有获得授权来用武力制止别人的行动。一旦判断失误，你就会给自己招来官司。

       你的拔刀相助，极有可能是把小事搞成了大事，把简单的事情搞成复杂的事情，不但不能帮助公安警察，还会给他们增加许多的麻烦。所以，政府并不会提倡公众盲目地见义勇为。

       就说这次列车上的杀人事件，本身事件发生的场地是非常狭小的地方，两个人在这样的地方发生打斗，别人是无法上前查看、询问、搞清楚事情的原委和发展进度的，即使有人偶然经过时，看到两个人在打架，一般人是无法预测到会打死人的。在车厢的连接处不适合停留过久，会影响通行，通常也是不适合停留调解的。

       你一个完全陌生的人，根本就无法搞清楚到底是谁对谁错？你也不方便贴近两个打斗的人来看他们手上是否有凶器？在这种无法搞清楚情况的时候，一般人就没有办法预测到会不会打死人，也就没有办法去见义勇为了。如果是有心人，可以通知乘务员或者报警来解决。

       只有在你完全熟悉的环境情况下，比如你的两个邻居之间发生的打斗，大家平时是熟悉的，你就能够很容易地了解清楚事情的原委和发展状态，在这种情况下，如果发现一方要危害另一方的生命安全，你完全有把握上去见义勇为。这个时候就是真正考验你是否能够见义勇为的时刻。

       如果你的能力不足，盲目加入进去，可能会增加更多的伤亡。

       所以，在太平治世，公民是不需要随便搞路遇不平拔刀相助的事情的。只有在你确实有把握能够判断事情的是与非的时候，同时，你具备处理危机的能力的情况下，才可以见义勇为。

       比如在河边看见有小孩子落水了，你有游泳的能力就应该及时出手求助。如果人不会游泳，千万不要见义勇为，最好是通知他人或者报警来救援。否则，你一个旱鸭子下水，不但救不了别人，极可能会把你自己的命也搞没了。

       总之，在现在的中国，见义勇为是英雄行为，但是，需要在你有能力的情况下见义勇为。同时，对于别人不能见义勇为，也不要轻易指责，因为别人有别人的情况。况且，国家并没有规定每个公民必须见义勇为。

       所以，能够做到见义勇为的是英雄。值得赞扬学习。没有做到见义勇为的人，也不应该被别人指责追究。