此文被摘录重发，究竟意味着什么_风闻

昨夜偶见“知乎网站上“江淳经典文摘”发表的《复旦国际关系副院长谈俄乌战争：水平确实高》一文，读罢拍案叫绝：“冯玉军，你才真的配得上是复旦大学国际问题研究院教授，博士生导师！”

百度图片：冯玉军

该文的作者冯玉军，曾任中国现代国际关系研究院俄罗斯研究所所长、研究员、博士生导师、院学术委员。中国中俄关系史研究会副秘书长，中国俄罗斯东欧中亚学会、中国上海合作组织研究中心、中俄友协常务理事。中国国际问题研究基金会、北京大学、外交学院、山东大学、四川大学特约研究员。

冯玉军主要从事俄罗斯—欧亚问题、上海合作组织、大国关系、国际能源安全与外交、中国周边安全以及俄罗斯国际关系理论研究。撰写有大量有关上述问题的研究报告和学术论文，多次承担国家级及省部级课题项目研究。

其有主要著作：《俄罗斯外交决策机制》、《俄罗斯国家安全决策机制》、《俄罗斯发展前景与中俄关系走向》、《俄罗斯外交思想库》、《俄罗斯中亚油气政治与中国》、《上海合作组织：新安全观与新机制》、《百年中俄关系》等。主要译作有：《俄罗斯战略：总统的议事日程》、《当代俄罗斯国际关系学》等。

其实细细回想，这篇由“江淳经典文摘”发表的《复旦国际关系副院长谈俄乌战争：水平确实高》一文，似曾在俄乌战争爆发不久就已经出现在互联网并很快又消逝无踪……但在俄乌双方表示将在本月9日（今天）进行决战之际，再次发表于知乎网，发人深省！

或正因如此，《复旦国际关系副院长谈俄乌战争：水平确实高》一文，才会迄今为止已收获1295位知友的“赞同”、224条评论……显然，该文被知友热捧是情理中事。

因为，尽管久远的人和事大都会被历史的河流冲淡，但是中俄美“三国演义”的历史却近在百余年间，它的所有痕迹是难以被岁月磨灭的。

请细听冯玉军是怎样评说中俄美“三国演义”历史：

“全面吞并乌克兰，把乌克兰重新纳入俄罗斯版图，这是俄罗斯内心的真正冀求，但现在看来非常困难。”

“乌克兰军队的抵抗能力和乌克兰国民的抵抗意志，也将在很大程度上影响战争的走向。这都决定了，俄罗斯不可能全面打垮乌克兰。”

“任何虚拟的、预想的‘乌克兰加入北约会对俄罗斯产生安全威胁’的说辞，都不能作为对乌克兰实施先发制人的军事打击的借口。”

图片：来源知乎网

“从现实层面来说，对2008年全球金融危机后国际战略形势的判断是俄在后苏联空间‘重整旧河山’、直至对乌发动军事行动的现实根源。普京执政后，内心有一种强烈的为苏联解体复仇的渴望。”

“俄对乌发动军事行动绝非孤立事件，而是其重建帝国战略的重要一环。”

“但普京2月24号发动全面战争的决定，让事件性质发生了天翻地覆的变化。性质本身发生的变化，也反映出俄罗斯的战略目的。”

“从客观上，现在中国的GDP是俄罗斯的10倍，科研投入是俄罗斯的10倍，军费开支是俄罗斯的5倍，中国的人均GDP也超过俄罗斯。如今的俄罗斯，除了战略核力量之外，在相当大的程度上已经成为事实上的二流国家。可以说，俄罗斯没有力量为中国遮风挡雨。”

“俄罗斯是一个拥有300多年帝国外交传统的国家，完全信奉国际关系中“没有永久的朋友，只有永恒的利益”的原则，历史上多次迅速调转船头、背弃盟约、撕毁合同。对于俄罗斯来说，只有中美之间的矛盾和冲突越激烈，它才能够减轻自身的压力。”

“俄罗斯领导人2019年曾公开说，俄罗斯要做聪明的猴子，在中美之间坐观虎斗。最近一个阶段，俄罗斯恰恰是在利用中美战略竞争的机会，在国际上频频采取强力手段，加速恢复帝国。”

“实际上，正是苏联解体，让中国去除了长期面临的安全压力，可以把更多的精力和资源放在经济建设上，通过改革开放和全面融入既有国际体系实现了经济腾飞和国民生活水平的不断提升。我想，30年前的外交运筹，对于今天的中国仍然有着重大的历史启示意义！”

“在中美俄关系方面，美国现在的对华战略由合作、竞争和对抗三个维度构成。相应的，美国对中国的定位是伙伴、对手和敌人三位一体，而不仅仅是敌人。”

“中国没有侵略其他国家，国际形象与俄罗斯不同。俄罗斯动辄以战争方式来颠覆地区和国际秩序的行为，招致包括美国在内的许多国家与其对立。”

“在这种情况之下，我们一定要看到美国对华关系三个维度的弹性空间，不能简单认为中美已经是不共戴天的敌人，要以相互尊重、和平共处、合作共赢的“三原则”推动美国与中国相向布告，共同扩大合作、管控竞争、避免对抗，让中美关系早日重回正轨。”

“要防止美欧和世界其他国家、包括周边国家把对俄罗斯的不满转嫁到中国身上。同时，要坚持中俄关系“不结盟、不对抗、不针第三方”的根本原则。”

笔者摘录部分知友在该文评论栏的留言于下，用来佐证该文为何如此火爆的真实原因。

“难得复旦国关学院能有这样冷静，客观的声音！”

“说实话。此文一年前出来是神品，去年下半年出来是精品，两个月前出来是良作，现在嘛，只是作业。”

“这样的文章一年前发不出来而已。如果这样的人多一些，占主流，会有大不同。”

“这言论确实是比较客观了。其实一年来国关界人很少趟这个浑水，俄罗斯的行为无论怎么解释，在发展到今天的国关理论下，都很难找到合理的理由，对我国也并没什么好处，我们既没有办法，也没有意愿去干涉欧洲事务，也就无法从战争中获益。但在中俄友好的大背景下，这种话说了又不讨喜，大佬们也就干脆闭麦了。”

“很理智的一心为国立场作品，国家需要的是像你一样有眼光的专家，所有一切都要围绕我们自己国家利益。”

“长期的宣传让大家形成了思维定势，就是二战中的战胜国永远正确，永远不会犯错误。所以俄罗斯永远正确。”

“一个人，要靠正派；一个民族和国家也要靠正派才能立于不倒，争取大多数国家的支持。幻想着靠拉帮结派，必然失道寡助，是立不住的。”

“这才是真正的专家，非常有道理，从客观实际上看，俄罗斯的实力未必能帮我们挡枪，从历史上看俄罗斯这国家背信弃义，见利忘义，今天帮了他明天会反咬一口，而且还会背上侵略者帮凶的骂名。因此与俄罗斯为伍无论从哪个角度看都是弊大于利，得不偿失！”

“非常悲哀！一部分人不是不懂，而是昧着良知胡说八道。原来复旦也是有高人的啊！以前见了不少复旦出生的太监，都没信心了。现在能说出常识的专家压力巨大，所以难得，珍惜吧！”

结语

冯玉军，是一位有良知、敢讲真实历史和现实问题真相的忧国忧民学者，值得绝大多数国人敬重。他在该文中，旁征博引百多年间近代史上的中美俄“三国演义”真相，并作出客观公正的评论。

聆听智者冯玉军的评说，相信会使很多国人茅塞顿开；更如醍醐灌顶，使多数国人从中获得启发和醒悟；也有利于国人对俄乌战争双方谁是谁非得以厘清，从而就不会再随波逐流地成天帮着老毛子干嚎“无啦无啦”。

**【附】**提供《复旦国际关系副院长谈俄乌战争：水平确实高》原文网址于下，与网友分享。https://zhuanlan.zhihu.com/p/627396429