明宣宗弃守安南原因探讨：究竟是丢疆弃土还是明智之举？_风闻

越南古称交趾、越裳或安南，与中国山水相依、关系密切。历史上，越南曾长时间作为中国的藩属国而存在，若再往前追溯，越南从秦汉至五代十国时期一直是中国的直属领土，越南独立后也将这一段时间称之为“北属时期”、“郡县时代”亦或是“中国封建郡县时代”。

在这里，笔者姑且使用最常见的说法“北属时期”。

越南的“北属时期”可以进一步细分为三个阶段，即第一次北属时期（前214年－40年）、第二次北属时期（43年－544年）和第三次北属时期（603年–939年）。细心的观众已经发现，这三次北属时期中并无明朝身影（明朝建立于1368年，距离第三次北属时期都已过去了400年）。

安南属明时期

究其原因，越南上下对于自己曾被明朝“郡县其地”的历史十分敏感，加之这段历史时间不长，而对越南文化发展的影响相对有限，故很少有人称之为“第四次北属时期”，多以“安南属明时期”代之。

【一、“吊民伐罪，兴灭继绝”，明成祖的宏伟构想】

公元1368年，朱元璋于应天称帝，建立明王朝，随后派徐达等大将北伐，迫使元廷北迁，逐步建立起对于全国的统治。明朝立国之初，社会生产经元末乱世打击破坏严重，《嘉靖太平县志》记载：“余闻之故老，国初新离兵革，人少地空旷，上田率不过亩一金。”

再以杭州为例。杭州本是五代以来数一数二的名城，宋廷设立提举市舶司管理对外贸易，征收过路税。元代推崇商业，杭州毗邻海路，更是成为海上丝绸之路的重要纽带，往来贸易不断。元中后期国势混乱，杭州人口仍过百万，是元末破坏最小的地区之一。然而，张士诚占据该城时，人口死亡数已达十之二三，杭州已成为一片废墟，人烟稀少，加上明初倭寇骚扰，曾经繁荣无比的杭州城甚至荒草过膝、野兔成群。

明朝就是在这样的基础上建立的，也正是因此，明太祖停止使用元朝的“黩武主义”政策，对外关系趋于缓和，努力构建出一套以明朝为主导的、规范化的和平亚洲新秩序。

明太祖曾言：“古人有言：地广非久安之计，民劳乃易乱之源。如隋炀帝妄兴师旅征讨琉球，杀害夷人，焚其宫室，俘虏男女数千人。得其地不足以供给，得其民不足以使令。徒慕虚名。自弊中土，载诸史册，为后世讥。朕以诸蛮夷小国，阻山越海，僻在一隅，彼不为中国患者，朕决不伐之。”（《明太祖实录》）

明太祖朱元璋

朱元璋以隋炀帝东征西讨、劳民伤财以致身死国灭为教训，认为周边的“蛮夷小国”既然对中国无甚威胁，遂不进行征伐。

在洪武二十八年版的《皇明祖训》中，明太祖朱元璋宣布将朝鲜、日本等15个海外国家列为“不征之国”，告诫后世子孙不得恣意征讨，其中就包括了安南（今越南）。

明太祖本意希望以德立国，主张各国保境安民，和睦交邻，但其愿望在实践中完全落空。随着安南一桩桩事件的发生，双边关系很快遭到破坏。安南王位继承、明安边界纠纷、安占争端不断破坏着明太祖对安南的好感（此类纠纷笔者暂时按下不表，日后会有专文详述）。

黎季犛

建文元年（1399年），安南国相黎季犛杀其主自称太上皇，立子苍为帝，并改名胡一元。明廷误信安南王陈氏嗣绝，封黎季犛为王。

成祖即位后，面对篡位的舆论压力，希望通过强硬的外交手段纾解内部矛盾。在此背景下，明王朝对越南关系转向严猛，适逢永乐二年(1404)，陈朝老臣裴伯耆、前王孙陈天平入明控诉，明政府方得知黎季犛篡逆之真相。

占城地图

与此同时，安南人还不断骚扰明朝边境及攻略占城，严重侵犯了明朝西南边境的稳定，也破坏了明初诸帝着力构建的东南亚政治体系。

面对安南的不断挑衅，成祖于永乐四年(1406年)打出“吊民伐罪，兴灭继绝”的口号，令远征军正式出师，成祖亲往龙江饯行。

这一天风和日丽，江面上百舸争流，旌旗蔽空，鼓角齐鸣，明军威武雄壮，军容之盛为开国以来所未有。同年年中，成祖派总兵官朱能加封“征夷将军”，配印信。后因朱能在行军时病卒，由副将张辅代替。据《大越史记全书》记载，明军总人数达到80万之多，这一数字可能有夸张，但成祖以大军压境越南当是事实。

仅仅只用八月，明军即以势如破竹之势迅速占领安南，并抓获胡氏父子。由于陈朝子孙已灭绝，无人继承，加之当地官吏耆老以“原复古郡县”为由，请求明朝对安南进行直接统治。

在此背景下，明成祖于永乐五年（公元1407年）六月初一颁布《平安南诏》，声称为了回应安南官吏耆老的请求，便将当地改名“交址”，进行直接统治，依照内地的行政区划模式，设立承宣布政使司。自此，越南再次成为中国的一部分。

许多学者认为，朱棣贸然以大军攻占安南过于冒险，违背了太祖制定的“不征之国”原则，致使明王朝陷入了“得其地不足以供给，得其民不足以使令”的境地。

明成祖坐像

其实，成祖郡县安南并非草率之举。事实证明，这样庞大的军事行动绝不仅仅只为了震慑安南，背后还有更深层次的战略考量。成祖以武力上位，内外舆论压力巨大，永乐初年开展的郑和下西洋，一为对外交流、散布国威；二为巩固西洋朝贡体系。

对于明成祖来说，加强明朝在中南半岛的军事存在，是巩固朝贡体系的重要手段。郑和下西洋的成功，也离不开郡县安南的军事保障。

【二、仁宣之治，实际上是“丢疆弃土”？】

史学界普遍承认，明朝的黄金时期，既非太祖朱元璋的“洪武之治”，亦非成祖朱棣所创的“永乐盛世”，而是仁宗、宣宗在位的共计10年时间。在这十年中，明朝国策由严猛转向宽仁，仁宣二帝放弃了大规模征伐计划，对外采取战略收缩姿态。这十年内，明王朝政治清明、经济繁荣、法纪严明、仓廪充实，百姓安居，社会稳定，蔚然有治平之象，后世称之为“仁宣之治”。

相比于洪永时期的“国强而民苦”，仁宣之际避免战争、休养生息，更符合广大劳动人民的意愿。因此，史界更愿意把仁宣时期视作明王朝发展的黄金时期。

但也有人提出了反对意见。

明宣德八年地图

明王朝经过太祖、成祖两代开拓，至永乐年间可谓疆域辽阔、万邦来朝。但进入仁宣时期后，明王朝采取战略收缩，对外放弃大量国土，如1434年撤销奴儿干都司，明朝势力退出黑龙江流域；再比如，宣德五年（1430）六月，开平卫内迁独石，这标志着明朝对外长城以北疆域的放弃，“弃地盖三百里”。

在此笔者特定说明，明朝撤销奴儿干都司，意为放弃直接统治东北，该地区的女真人名义上仍臣服于明朝。但实际上，明朝在东北的影响力已不及永乐时期。

如此种种，还有许多，笔者在此不过多赘述。当然了，近来颇引人关注的，还是宣德时期放弃交趾布政使司，从而使越南复国的决策。

【三、放弃越南，究竟是好是坏？】

成祖平定安南后，在安南推行了一系列的汉化政策，将明王朝的行政系统、文化教育政策延伸至安南。但种种举措并未将安南彻底稳定，相反，安南的国家意识经过几百年发展已相当成熟，明朝的直接统治激起了安南人民此起彼伏的反抗。

据统计，先后有陈简定、陈季扩等 64 股起义力量抗衡明朝的统治，加之明朝所任官员能力不足，在任期间政策失当，以采办为名对安南百姓横征暴敛，致使安南矛盾激化、起义不断。

仁宗为太子期间，长期为成祖监国理政，深知对外扩张战略之弊。因此，仁宗即位后一面停止交趾采办金货香珠之类，一面裁撤派往越南的大小监督官员，令他们迅速回京，不得“虐害军民”。仁宗此举，意在通过较为柔性的缓和策略来减少安南百姓的反抗情绪，维持明朝在安南的统治。

明仁宗坐像

然而，明仁宗的妥协退让，并没有让安南恢复到明廷理想中的状态。明政府的缓和反而助长了安南部分起义军的反抗势头，加之明朝将领在前线作战中迟疑不决，致使明朝在镇压安南起义军的过程中屡失良机。

宣宗即位之时，明朝在安南的统治已呈现重重危机之势。洪熙末年，明政府对安南反抗军首领黎利的怀柔政策基本宣告失败，黎利率军一边以和谈为由稳住明军，一面挥师猛攻，使得明朝在安南南方的统治大为削弱。宣宗正是在这样的背景下继位，面对困局，这位年轻的皇帝开始反省父亲的怀柔政策，并有意向三杨透露了弃守安南的想法。

黎利

此时，黎利利用明朝驻安南将领出兵迟疑的问题，攻陷茶笼，后又连下离明军控制中心较远的顺化、新平。此时黎利声势俱增，众将推尊为帝，以“代天行化”自榜，告谕四方。

面对明军在安南的节节败退，宣宗一面责令陈智、方政“专督进兵，务在协和成功，不许缓机误事。若来春捷报不至，责有所归。“

另一面，宣宗则在一次谈话中与三杨透露了弃守安南的想法。幸得《明宣宗实录》卷11“洪熙元年十一年千戌“详细记载了宣德君臣这一次对话，使我们得以一窥宣宗对弃守安南的态度：

问:“昨日谕荣昌伯等救皆行矣? ”

对曰:“已行。 ”

上曰:“朕有一言怀之久矣，今独与卿二人说，未可轻泄也。 昔在南京，皇考因交址擒叛贼至，曾与朕言:‘太祖皇帝初定天下，四裔惟安南最先归化。后来黎氏篡陈氏而夺其位，所必当讨。而是时求陈氏之后立之不得，故郡县其地。果若陈氏今尚有后，选择立之，是犹太祖之心，而一方亦得安静; ’朕对曰:‘朝廷若行此事，诚帝王之盛举。’皇考笑曰:‘此语未可轻泄。’然藏在朕心未尝忘。朕今思之，若陈氏果有后，选一人立之，使共蕃臣之职，三年一贡如洪武之制，用宁其民，而中国亦省兵戎之劳，岂不可乎? 如此不免论者谓朕委弃祖宗之业。然继绝与兴灭，实我皇祖之志。”

士奇、荣对曰:“永乐三年初，命将征黎贼，凡诏软文字皆臣等在御前亲承面命书行。是时太宗皇帝圣志倦倦，在于兴灭继绝。玉音具存，中外所共闻知。”

上曰:“ 其时朕虽髻年，尚记一二，圣语亦如卿等所云。卿等二人但识朕意，勿言。三二年内，朕必行之。”

早在仁宗在位时，曾就交趾叛乱不断一事，向当时还是太子的宣宗表达了弃守安南的想法。多年过去，宣宗早已认同此想法，他认为当初征服安南是因为黎氏篡位，遍寻陈氏后人而不得，故只能郡县其地。若日后找到了陈氏后人，宣宗认为弃守安南，令其恢复洪武时代的三年一贡，既可顺应太祖高皇帝之志，又可节省大量人力物力，可谓一举两得。最后，他明确向杨士奇、杨荣表示，将在两三年内正式弃守安南。