说说史航背后的「力场」_风闻

Sir电影-Sir电影官方账号-05-07 07:50

2023-05-07

作者 | 毒Sir

本文由公众号「Sir电影」（ID：dushetv）原创。

史航被爆性骚扰事件持续发酵。

4月26日至今，已经有二十多位女性或向媒体爆料，或公开发文，揭露史航的性骚扰行径。

包括但不限于——

露骨的言语骚扰，强吻、闻头发、舔耳朵、往裙底里摸。

有人甚至指出，史航在中央戏剧学院担任代课老师时，就利用职务之便骚扰过女学生。

而这已经是2008年以前的事。

事情发酵后，史航进行了回应：

不存在性骚扰。

并发出他与当事女生的聊天截图，证明这是“不同程度的交往”。

性骚扰？

正常交往？

史航晒出自证的截图，让他的辩驳变得尤为可笑，亲手把自己给锤了。

但你别说可笑。

史航为什么能长此以往？

甚至在被曝光后，还能够心安理得晒出来，丝毫不觉得有问题？

比起某个行为不端的人。

更可怕的其实是那个无影无踪、被习以为常了的**“性骚扰力场”**。

它让史航这样的人都有了底气。

也让他多年以来一次次全身而退，肆无忌惮。

何来“交往”

据现有多达二十多份披露来看，史航属于惯犯。

惯用伎俩包括，说一些模棱两可，充满暗示性的“金句”或是“玩笑”。

“今晚我要探索你身体最柔软的部分。”

“我等着啜饮肥白的你。”

△ 上图为女生晒出的截图，史航发言为左侧；下图为史航晒出的截图，发言为右侧

肢体上的接触骚扰。

比如在对方没有同意和防备的情况下亲耳朵，闻头发。

他骚扰女性的场合包括工作场所。

也有以“文艺交流”为由，邀请女方到他家看书、看猫。

但面对铺天盖地的指控，史航回应的却是：

她们都是自己的**“前任”**。

所谓的“交往”，怎么证明呢？

史航晒出聊天截图想证明的是，他与女生之间的对话是有来有回的，他的性暗示没有遭到严词拒绝，所以这属于“撩”。

但奇怪。

自诩是编剧的史航，竟然如此读不懂对白中的潜台词，察觉不出字里行间的语气。

听听女生的话——

要么转移话题。

——我们一起减肥吧。

要么缓兵之计。

——等我年底回来吧。

要么不想多说一句话，只是以表情包回应。

——。

你是否已经感受到了她们态度上的拒绝？

然而她们无一例外都选择了婉拒。

委婉到，担心对方察觉出了自己被冒犯。

于是史航便把这说是“欲拒还迎”。

把微信上几句话不投机的尬聊，说成是“交往”。

你可能会说，女生为什么不明确拒绝和反击呢，这样不就不会被误解了吗？

不是她们不想，而是她们不能。

史航正是知道这一点，所以他选择的目标才如此精准。

何来“调情”

回应中，史航将自己描述为一个“俗人”。

从各种爆料和史航自己晒出的记录来看，他算得上一个殷勤向周边散播性魅力，忙于调情的人。

然而史航又是如此专一。

几乎所有他“调情”的对象都是一类人——

涉世未深、圈内的小女生。

比如不敢轻易得罪人的乙方，他的微博粉丝，影视行业的编剧新人，一同参与活动的普通文艺爱好者……

奇怪，为什么史航生活里就不交往其他人，他的魅力怎么就不对圈外的、成熟的女性生效？

史航所谓的调情，其实是得看人下菜碟——

大V和粉丝；

老师和学生；

行业大腕和小白。

无一，不是由史航来占据权力的上位。

他之所以只选择这些对象“调情”，不是自信自己的性魅力，而是相信在这个权力结构中，对方无可奈何。

哪怕再不情愿，也不得不和他“交往”。

她们被语言调戏后，不敢大骂和拉黑，毕竟还要工作对接；身体被冒犯，也不能当场翻脸，否则会被说是不专业。

就像当事人小默所说——

“谁不知道在我们这个圈子里‘条条大路通史航’。”

△ 来源：当事人小默微博@黑尾鸥1988

过于强烈的拒绝，可能遭到史航的排挤，被踢出局。

委婉的拒绝，或者不置可否，又被史航说成了默许，是愿意交往的证据。

史航在其中可以游刃有余。

进可出击，退可以普通求欢为自己辩护。

让人窒息的不仅在于“史航居然”，而是“连史航都可以”。

Sir在网上看到了很多为史航辩护的声音。

“难道她们真的没有有求于史航吗？”

“难道不是一种你情我愿的潜规则吗？”

不好意思。

潜规则，史航这个段位还真不配。

所谓潜规则，就是有利益交换——同意交往就给你机会和资源。

参见《如果·爱》，孙纳作为女演员和导演之间的关系。

而史航无法提供什么利益。

他利用的不过是潜在胁迫——不同意你可能就有麻烦。

虽然史航仍然顶着编剧的头衔。

但，最出名的《铁齿铜牙纪晓岚》还是二十年前，且署名第六位。

之后呢，还有什么叫得出名字的作品吗？

上上综艺，当当网红，在适当的时候说点吹捧的漂亮话。

去《奇葩说》自己也只能当辩手，而不是坐在评委的台子上。

但是，史航又混迹于贵圈的各个角落。

上节目，办活动，客串电影。

好像谁都认识，谁都能说上话。

△ 史航曾在《邪不压正》中演一个影评人

一来，这成了他装点自己的手段，好像很厉害，很有人脉，非常具有迷惑性。

二来，成功给初出茅庐的年轻女性造成了忌惮。

如同纸牌屋喜欢引用的名言——

“世界上所有事情都和性有关，只有性除外，因为性关于权力”。

实际上并没有多少权势的史航，为什么也可以屡屡得逞？

他借助的，是在整个氛围掩护下获得的权力——

“和尚摸得，我就摸不得？”

氛围

性骚扰案件要维权，仍然困难重重。

据《三联》对维权律师吕孝权的采访，在中国的法律语境下，受害者可以通过民事诉讼途径解决。

诸如史航这类发生在私密场合的性骚扰，有时公安都无法受理。

今年三八妇女节，相关部门出台了联合指导文件，对职场性骚扰做出了非常明确的界定——

一，违背受害人意愿；

二，只要有性含义，无论是何种形式，何种企图，都构成性骚扰；

三，性骚扰的界定只参考受害人的主观感受，不需要考虑或追究施害人当时的主观目的或主观情绪。

注意，职场性骚扰，并不是说一定在工作场所发生。

而是指——

一切基于权力与地位不平等的骚扰。

其实，比起维权之艰难。

让Sir更细思极恐的是。

对性骚扰习以为常，将女性当成玩物的圈子文化。

据《三联》报道，其中一位当事人跟史航有过工作交涉。

活动后，史航在嘉宾休息室，抓她的屁股、舔她的耳朵。

为什么不告发？

怕得罪人，耽误活动，丢了工作。

QY非常震惊，又迅速克制住翻脸的冲动，克制，可能是适应社会的一种必要的东西？她在心里打了个问号，那时QY研究生刚毕业，那是她参加工作的第一年。

当事人小默，电影从业者。

在一次公开的电影放映活动，她坐在史航旁边，被不断侵犯。

当时小默的第一反应，不是自己被伤害了，而是——

在场的都是同行，他们会怎么想？！

那场电影到场的还有一些其他的影评人，有的跟我的工作也有交集，我不确定他们是不是认得出我，很害怕他们会在跟我的老板、同事见面时，笑着问我： “你就是史航身边的那个姑娘吧”。

我被这种现在看来全然无稽的羞耻感吓住，一动不敢动，任由他攥着我的手揉来揉去，进而在我腿上摸来摸去……

Sir根本无法想象。

到底是怎样一种圈子文化、社会氛围，让已经成年的女性，可以彻底阉割掉自己真实的感受，规训自己适应这种龌龊的“规则”？

但再看小默的描述——

撕破脸会有什么结果？

撕破脸会怎样呢……他会先于我发声，在我们共同的大圈子里，轻描淡写两三句，把我塑造成一个脑子不好使的“文青蜜”，扎手且粘手，务必要远离。

而**那些跟他利益共同、情志共通的大佬们，真的会迅速远离我。**到了那一步，我无法庆幸自己避免了性骚扰的威胁，而要痛悔自己为什么不能“解风情”一点，以至砸了自己的饭碗，毁了一生的理想。

关键词：利益共同体。

换位思考一下。

仅仅是回忆被史航性骚扰，就足够伤人了。

当一个女性在史航“正常交往”的回应之后，仍然决绝地将被骚扰的细节事无大小地曝光。

这不仅仅是勇敢。

而是在提醒我们——

她们要扳倒的，绝不是一个史航。

性骚扰，仅仅发生在文化圈、娱乐圈？

看看我们所处的环境。

云南的泼水节，一群大老爷们将水枪对准一个来例假怕受凉，穿着雨衣的女生。

一个陌生男人未经允许，直接上前扯下女生的衣服。