结束与开始：新冠疫情不再构成“国际关注的突发公共卫生事件”_风闻

5月5日，世界卫生组织宣布，新冠疫情不再构成“国际关注的突发公共卫生事件”。

这个消息一出，就马上引起广泛关注，并且还被国际层面不少媒体视为“新冠疫情结束”的标志。

不过，我们如果仔细看世卫组织总干事谭德塞的讲话全文，也可以发现，世界卫生组织虽然不把新冠疫情当做“国际关注的突发公共卫生事件”。

但谭德塞仍一直强调，新冠疫情还未结束。

谭德塞称：“任何国家现在能做的最糟糕事情，就是利用这一消息作为放松警惕的理由，拆除其建立的系统，或者向人民发出：“新冠病毒没什么可担心的”的错误信息”。

事实上，过去一个月，新加坡、越南、印度等南亚和东南亚国家，已经是比较明显爆发了新一波疫情。

连带着我们现在也有一些疫情抬头的趋势，中疾控的每周新冠疫情报告的数据显示，4月29日的阳性率是4.4%，比4月22日1.7%的阳性率要高不少。

包括我上周日的读者投票数据也显示，正在阳（确定感染新冠）的数据也是有明显上升。

从国内外的疫情数据来看，疫情当前仍然还在持续，并没有结束。

世卫组织这次只是宣布新冠疫情不再构成“国际关注的突发公共卫生事件”。

这本身主要是因为，现在全世界已经没有国家在积极应对新冠疫情。

而且，新冠疫情已经持续3年多了，早也已经够不上“突发”。

谭德塞称，“一年多来，该大流行病一直呈下降趋势，人口免疫力（针对新冠）因接种疫苗和感染而增加，死亡率下降，卫生系统的压力也得到缓解。这一趋势使大多数国家能够恢复到我们之前所知道的生活状态。”

所以，世卫组织做这个宣布并不奇怪，这并不意味着疫情就此结束，只能说是世界范围内，国家层面去应对疫情宣布告一段落。

但这也意味着，个人层面去选择是否应对疫情的开始。

（1）国家层面的结束

疫情也不会因为人们的无视，就彻底消失。

谭德塞在宣布，新冠疫情不再构成“国际关注的突发公共卫生事件”的同时，也说了：“这并不意味着COVID-19作为一种全球健康威胁已经结束。上周，COVID-19每三分钟就夺走一条生命——这还只是我们知道的死亡人数。”

此外，对于过去这3年多，疫情在全世界范围内造成的死亡人数，谭德塞也提供了一些数据。

谭德塞称：“在此后的3年里，COVID-19将我们的世界搅得天翻地覆。向世卫组织报告的死亡人数近700万，但我们知道死亡人数要高几倍——至少2000万。”

这个其实只要看世界各国过去几年的超额死亡数据就知道了，谭德塞的这个数据，仍然只是低估，而非高估。

世界各国普遍也仍然存在超额死亡的现象。

特别是去年的超额死亡数据，仍然高于2021年。

一方面是各国迫于经济压力，选择放开。

一方面是客观的超额死亡数据，也显示疫情对人类社会整体层面的影响，一直在持续。

只不过在放开之后，疫情对社会的整体影响，往往会比较隐蔽，在媒体刻意弱化报道的情况下。

人们只要不去医院，很难直接感知到新冠的威胁。

这就会带来人们感知上的撕裂。

一些因新冠而导致亲人不幸离世的人，一些还遭受长新冠持续影响的人，才能比较直接感知到新冠的实际威胁。

但这部分人在整个社会层面占比并不高，长新冠持续超过3个月的人数占全人口比例大概为3%-7%。

这使得，大部分人比较容易忽视新冠的实际威胁。

我作为作者，每天都有大量读者给我发信息，包括很多受长新冠折磨的人，也会不断跟我诉苦。

所以，我比绝大多数人，都更加能感受到新冠对小概率个体所造成的实际危害有多大。

我也很理解，围绕着疫情危害，全世界范围内都如此撕裂的原因。

并不是所有人，能比较理性去客观辩证区分清楚，新冠对年轻个体威胁低，以及新冠对整体社会威胁大，二者之间是不冲突的。

最主要还是新冠的传染性很强，所以哪怕只是千分之一的死亡率，因为会导致大部分人都感染，也会因为高基数下，在每一波疫情里，都会带走一波老人等高危群体。

就比如之前两个月，被舆论渲染得很严重的甲流，因为实际传染性跟新冠比起来，就是个弟弟，所以甲流实际造成的危害，跟新冠比起来可以说是微乎其微。

所以，谭德塞也说：“这种病毒将继续存在。它仍然在杀人，而且仍然在变化。出现新变种的风险仍然存在，这些变种会导致新的病例和死亡人数激增。”

“就在我们发言的时候，全世界有成千上万的人正在重症监护室里为他们的生命而战。还有数百万人继续生活在COVID19后病情的衰弱影响下。”

但谭德塞早上在宣布这件事情的时候，所强调的这些话，往往被媒体给忽略了，很多人也不知道世卫组织在公布的同时，也强调了这些内容。

其实世卫组织这个做法，也同样还是那句话“每个人都是自己健康第一责任人”。

（2）个人层面的开始

客观来说，由于大规模接种疫苗，还有全世界范围内的大面积普遍感染，都导致人群对新冠病毒，有一些针对性的基础免疫力。

（需要注意，这里是针对新冠病毒的免疫力上升了，但人体整体免疫力往往在感染新冠后会下降，就更容易感染其他病毒，这也是过去这两年，外国经常爆发一些以前常见或者不常见的各类病毒和细菌，有些往往是被认为只有免疫力低才容易出现的疾病，也出现规模性爆发。）

虽然奥密克戎在持续变异，并且有很强的免疫逃逸能力，但在打疫苗和重复感染基础上，奥密克戎死亡率是有大幅度下降。

这才给“每个人都是自己健康第一责任人”，有一些实现基础。

假如奥密克戎死亡率要比现在高很多，那么就需要社会和国家层面去应对。

但因为现在奥密克戎死亡率已经从初始毒株时的2%，下降到千分之2左右。

才变成只需要在个人层面去做自己健康的第一责任人，把国家层面的防疫，变成个人层面的防疫。

全世界范围内，国家层面不防，并不是指个人层面也都不需要防。

我一直跟大家强调的事，在疫情低谷期，大家可以放轻松，好好休息，养精蓄锐。

这样到了疫情高峰期的时候，可以在短短一个月时间里，去有针对性的做好个人防护。

我们不可能一年365天都保持高强度防疫，那样精神紧绷也太累了。

而且在疫情低谷期去保持高强度防疫，是性价比很低的行为。

但假如一年2-3波疫情，疫情高峰期是一个月左右。

那么我们一年只要两个月的时间，去做好个人防护。

其他有10个月的时间，都可以放轻松，保持正常生活。

这样劳逸结合的节奏，我认为对于大多数人来说，才是可持续的。

这在疫情常态化的现况下，我认为才是比较理性的应对态度。

但现在舆论显然是有些两极分化，要么就是把新冠病毒渲染得极其恐怖，要么就是完全无视新冠病毒。

我是一直认为，过度渲染新冠病毒危害，和完全无视新冠病毒危害，都是不可取的极端化思维。

我们需要理性认知新冠病毒对整体社会的实际危害，也要认知新冠病毒对年轻个体威胁比较低。

同时也要了解，新冠病毒的长新冠影响，而不是觉得感染新冠不过就是小感冒。

每次感染新冠，就跟开盲盒一样，虽然大多数人没事，但谁都很难保证自己会不会成为下一个中招的人。

根据我每周的投票，截止4月30日，认为自己还受长新冠影响的人占比4.6%。

这4.6%基本是长新冠已经持续超过4个月了，也符合国外的一些研究数据。长新冠持续超过3个月，会占总体人口的3%-7%左右。

我比较担心的是，国内缺乏对长新冠的权威研究，就连对于长新冠的问卷调查都很缺乏。

这使得人们普遍缺乏对长新冠的客观认知。

而且长新冠对于社会和人们健康有着长期影响，但目前医学界对于长新冠到底是如何影响人体，以及应该如何治疗，都还缺乏明确的研究结论。

面对这样一个客观影响，当鸵鸟视而不见，并不是好事。

虽然大多数人不会有长新冠，但那5%左右仍然受长新冠影响的人群，不应该被人们遗忘。

需要有研究，去帮助长新冠人群能够尽快恢复。

但目前对于长新冠的各类投票数据，还有研究，大都还只能从国外去找。

假如感染一次，疫情就结束了，那我也觉得新冠危害不过如此。

但实际上，按照去年世界各国的普遍情况看，每年通常是会有2-3波疫情，只不过每一波疫情的严重程度不太一样。

比如，我们这次5-6月可能到来的第二波疫情，大概率不会有去年12月那么严重，因为我们大多数人多多少少有一些针对新冠的基础免疫力了。

但可能到10月份，如果出现第三波疫情，那就不太好说会是一个什么样的规模。

毕竟日本去年11月开始的年内第三波疫情，是死亡人数超过之前两波。

但世界各国的疫情严重程度也都不太一样。

像韩国是去年3月那波疫情太严重，所以反倒去年11月那波疫情没有日本那么严重。

所以，对于疫情严重程度，也是不能一概而论，只能是具体观察，具体分析。

对于疫情，我一直只有一个态度，就是“实事求是”，用数据说话。

如果数据显示，疫情真的结束了，那皆大欢喜，我也希望疫情赶快结束。

但假如，数据显示，疫情还存在，那么我们最好还是不要遮住眼睛，去无视疫情。

这种掩耳盗铃的行为，就跟闭着眼睛开车一样，只会对自己不利。

当然，这都是各人自己的选择。

我每周日的投票，只是给不想当鸵鸟的人，有一个可以参考的数据分析。

可以帮助有需要的人，可以在疫情低谷期，放心出去玩，保持正常生活，避免焦虑。

当疫情高峰期到来时，可以及时发出预警，让有需要的人可以适当去升级个人防护，避免感染，尽量少生病。

这都是每个人需要自己决定，自己取舍的事情。

所以，我是比较反对，舆论和媒体去在疫情明显还存在的情况下，去刻意无视疫情。

疫情并没有结束，它只是变成一个常态化疫情，会按照一年2-3波的频率来持续影响我们的生活。

我们要适应这种常态化疫情，即保持平常心，不要焦虑，同时又有足够重视，避免两极分化的态度。

所以，我们需要有数据，让我们可以劳逸结合，安稳过峰。

这也是我坚持每周日在自己公众号去固定发起“新冠感染情况”投票的缘故。

我是星话大白，欢迎点赞支持。