竟然有这么多人批评金庸先生，我得说两句_风闻

【本文来自《金庸：中国最大的历史教训是闭关锁国和思想控制》评论区，标题为小编添加】

竟然有这么多人批评金庸先生，我得说两句。

首先，金庸的武侠小说有其历史作用、地位，这一点毋庸置疑，从这一点来说，金庸先生是了不起的。最起码，新中国这70多年，中国文学、文化中出了几个成语？没几个，如改革开放、投机倒把、上纲上线，这些是社会事件的自然凝聚，算不上文学的功劳；又当又立、闲庭信步、戒骄戒躁，这些虽然也是文学作品创造的，但因为是是教员的神作，比较特殊。其他文人呢？集体缺位！金庸先生的作品可是出了不少成语，如东邪西毒、扫地僧、降龙十八掌、华山论剑。成语可是中国文化的一大瑰宝，没有提炼出成语，说明这个时代的闪光点没有被人发现，文化的凝聚成效是不足的，文学、文学家们能力逊色于社会的进步，但偏偏是这70年超历史的发展，取得了举世瞩目的成就，这说明文学、文学家们集体出了很大的问题，但金庸先生是个例外。

其次，金庸先生的一些观点有些狭隘，这不奇怪，因为整个社会、整个世界都被某些东西所蒙蔽，身在这种大背景之下，有这样的观点是可以接受的。现代社会大部分所谓的现代思想、社科理论都出自西方，大家都忽略了一个历史事实。公元1200年以来，欧洲社会因与宗教斗争，思想、科学逐步发生了天翻地覆的变化；但同时欧洲也开始了对全球的殖民，事实上的殖民到现在没有结束，还在继续。欧洲对其他地区的殖民活动是反人类的，那么，这同期在欧洲所产生的思想、理论特别是社科理论难道没有问题？有人反思过这个问题没有？所以我说，金庸先生的观点虽然有些狭隘，但并不奇怪，这不能怪他。

第三，金庸先生身在香港，但始终心系祖国，始终有一颗中国心，他的作品是对中华文化的传播，这是难能可贵的。没有一些中国文化的底子，看他的小说也就是看个故事；有中国文化的底子，那就欣赏到很多的东西，易、诗、书、历史、家国情怀，文字俊秀、底蕴深厚；结构严谨、情节跌宕。他的小说始终在宣传“侠之大者，为国为民”，这一点令人感动。他的武侠小说，一般都是在家国情仇范畴内，两条线索国仇、家恨，或明或暗，最终都升华为中国士人传统的家国天下情感，令中国人读来甘之如饴、回味无穷，有强烈的共鸣感。他的小说是那一个时代的精神食粮，所以也被人称为“成人的童话”——江湖不都是打打杀杀，还有美好的爱情，还有以天下为己任的情怀。

在中国文学的历史中，自有金庸先生相当的地位，这不可否认！