用谁最终胜利谁推动了历史进步的观点来读《三国演义》，那就是明显没读懂_风闻

【本文来自《说说我眼中《三国演义》的最大败笔》评论区，标题为小编添加】

用谁最终胜利谁推动了历史进步的观点来读《三国演义》那就是明显没读懂。

《三国演义》是公认的成功学教科书。每个人都有属于他的成功，每个人都能对后世职场人有重大借鉴。

比如王朗，他的观点就是楼主的观点，一路苟到曹魏三公之位，并成功的过渡到晋朝，女儿王元姬还成了司马昭皇后。算不算成功？算！

比如孙策，二十出头几千兵马，短短几年横扫江东，算不算成功？绝对算！没有比这个有如流星般璀璨的成功了。

比如贾诩，自己跳槽不说还带着老板张绣一起跳槽，并安保晚年，算不算成功？算！

比如张辽，不管吕布怎么不靠谱乱跳槽，他就是跟着吕布直到吕布破产才投奔曹老板，这种员工的履历其实是没有污点的，老板最爱！算不算成功？算！相比之下，同为五子良将的张郃是坑死前老板跳槽，犯了职场大忌，一生劳累坎坷。

然后就是曹操，不会真以为曹操创业很容易吧？

重点就是刘备，史实上对刘备少年跟随公孙瓒到入驻徐州记载缺乏，演义又对刘备美化软化了不少，让这个最成功的枭雄失去了历史的本来面貌。

刘备究竟是个啥？江湖大哥，客将！啥叫客将？雇佣军！雇佣军夺权这种事情……对今天的借鉴意义巨大啊！比如俄罗斯这边一直对瓦格纳有点想法，苏丹直接就是雇佣军叛乱了……

总之，刘备不是职场人能学的。不要轻易的评价刘备。

放眼今天的商场格局，不要用什么“势大就代表历史正确”来扯淡，比如企鹅，2015年横扫江湖的时候抖音在哪里？米哈游在哪里？