当前乡村振兴是为了“内循环”需要和粮食安全考虑，还不是赚取农业利润的时候_风闻

【本文来自《离开城市回农村待了一年，种点经济作物年终卖了才挣了3000多块》评论区，标题为小编添加】

个人感觉，目前的乡村振兴主要是为了“内循环”需要和粮食安全的考虑，还不是赚取农业利润的时候。毕竟，我国的农业自然条件一般，农业科技还未处于国际领先水平，农业效率在国际竞争中缺少优势，追赶需要时间。大量实现农业利润还不现实。

当我国工业品向外出口下滑，产能过剩，需要转内销时，城市里的第三产业服务业人群是承接不住的。因为第三产业不生产财富，而是分割第一、二产业的财富。它的消费力是被第一、二产业决定的。第一产业农业的财富不增加，第二产业工业产能过剩，无法出售和交换，财富也未增加，第三产业服务业的财富也是不会增加的。

所以，工业品过剩，服务业人群是消耗不了的，只能看农业人口的消费能力了。这就是振兴乡村的原因，为“内循环”提供经济条件，去承接过剩工业产能，完成市场交换。如果“三农”不富，过剩的工业产能就无法消化，产业工人就要失业，就得被迫回农村种粮种菜，解决生活问题。服务业是容不下他们那个失业数量的。那样社会就有点乱了。人口离城，房地产业及与之关联的金融业也承受不住那个冲击。

所以，在全球经济下滑，出口形势不稳，低端产业甚至低端产业链被西方转移向越南、印度、墨西哥等第三世界国家的不利环境下，乡村振兴就成了必须推进的战略举措。

我觉得，也许应该把大工业留在大城市，用完善的公用设施来提高效率，降低成本，防止污染扩大。把配套的小企业、科教文卫、旅游康养等向周边县城和乡村转移。

这样，降低了人口密度，使地价下降，房价下降，生活成本下降，生产成本也能大幅下降，而生产效率不会受到严重影响，产品竞争力可以维持住，青山绿水也因为离大工业较远，可以较好地保护，并发挥积极作用。

人口和产业适度分散后，农民在家门口就可以就业。这样既可以从事第二、三产业，也能兼顾农业，还能够陪伴家人。当他们收入提高后，就可以完善“内循环”，还稳固了国家的粮食安全，巩固我们的战略基础。

把出口型企业放在沿海和延边地区，其它配套企业向内地延伸，逐渐铺展。坐落于交通节点的内陆中心城市可以做跳板，借助交通优势把一部分出口产业转移进内陆，并围绕它形成新的延展布局。这样既能减少地域发展的差距，也能避免内陆人口向沿海延边地区过多迁徙就业，造成骨肉分离，还能在内陆保留“战略备份”。

最后，要抓紧进行农业科技的突破。有了农业竞争优势，农业人口就可以降低，同时不伤害国家的农业战略安全。为此，财政转移支付是必要的。当工农业剪刀差把农业财富转移到城市，转移到工业，把我国的工业和服务业建设起来后，反哺农业就成为“战略闭环”的重要收尾工作。没有“三农”的稳固做国家发展的基础，我国的繁荣局面是坐落在沙堆上的。国际上粮食生产一有风吹草动，粮价大幅波动，工业人口没吃没喝，工业优势就不堪一击，工业积累的财富也会被农业强国轻松拿走。

为此，振兴乡村要有“计划经济”的战略思维。现在强求农业有利润，能在市场条件下吸引人口和投资下乡不太现实。要通过财政转移，持续投资基础设施，投资农业科技，投资农业人口的培养。他们现在也许不能带来利润，但是能保证农业安全的底线，也就是保住工业发展积累的财富，不被发达国家控制的国际粮价轻松夺走。稳住经济发展才能争取到时间发展农业科技，最终把我国也建设成为农业强国，实现有利润的农业生产，最终完成“双循环”协调稳固的国家战略。