香港区议会改革—沦落为“选举政治”的西式民主加速走进历史垃圾堆_风闻

什么叫民主？民主本来是人民当家作主。再通俗点就是人民可以根据自己的利益，选出自己的代表——经过专业培训的能够代表人民利益的代表参与社会治理，为自己发声。说到底，即使这个过程中存在所谓的选举合法代表，但是选举也不过是个工具，目的也就是为了人民的利益服务。但是如今的西方已经把民主玩弄成完全等同于选举。

工具是什么？为了达成某种目的，如果一旦选举在一个极其成熟且封闭的环境里只为政客和利益集团服务的话，而且对外还是依旧宣称为人民利益服务——顶多也就是点残羹冷炙，也就是说，号称从选民那里得到合法性的政客们，现在几乎是完全沦落为利益集团而非选民服务的一个特殊垄断群体了。

而且现在全世界看得很清楚，现在西方的选举民主不仅没成为为选民谋利益，促进社会发展的工具，反而成了制造问题和对立，放大差异而非求同，凝聚团结的东西。而且，即使是明眼人都看到了现在西方的民主制度本身出现了非常严重的问题——不仅没能够解决国内的社会发展和各种民生问题，相反人们被迫关注的重要议题反而成为了党争——为自己所代表的利益集团服务的工具。但是西方政客们不仅不花点时间去反思自己本身存在的问题，不会进行改革，反而去向全世界推销西式民主这种残次品。

就拿香港来说，为什么在2019年修例风波持续了几年后，终于下定决心进行区议会的改革？很简单。不管是区议会也好，还是西方的那些国家的选举也好。议会本该是一个极其严肃规范的为人民服务的平台，对社会的声音进行收集和有效反馈的一个平台。但是结果呢，本来香港的民主从来就不存在，英国离开前在香港埋了一个雷而已，如今这个雷在2019年修例风波爆发了，而区议会（当然也有其他的所谓西式民主平台）在风波期间成为了乱港分子、政治投机分子，乱港势力、政治投机势力的作秀舞台，全世界，全中国人看清了西方民主的嘴脸，也看清了在香港埋下的那个雷必须要铲除是多么急迫。

关于修例风波期间的事情实在是懒得再提，反正西方民主在自己的国家也是够烂的，而到了香港更烂，在社会治理，在反映民生，在解决民生问题，在和国家的融合方面始终离心离德，西方的民主彻底把香港搞坏了，这就是现实。在大陆和香港之间制造了极大的隔阂和嫌隙，看看过去几年大陆人民对香港的整体看法就知道了。只不过祖国深知香港背后的西方邪恶势力在作坏，因此我们始终愿意给自己的孩子（学坏的孩子）机会去改过自新，祖国从来不会放弃。

民主从来都是好的，人民要当家作主。但是出了问题的民主如果说不能够进行自身改革，现在的西式民主导致权力没有集中在能为人民办事的那群人的手里，反而成为那些善于政治表演、善于忽悠选民的政客们的手里。而一旦政客拿到选民给他的权利，又没有所谓的资格审查或者约束机构和体制（我必须要强调一点，那就是西方的制度不存在所谓的约束权力，三权分立，它们的存在不过是在搞斗争，甚至是大乱斗，如今的事实已经说明了一切），那么他们做的事情就完全失控了。

简单一句话：西方民主制度不存在所谓的政治审查、资格审查，这本身就是一个很大的问题。如今，施行西式民主的香港在回到祖国怀抱20多年之后，必须要进行资格审查制度的引入，比如议员或者当权者是否是爱国者等等？这是最基本的，不爱国怎么会爱港爱家，西方也别想用那一套双标搞什么“香港法治被破坏”，然后把豢养的那批乱港分子放出来“祸乱香港”，中央不是不出手，只是出手就彻底把问题解决了，而且在这之前让那些乱港分子好好在全世界面前出丑，看清楚西方的那一套残次品是如何给全世界带来了动荡不安的。

如果说西方国家拿着自己推销出去的那一套残缺的民主制度，在香港利用一国两制想要颠覆中国（当然这些东西都是白日梦，整个西方都消失了，中国也一直会有），那只能说是痴心妄想。因为所有的一切，最终都在中国大陆的手里，都在中央政府的手里。我们不出手，但是我们一旦出手，肯定是拨乱反正，正本清源，而现在这一切都已经在做了，也取得了预期的效果。

如今的西方国家，在发展过程当中掺杂了太多的政治化东西。整个社会都是一种泛政治化的。人民可以去自由的发声，可以去有一些理性的声音，但是实际上，由于泛政治化的存在，任何一个人，任何一个团体，任何一个群体想要发声的时候，必须要借助于那些投机性极强的政治团体的作秀去发声。结果呢，那些忽悠了选票的团体和个人会好不容易抓到发声的机会（这就是西式民主最根本的问题，选票选出来的根本代表不了自己的利益，而且还被反过来洗脑说自己的权力得到了尊重和保障），去乱发声，去诱导，去误导，去挑动对立，去制造对抗。这种发声（政治选举）成为了一种比烂的舞台，你上台之后把我的声音压灭掉，我上来之后把你的声音压灭掉。那这样的政治和所谓的民主，它到底代表的是什么呢？吃相又有多难看呢？

香港进行区议会的改革，本质上是在一国两制的框架内进行中国式的，带着中国智慧的改革，这种改革结果一定是好的。即使过程中会出现一定的岔子，会出现一定的问题，但是我们只要能够改革，能够下定决心对自己的问题进行解决、反思，而不是西方那样动辄就是疯狂攻击别人。

西方的民主本来就是适用小众（甚至是小孩子过家家的把戏），也从来代表的不是全体人民的利益，而是自己手里那部分选票的选民。实际上西方民主产生的时候，也只是代表一少部分人的利益，女性、奴隶等等根本就没有发声的机会和权利。更不要谈西式小国民主更不适合大国。

所以说，西式民主本身不是什么光彩的词。

我曾经强烈的反对西式民主在全世界的推广，最根本的原因就是不仅西式民主本身有自己的制度缺陷，而且西式民主社会不存在所谓的改革，对自己本身制度的一种改革。因为本身这个制度并没有为他的社会的未来发展做出贡献。它是属于是后来自己脱离了这个野蛮，脱离了封建社会阶段之后，给自己套上了一套好好看的帽子，好看的衣服。但是这套衣服现在只是有点好看而已，没有实际作用，而且这套衣服上面有很多漏洞，正在发臭。再加上穿着的人，想要在全世界搞破坏，去推销自己的所谓西式民主，而且还不正视自身的问题，进行所谓的改革。

当然，这也是西方社会根本达不到这种反思。西方社会是很野蛮的。他们的这一套都是表面的，没有存在一种深层次的、思维里的，甚至是基因里的自我改革、自我创新的东西。看看西方世界如今如何对待别国，对待本国的那些抗议者的举动就知道了——野蛮对野蛮，暴力对暴力，反正就是和文明没什么关系。因此从那种社会和文明里出来的东西，其质量和底色也就一目了然了。

在国内搞对抗分裂，在国际上搞对立和动荡，这就是西方世界的底色——即使出现几个所谓的大发明家，大哲学家，思想家，但是说到底整个西方社会还处于文明之前的阶段，用文明世界的思想去看待是行不通的。