沙利文反思市场经济弊端，极可能向我们学习社会主义“改革开放”—自由主义世界的末路_风闻

最近美国国安顾问沙利文开始出现“觉醒”，当然也可以说是“偷学者”——为什么说是偷学者呢？因为美国哪怕是拿着中国的经济发展经验和改革经验放在自己的桌子上面也不会去承认“这是抄中国的作业”嘛。向美国这种小人心态，再也不会“强大”的自卑者，自然是不可能在嘴上承认的。

但是现在的问题就是，沙利文已经开始在国内呼吁美国需要变革——因为以他为代表的一些群体意识到了美国在过去几十年的很多错误。包括战略和经济思想层面的东西。再直白点，沙利文质疑“市场总是以社会最优方式有效分配资本”——这可是美西方政客们力推的“市场经济理论”的重要观点，而且也在过去的几十年（西方占主导的时代）在全世界推广，当然也用来打压和胁迫别国开放市场（不过是一种新型殖民主义）。简单来说沙利文质疑或者说反对美国过去几十年的“自由市场经济政策”，反对“美国应该偏爱金融部门”，因为他认为美国的工业能力受到了真正的打击。

再具体一些，沙利文还强调要从很多根本的东西进行改革——比如强大的自由市场的那一套：工会，放松管制，减免税等等，反正现在的话更像是在“模仿中国的社会主义市场经济”——是市场经济，但是绝不可能是自由派，市场中的“那只无形的手”很多时候是根本不起作用的，因此基本思想还是大政府，大市场（小市场不是那么具体，贴切）。而美国“引以为傲”的可是“大市场，小政府”——让市场去自己配置资源和要素。但是美国发现了自由市场经济理论的很多致命缺陷，比如美国如今的很多能力都已经被破坏了，让市场去“自我优化和配置”根本不现实或者说越来越难。

美国，现在最起码意识到了问题或者说开始承认错误了，这对于“强大的美国”可是很难的。但是，部分美国人看样子还是开始被迫“觉醒”而且估计是要做“偷学者”——不仅仅是要学自己对立的中国经济制度，而且要学它们自认为和资本主义对立的社会主义市场经济制度，当然，偷学的一大定义来源就是它们中的很多人“绝对会嘴上死不承认”——自己会为了面子想方设法编制个“虚假壳子”来掩盖内里的中国内容或者社会主义内容。

目前来看，美国人的心态还是要坚持很久——也就是嘴炮还会持续较长时间，毕竟目前的“新政策”被命名为“新华盛顿共识”——指望美国一下子认错就很难了，就不要说什么“彻底转向”。而且，由于长期的自我洗脑和体制僵化，实际上即使是进行改革，美国的国内阻力也是很大的，因此沙利文的话应该只能说是一个信号，实际作用和意义很小——当然，象征性很强。

美国在过去的几十年靠着自己的那一套“漏洞百出”的经济理论和战略思想“躺赢”，白白吃了整个世界的“豆腐”（严重依赖金融业和投机在世界其他国家的发展过程中疯狂渔利）——但是任何一种制度，理论如果“不思进取”不仅仅是本身内容会出现各种问题，而且那些使用这套理论的政府和国家也注定会“慢慢滋生出无数的问题”——甚至彻底从内部摧毁。

美国要学习我们“改革”，而且资本主义的那一套理论问题越来越多，需要向社会主义学习很多。比如沙利文意识到的美国现在的问题——呼吁降低市场的作用——政府应该多下场主导；要管制产业的外移和产业断链等等。这一套就是中国方案的模版嘛。但是沙利文讲到美国过分依赖金融业，我就有点想笑了——一个靠着金融霸权收割全世界的帝国，如今说自己的“谋财工具”被“看中太多”，当然想到最近美国自己把国内的经济和金融搞成什么样子——陆续有银行倒闭，实际还有更多潜在的风险，美国再发生经济危机，金融危机也不过是时间问题。所以说沙利文是不是在找补呢？既当又立吗？金融业让美国拿着几乎全世界最低的成本，收获最高的利润，到处打着金融名义去抢掠各国，如今开始搞什么所谓的“反思”，想来也是够搞笑——看来美国的那一套金融体系估计已经烂透了，只是暂时美国“捂着而已”。

至于沙利文讲到美国对其他行业的重视不够，过分依赖金融业，我们听听就行了，美国的工业能力，制造业各方面还是最强的，只不过相比较日益崛起的中国和其他国家优势越来越小，甚至落在下风——但是这个东西是美国注定的宿命而已，美国不是什么经济体系出了问题，而且美国“白嫖”和“霸权”全世界的时代过去了而已。

意识到了问题的严重性，或者只是被迫开始克服“自己的惰性”，但是接下来要做的实际上才是最难的——不仅困难重重，而且风险很大——美国能否不分裂都是很难说的。这就是美西方那一套不留后路的后果，偷学者当然还不算最丢人的，死撑反而会加速问题的爆发，最终连挽回的余地都没了，这才是最致命的。

毕竟，和别人的笑话相比，自己活下去才是更重要的。美国人慢慢会意识到很多时候，面子不值一分钱。说到底，200多年历史的小美国还是个孩子，脑子确实也没发育好，很多时候做事自私自利不管不顾，早晚出问题嘛。