一帮半桶子水的军迷对《长空之王》非常不满意，那真正的专业人士是什么态度？_风闻

【本文来自《刚看了《长空之王》，推荐观看，叙事流畅，节奏紧凑，逻辑通顺，作为假军迷看爽了》评论区，标题为小编添加】

一帮半桶子水的军迷非常不满意。

可有人问过试飞员、飞行员、军人，乃至航空届人士的态度了吗？！！

我所看到的试飞员是满意的，如徐勇凌。

一些细节是有错误的，但细节与整体孰轻孰重？没有哪部片子的细节是全对的，只是对的多少的问题，也绝对不可能全对。

这次跳的很凶的几位，刚刚在不久前大赞空天猎。可他们当年也是大骂的主力。

至于那部霉片，他们当初也理性的指出这不行那不行的。可现在拿那部他们口中的烂片来压自己的航空大片。

三个自信还是要给全体中国人补补钙，包括口口声声最爱国的军迷圈子（摄影圈就更没资格了）。只有霉化的或是像霉化的，才是先进的，才是有战斗力的。

堆砌一堆细节，高喊细节决定成败，早忘路线问题、方向问题才是决定性的。

举一个近二十年前我曾亲眼目睹的大事，就是良渚文明的定性和是否距今五千年。当时已有无数的出土文物实证。当时主政浙江的老大都亲自过问了，就有一批专家教授，跳的老高，捶胸顿足就说你鳖造假，以致迟迟不能定性。直到一次千年一遇的山洪爆发，冲出土木工程量超过埃及胡夫金字塔的良渚防洪大堤。这可是洋人定的标准，这才慢慢闭嘴，开始找其它不足之处。这还是有至少一半以上土专家的考古届。其它领域可想而知。

至于某位制片人的政治立场，马赛曲的作者还是叛徒呢。

最后说下我的观感，我儿子看完两个字“震撼！”。我在观影中，接了好几个单位的电话，情节感到不连贯，最后怎么就结束了？81192确实是败笔。6至7分是应该有的。不管怎样，凭孩子的那两个字，我很满意，这场电影值了！