“剪刀差”与“权力和外国”有关_风闻

【本文来自《落后国家可以不靠工农业剪刀差来独立实现工业化吗？》评论区，标题为小编添加】

工业化需要科技、资源和工人。理论上不需要“资本”。有人，有技术，有资源，工业化就可以实现。

但是在现实中，人们都厌恶风险，都想把风险推给别人，让自己的收益有保障，于是不得不用资本来购买，以便启动生产。这就让资本的来源成了工业化的必答题。

财富生产里的第一、二、三产业中，第三产业服务业是不生产财富的。所以，第二产业工业要想启动，就不得不向第一产业农业索取资本。这让地主或封建主成为资本家的重要来源。剥削农民，收集财富，养活科学家进行研究，然后购买原材料，雇佣和培养工人进行工业生产，形成新增财富。

所以，“剪刀差”与“权力和外国”有关。

有外国市场的存在，本国市场就没有“唯一性”。本国工业品和农产品就不能对等交换。本国工业品可以交换外国农产品。于是，本国农也如果效率低于外国，则产品价格就有可能被压低，出现工农业剪刀差。

有权力的存在，农产品的价值也会被权利分割和调配。

落后国家的情况千差万别，要不要工农业剪刀差，需看这个国家有什么，缺什么。如果这个国家矿产丰富，农业较弱，那么不搞工农剪刀差，靠售卖矿产筹集资金也能实现工业化。如果自然资源一般，但农业规模较大，则工农剪刀差会成为选项。

工农剪刀差是一些国家发展的必由之路。对其应该褒还是贬，取决于后续能不能回馈“三农”。永远把农民当垫脚石，往死里欺负，那不骂你骂谁呢？

所以，一些国家搞新农村建设，搞内循环，维护产业平衡是正确的。而那些把“城市化”狭隘地理解为将人口搬进城里，全都从事工业生产的人是错的。城市化的核心内涵，我觉得不仅有人口进城，更是人们生活方式，生活水平向城市靠拢的意思。让过多的人口进城，造成产业失衡是错误的。就地城市化，让乡村也有城市生活的水平，可以消费城市生产的工业品，使城乡之间，产业之间，实现平衡，使内循环和外循环协调互助，良性运行，这才算圆满了工农业剪刀差的历史使命。