也谈中美新冷战_风闻
远瞻山河壮-远瞻山河壮05-01 10:48
这本是回应网文的一个帖子,感觉没有说完整,又整理了一下,感觉稍微达意。重新发出来。
中美关系是否处于新冷战之中,是一个国际国内都十分关注的话题,是我们看清敌友制定国家长远战略的重要课题。人大教授翟东升及网络大咖晨枫都认可中美已在新冷战之中,我觉得翟教授和晨枫的判断是对的,美国毫无疑问已经对中国发动了新冷战。
判断新冷战是以旧冷战为参照物的一种思维方式。在对比中会发现现时的中美关系和第一次美苏关系有相似的国家行为特征1美国有动机发动一场新冷战,2,美国从意识到动员准备再到启动有一个清晰的脉络。3,美国确立10年以上的国家战略敌对行为,4,美国为了打倒对方整合世界范围内的政治资源,组建战略同盟。5,美国尽一切可能的措施 阻止阻遏中方整合资源的能力,其中包括运用自己的优势阻遏对方的科技创新能力。甚至有意引爆台海这颗定时炸弹。中方是否愿意成为冷战的另一方,这不以中方意志决定的,一个人如果被对方扼住脖子要制你于死地你能不应战吗?至于中国如何接招,我们还可以观察,但是,中国肯定是已经接招了。在对比这次中美战略竞争(美国称谓)中会发现和美苏冷战有相似的国家行为特征,比如,确立10年以上的国家战略敌对行为。在对比了上文中几点就会发现当前美国的对华方针。当然专业的政治学者还可以列举更多双方的战略敌对行为。
但是,就像古希腊哲学家说的,人不可能第二次踏进同一条河流一样,第二次冷战的历史条件和第一次冷战决然不同,表现形式当然会不一样,与其称为二次冷战,不如叫美元的战争。这是因为这次冷战事实上是围绕美元进行的。其一,美国有意打一次新的冷战但中国没想打又不得不打,这和第一次冷战美苏都有意愿打冷战不一样,其二,现如今世界形势是中国深深地嵌入了世界经济链条,美国不得不先搞小院高墙,极力隔离开中国再说。只要成功隔离开中国,就会轻车熟路把第一次冷战的招数再用一次就可以了,三,美国当前就是这样做的。这虽然不仅仅为了美元启动冷战,但美元是其中最重要的抓手,美国保住了美元就保住了霸权,失去美元的全球储备货币地位就会失去美国的全球霸权地位。反观中国亦是如此,打破美元霸权,就打破了美国吸血全世界的工具,也就打破了美国对中国的围攻和阻遏。
为什么中美会走到这一步,既不是民主自由之类的政治正确,也不是美国两党所代表的不同势力的矛盾激化,更不是苏联解体中国无用论,只有一个原因,就是中国整合资源的能力让美国产生了惊慌,这表现在经济和科技的极大发展大大出乎美国的意料,直接威胁到美国对全球的资源整合。为什么叫整合而不叫掠夺,整合有其合理性,美国对全球包括中国有掠夺也有提供秩序的一面(虽然这个秩序有不合理的一面)。美国对全球的整合其中又分为物质财富整合和政治资源整合。
美国整合全球资源依靠两个方面,政治资源整合依靠等级制的盟友体系,二战后,美国逐步建立起等级制的盟友体系,最核心的盟友享受最多的霸权红利,外层的盟友依据现实情况分享相应的义务和权利,形成了以美国为核心的霸权体系,成为维护美国利益的强大体系。而广大发展中国家就成了霸权的受害者。经济资源或者叫财富资源整合依靠的是美元及其以美元霸权为核心的国际规则体系,这也就是美欧日经常叫嚣的国际规则。至于强大的军事和先进的科技只是美元的外在表现罢了,没有了美元的对全球的财富掠夺,强大的军事实力和先进科技瞬间就会崩溃。中国的发展就希望建立更公平的国际规则。
相当长的时间内,中国希望融入美国建立的国际规则体系,虽然这对中国并不公平,比如,中国的加入世贸组织,就比印度等承受了更多对中国不利的条款,可是中国还是一路凯歌,让美国感到惊恐。中国自身的发展,中国推出推出的一带一路战略,中国发起金砖国家体制,中国设立亚洲基础设施开发银行,中国领头成立金砖国家银行,一带一路基金,中国逐步推进的银行结算等等都动了美国的奶酪,从中国的视角看是中国发展壮大的必然结果,但从美国的视角看显然动摇了美国统治的根基,战略对抗不可避免。可以说中美已处于新冷战。而新冷战是以美元的霸权废立为抓手的,体现了和第一次冷战不同的特征。
新冷战既然开打,烈度和结果如何,我们不防预测一下,首先烈度肯定大过美苏冷战,因为看似美强中弱的现状,对美国来说更致命,因为上一次冷战,美苏都认为自己实力超强,形成了恐怖平衡,没有根基崩塌之忧,至少当时美苏是这样想的。现在不一样,美国发动新冷战的目的即有分裂中国围困中国的目的,也想打断中国的现代化进程。中国发展到现在肯定没有退路,退就会打断中国的现代化进程。民族复兴也无从谈起。美国也没有退路,退就会收缩现在的战略态势,极有可能苦心建立的盟友体系土崩瓦解,更有可能帝国体制崩溃。美国不得不承认自己不再是唯一的超级大国,这对美国来说绝无可能接受。由此可以判断,这次的战略竞争能不能控制在冷战的冷和平状态都不好说,烈度必然大于第一次冷战。其次,时间长度美苏冷战持续了近40年,这次肯定不会这么久,但十年是不够的,至少20年。如果从特朗普2017年算起,至少会持续到2037年以后。至于为什么会是2037年以后我们可以另外讨论。
中国能打胜这次战略对抗吗,肯定能。简单分析一下,现在的美国由于国内聚集财富(是财富不是商品)的能力和消费(维持高质量的国民生活和维持帝国运转的成本)之间的不平衡已构成了无解的死循环。不断高企的美债就是这个死循环的表证。其二,中国是最会进行反思的国家,必然不会重蹈苏联的覆辙。中国的国民性是不惹事但不怕事,美国想找敌人中国肯定是最好的对手三,美国作为守成大国,极其傲慢与偏执,明明自己火烧眉毛找人帮忙,还一副高高在上主宰一切的模样。由于太过自信,到处耀武扬威,发动侵略战争,又不能妥善治理,成了烂尾工程,叙利亚,阿富汗,伊拉克,利比亚等等不一一列举。再加上现在的乌克兰,滥用美元霸权,自掘坟墓。可以说信用所剩不多。其三,美国的国家体制是维护大资本家的利益,国内财富集中度太高,不但会激发矛盾,还会导致支配资源的能力受限。其四,中国已找到了美国的死穴,那就是美元,美元崩塌,美国也就只有出气的份了,而由于美国自己破坏了美元信用,中国揭竿而起,响应者众多,中国只要顺势而为即可。
一个百年不遇的变局,中国肯定是不能缺席的,也不会有人让你缺席。中美的战略竞争,拉开了序幕,我们都是见证历史的人,这是我们的幸运还是个人的不幸,都不由我们自己决定,我们只有众志成城,努力抗争。笑到最后才是真正的强者。