“新冷战”概念有误导性，我们用“新秩序博弈”“改变博弈规则”更清晰？_风闻

1，“新冷战”概念，由于其历史沿革，有误导性。简单地说隐含着阵营对抗思维。

2，中国，即使在俄乌冲突背景下，仍然坚持不结盟。所以不存在阵营对抗。

3，“新冷战”概念同时隐含着对抗博弈的一系列套路。按照对手的规则玩，很容易被动，眼前的例子是俄罗斯。

4，我们用“共同安全共同发展新秩序”对“基于规则的秩序”进行“新秩序博弈”，对于传统地缘角力博弈手段构成降维打击。实际效果天天都有，在东盟、在非盟、在南太岛国、在海湾阿盟、、、今年估计在中南美洲有成绩。

5，改变博弈规则，是博弈的较高层次。能明显看到小美发懵、应对混乱。极为佩服我们的管理层，非常困难的情况下有现在的局面。这就是文明、历史、智慧的价值。例如不难看出“新秩序”里“仁”的元素。

6，美国是希望我们陷入“新冷战”思维的，无他，对它有利、更能发挥它的优势。

7，美国希望的“新冷战”，到去年11月德总理朔尔茨访华，就基本失败了，今年马克龙再次确认。“多极世界”理念普遍接受。

8，贸易战、军事对峙、外交、金融、暂时胶着的科技战，看不出美国打出了什么成果。“不脱钩”“设护栏”“对抗抵消中国影响”“求访华”、、、，还搞什么冷战。

9，尤其值得重视的是，美国的“软实力”在博弈中毁损严重，俄乌冲突又给了一个重击。这对于其面对“新秩序博弈”是很不利的。这个事影响深远，国内公知恨国吃瘪是个缩影。

10，东北亚，美国为了搞“新冷战”美日韩联盟，不惜反复刺激朝鲜，那可是真有核弹的。为了控制欧洲挑动乌俄对抗、不惜支持乌纳粹势力。黔驴技穷之态毕现。

11，东北亚的博弈，风云变幻，我们始终呼吁“中日韩友好、建设经济共同体”，就是不入对手盎撒式“离岸均势”“制造敌对”套路。当然，民间也要警惕被带节奏。

12，至于经济全球化方面的问题，确实需要调整平衡，确实不能只有我们风景独好，一起慢慢想办法吧。

感觉这个分析框架解释性、完整性好，大家的看法呢？