打开俄乌和平之门的三把钥匙_风闻

打开俄乌和平之门的三把钥匙

——从卢大使捅破俄乌、俄欧关系窗户纸，想到未来是由历史与现实共同影响决定的

【本篇要点：＆卢大使言后，乌克兰的总统给中国领导人打来了电话；立陶宛国内政要也主动提出对我大使的谈话炒作“到此为止”。由此或可见，卢大使此番谈话的作用和影响是大、且“微妙”的。＆打开俄乌（含欧美）和平之门的三把钥匙是：１历史；２经济、军事的实力武器；３法律武器。＆

打开和平之门，是要“三把钥匙”同时发挥作用的。而从历史和现实看，“和平之门”可能还是须以实力博弈为主钥，来打开……】

１

日前，在访谈节目中，对向中国驻法大使卢沙野发问：“克里米亚是否为乌克兰领土？”卢沙野没有正面回答“是”或者“不是”，而是说：“这取决于你如何看这个问题。……事情没有那么简单。”

在对方说，“根据国际法的规定，克里米亚属于乌克兰，你可以争议，但它属于乌克兰”，卢沙野回复：“克里米亚最初是俄罗斯的一部分，不是吗？是赫鲁晓夫在苏联时期把克里米亚交给了乌克兰。”

在访谈节目中，卢沙野还表示，“即使是前苏联的这些国家，在国际法上也没有有效的地位，因为没有国际协议来具体化它们作为主权国家的地位”。

这些言论引发了颇多议论。

２

其实，卢大使这番涉“克里米亚”和波罗的海三国的言论，捅破了俄乌、俄欧关系的窗户纸，是从历史和国际法角度说的大实话和提“法”之论。

卢大使的这番言论，实际上可以说，还提醒了人们：

解套俄乌冲突、俄欧因俄乌战引发的对立、打开和平之门的三把钥匙，其中的两把必不可少的钥匙。

打开俄乌（含欧美）和平之门的三把钥匙是：１历史；２经济、军事的实力武器；３法律武器。

恐怕可以说，如同要几把钥匙同时开锁，才能打开银行金库门一样，打开俄乌冲突和平之门，是需要这三把钥匙同时发挥作用的。

此前，俄乌（含欧美）主要在用实力武器比拼，而卢大使的言论，提到了相关历史和相关国际协议、国际法。这是点出了打开俄乌和平之门，还有两把钥匙：历史、法律武器。

虽然中国驻法大使馆在官网发声明，澄清卢沙野关于乌克兰问题的表态不是政策声明，而是个人观点、不应该被过度解读。声明也强调，中方尊重苏联解体后各加盟共和国的主权国家地位。

虽然，“历史上你是我的”，并不可以作为否定联合国成员主权国家地位的条件。

但是，历史和相关国际法、国际协议，并非没有任何作用和意义，可以完全不回“顾”。现实的说，恐怕相关因素都要“顾”。否则，不易找到各方都认同的“最大公约数”，和平的大门可能不容易打开。

例如，就国际协议而言，《波茨坦公告》明确规定琉球不是日本领土。在《波茨坦公告》中明确表示，日本的领土限于日本本土的四大岛屿（九州、本州、四国和北海道），并不包含琉球群岛。也就是说，琉球群岛在国际法上看，并不是日本的。是美国为了一己私利，将冲绳群岛私自划给日本代为管理。就算美国人将冲绳划归日本代管，但冲绳还只能算是被日本代管的状态，而不是日本的领土。

人们可以看卢大使此言后，乌克兰的总统给中国领导人打来了电话；立陶宛国内政要也主动提出对我大使的谈话炒作“到此为止”。由此或可见，卢大使此番谈话的作用和影响是大、且“微妙”的。

３

人们常说，要尊重历史，不应忘记历史；说：让历史告诉未来。

也可以讲，未来，确是由历史与现实共同影响决定的。

正如见有言问：如今乌克兰危机深入到乌东顿巴斯地区，甚至乌克兰全境，如果不条分缕析相关历史，未来如何化解危机，或者说该如何促和呢？

而中国政府也有一贯立场：乌克兰危机有其自身的历史经纬。

这里不妨引述一点相关历史资料——

克里米亚在1783年并入俄罗斯，于1954年在苏联时期，被划拨到苏联加盟共和国之一的乌克兰苏维埃社会主义共和国。

克里米亚在苏联解体以后，其主权是否归属乌克兰，的确也并非简单的“是”与“非”的问题。

早在1992年5月21日，俄罗斯议会就曾单方面废除1954年苏联政府有关克里米亚划分给乌克兰的决议。既然加盟共和国脱离苏联独立了，那俄罗斯废除苏联时期的决议，又有什么不可以呢？

回顾历史，乌克兰现在较大的领土的来源，也确是“有其自身的历史经纬”的，那具体的来源，还是与其临近国有关的。

而俄罗斯与乌克兰当时还是商量了克里米亚归属问题的。俄罗斯曾同意承认克里米亚半岛属于乌克兰，乌克兰则须将半岛上的塞瓦斯托波尔军港租借给俄罗斯。

当时，北约还曾向俄罗斯承诺，不东扩……

至于立陶宛等国，只记得自身早在百年前就已经从德国治下独立，却有意的“忘却”现在其独立国家地位是从苏联解体而来。这也是生怕“投鼠忌器”、有顾虑的“选择性记忆”。

应该说，这类有选择的“记得”和“忘记”，是违背历史真实的，不是历史的本来全貌，是不“实事求是”的。而没有“历史真实”，又如何“求是”？怎么让别人（特别是各利益攸关方）同意，称“是”？

当然，这里所指的国际法、约，是指相关的各项法约，并不应该是只利于一方的法约，不是各自的选择性记忆的法、约。如果一方对历史的真实全貌只做利己的选择性记忆，别人不会简单的随你，结果还会走不到一起。

４

在最近的中乌高层对话时，中方指出：“现在各方理性的思考和声音在增加，应该抓住契机，为危机的政治解决积累有利条件。”

乌克兰总统也“欢迎中方为恢复和平、通过外交手段解决危机发挥重要作用。”。

于此之时，恐怕各方不能不看到、想到：解套俄乌冲突，打开和平之门，是要“三把钥匙”同时发挥作用的。而从历史和现实看，“和平之门”可能还是须以实力博弈为主钥，来打开……

陶文庆（文磬）

备案个人主页中文域名：

http://www.陶文庆.cn

个人主页_风闻 

https://user.guancha.cn/user/personal-homepage?uid=80966

个人知乎主页 

https://www.zhihu.com/people/twq5105

＝＝＝

参阅资料：

波罗的海三国激动个啥？_凤凰网  https://news.ifeng.com/c/8PFGiPsSXmm