掷地有声！我们需要更多的卢沙野大使！_风闻
有理儿有面-有理儿有面官方账号-04-26 07:28
出处 | 有理儿有面
近日，中国驻法国大使卢沙野在接受法国LCI电视台《大访谈》栏目直播专访时，就马克龙总统访华、台海局势、乌克兰危机等话题，接受了记者达律斯·罗士宾的提问，可谓一石激起千层浪。
效果有多么炸裂呢，看看几个国家的反应便可略知一二。
欧洲方面，大约80名欧洲议员向法国外长发出公开信，要求法国宣布中国驻法国大使卢沙野为“不受欢迎的人”。
法国外交部在一份声明中称，法方“震惊地注意到”这些言论，要求中方表态。
爱沙尼亚，拉脱维亚，立陶宛，波罗的海三国分别召见中国大使进行抗议，要求中方给出解释。
能让西方外交官着急上火，鸡飞狗跳，坐立不安，卢大使可谓第一人。
自己挖坑自己跳
事件起因，是法国记者达律斯·罗士宾提出的一个问题，“克里米亚是否属于乌克兰？请明确一下立场，不要模棱两可”。
但凡换个机灵点的人，都知道对一国大使问这种直白、尖锐又敏感的话题，简直就是浪费时间，自找没趣，问不出个所以然来。
如果是普通群众，有可能耿直地回答是或不是，那肯定跟外交舞台和国际政治无缘了。
但卢沙野大使不是一般人，巧妙地回应道“这取决于我们该如何看待这些问题”，并以史为证，介绍“历史上，克里米亚一开始就是俄罗斯的。苏联时期，赫鲁晓夫把克里米亚送给了乌克兰”。
同时呢，卢沙野大使这种表态，也是给这位记者“挖坑”，听听对方如何看待。
随后，记者忍不住猛烈输出自己的观点，**强调说“按照国际法，克里米亚就是属于乌克兰”，**还强调说“你可以提出异议，但它是属于乌克兰的”。
我们不得不佩服卢大使的知识和阅历，他顺着对方的话指出：“如果依照国际法，前苏联国家并没有有效地位，因为没有一项真正的国际协议，将这些前苏联国家的主权国家地位具体化”。
卢大使的话，并非否认克里米亚不属于乌克兰，克里米亚事实上是属于乌克兰，但并没有国际协议确定这一事实，因此在克里米亚问题上并不适用于国际法。
法理摆出来，也让“菠萝”三国彻底破防了。然后就是我们看到的，三国集体对我发起“外交攻势”。
不过要我说，让“菠萝”三国难受一次，也没毛病。
“菠萝”三国作为前苏联加盟共和国，近几年仗着美国撑腰，不断在台湾问题上对我指手画脚。其中立陶宛就多次干涉台海问题，并发表了错误言论，跳的最欢。
卢大使此次从国际法角度来谈克里米亚，完全是有理有据，不掺杂个人情感，纯粹就事论事，一点毛病没有。
但是对于长期将国际法作为打压别国工具，搞“合则用，不合则弃”这一套，西方国家如今被人用国际法反戈一击，无疑是相当难受的。
在西方国家眼里，国际法只是用来搞“双标”的工具。
美国在违反国际法和《联合国宪章》，使用武力入侵伊拉克，为了维护海洋霸权利益拒不签署《联合国海洋法公约》，为不受束缚地发展先进武器退出《中导条约》，不顾盟友反对退出《开放天空条约》，滥用刑事司法程序和美加引渡条约打压华为，种种案例数不胜数，跟你讲国际法吗？
《波茨坦公告》清楚地表明，台湾回归中国是二战后国际秩序的重要组成部分，西方遵守了吗？
《开罗宣言》和《波茨坦公告》是明确的国际法条文，具有法律效力，规定日本的主权范围从来就不延及琉球群岛，有人注意看吗？
现在你一个记者大言不惭，拿着国际法，来跟我们大使，大谈特谈克里米亚的事？你先把上面的事掰扯清楚了再来吧！
无德比无知更可怕
记者达律斯·罗士宾的提问内容，反映了是他的对法理和历史的无知，而毫无职业操守，咄咄逼人、用心险恶、带有偏见的提问方式，则反映的是部分西方人低下的道德水准，更令人觉得反胃恶心。
中国自古以来就是礼仪之邦，讲究“以和为贵”，习惯用含蓄、委婉的方式交流沟通。
但中国的和善，却被美西方国家看做是老实怯懦的表现，反倒助长了其嚣张气焰，以为自己在国际舆论场“嗓门大”，经常在一些问题上胡搅蛮缠、混淆视听，想着“从实力的地位同中国谈话”，对我内政外交指手画脚、说三道四，甚至快骑到我们头上来了。
来逐句逐条看看达律斯·罗士宾令人厌恶的提问方式吧。同时，考虑到我们卢大使有较高的道德素养，我作为一个凡夫俗子，仅代表我个人，隔空回答一下部分下三滥的提问。
达律斯·罗士宾提问称，马克龙对华访问之后的表态被“很多西方人认为这是对专制中国的过度让步”，又质问卢大使“即使是一个由专制国家（指中国）组成的多极世界，您也称之为民主吗”。
要我说，在外国驻本国大使前，直接诋毁污蔑对方国家“专制”，有道德可言吗？这跟朋友到你家做客，你却公然指鼻子谩骂有何区别？西方所谓的绅士精神呢？
达律斯·罗士宾提问称，“应该看看你们在台湾周边进行的咄咄逼人的军演画面”“您看，你们的炸弹落在台湾领土上。站在台湾人的角度，（演习）到了这种地步，这是极端令人震惊的挑衅”。
要我说，建议你回去看看你美爹轰炸伊拉克等国的画面，可能会让你直接震碎，建议站在中东人的角度来谈。
达律斯·罗士宾提问称，“不是应该由台湾人决定自己的命运吗？这叫民族自决权”“难道台湾人没有自决权吗，就像乌克兰人一样”。
要我说，建议你拿着这个问题，去问问你们的好朋友英国，能不能先在北爱尔兰，以及马尔维纳斯群岛试行一下“民族自决权”，也问问美国，能不能在加利福尼亚州试行一下，能行的话，中国或许可以考虑考虑。
达律斯·罗士宾提问称，“但中俄两国在乌克兰战争背景下开展了联合军演”。
要我说，你脑子有问题吧？美国还在南海搞军演呢，你怎么不去问问你美爹？
达律斯·罗士宾提问称，“大使先生，坦率讲，您感到一种复仇感（指中国复兴）吗**？**我不是在无中生有，许多中国领导人经常提及中国在鸦片战争或其他阶段曾受到西方的羞辱。对你们来说，现在是复仇时刻吗”？
要我说，你快把你那点小人之心收起来吧，中国强大了几千年，这叫重回巅峰、王者归来，格局打开点好不好？别天天想着被打击报复，迫害妄想症啊？
达律斯·罗士宾提问称，“**可能在不损害他人的情况下发展自己吗？**从帝国的历史看，一国不可能在真空中发展，历史上的例子不胜枚举”。
要我说，哎呦你快别在这自曝家丑了，你们西方是损人利己发展起来的，别套到中国身上。再说了，跟中国人讲历史，你是开玩笑吗？
达律斯·罗士宾提问称，“当戴高乐将军称赞中国拥有核武器‘好极了’，对你们大加赞誉时，是在 1964 年，当时毛泽东还在世。他是历史上最大的罪犯之一。他导致数百万人被流放、遭受虐待和惨遭杀害”。
要我说，我去你&#%￥@，一点道德底线也没有，卢大使用“无稽之谈”回复你，简直就是对你最大的包容！
达律斯·罗士宾提问称，“您是否认为西方处于衰落之中”，接着又问“您很开心吧”？
要我说，你们西方人内心真是阴暗到极致了，简直傻X。
……
建议小伙伴们，全文读一下“卢沙野大使接受法国LCI电视台直播专访”。不过，友情提示一下，备好降压药，否则心脏真受不了。
撕破西方伪善的面具
实际上，令傲慢西方发生地震般应激反应的卢沙野大使，只不过是淡然轻轻一语，就轰然惊醒了华贵议会桌上装睡的人。
苏联解体后，美西方成为全球外交语境的唯一裁判所。也许是其政客及其鹰犬们患有间歇性眼瞎耳聋，症状表现为言行不一，宽于律己，严于待人，抹黑对手，开脱己罪，选择性遵守二战后确立的各种国际法规。
现今的西方媒体，口随利动，长期利用话术恶意施压中国，却没料到卢大使的重磅发言挑破了纸老虎的真相。被点的国家，或装傻充愣，或暴跳如雷，或引喻失义，彻底流露出纸壳话术掩盖下发臭的脓液，那是西方长期畸形统治下腐烂的创口。
在此之前，所有人都看得清纸壳的欺诈，但整个国际社会，似乎都被老虎的假面唬住了。卢大使此言一出，中国外交主动进攻的又一座里程碑就树立了起来。这一“出格”牌，在新旧交替的国际沙盘上，打出了中国话语权的一杆旗帜，打得漂亮至极。
世界之大，容得下卢大使等我方人员多行使几次公民的言论自由权利。
外界所谓的中国大使“出格”之言，是我方乃至世界人民反对旧霸权体系的破局一剑，是开始，而远不是结束。
如果某些西方政客继续一意孤行，沉迷在过时的、用无数发展中国家人民血汗构筑的话语体系之中，将不可避免地受到越来越多的“惊吓”。
祝愿那些可怜可恨的作茧自缚者，早日习惯我方新的说话方式！
