走向打破刻板概念的 中国概念体系_风闻

补充下微博博主“Sam国之雪风”的分析：    卢沙野大使关于克里米亚主权问题的表述其实逻辑很清楚，加盟共和国时期的行政划分属于苏联国内法，苏维埃俄罗斯联邦和苏维埃乌克兰共和国连独立主权实体都不是，因此只有独立后作为主权国家签订的双方边界协议才是有效的，苏联内部的加盟共和国当然不能作为国际法上的行为主体，因此苏联时代行政区划的变动不能直接作为独立后主权所在的直接法理依据。……在中文这边三转五倒腾搞得好像我们直接不承认所有前苏联国家主权独立了一样，真是佩服诸君断章取义和添油加醋的能力。      所以说，卢大使的表态是破坏了我国在乌克兰问题上的中立立场吗？我看同样不尽然。要结束俄乌之间的争端必须从现实出发，无限强调乌克兰对克里米亚的主权神圣不可侵犯，那和平也永远是空中楼阁。举个例子，哪怕是福克兰/马岛问题上我们也是支持阿根廷但是同时尊重英方的实际存在。重要的不是站队，而是不要念经正视问题的存在。如果西方可以使出胡萝卜加大棒的连环计让塞尔维亚一步步接受科索沃现状，那么起码，克里米亚的主权归属应该是一个可以协商、讨论，而不是碰都不能碰的话题。这并不代表从此之后我们就站队俄罗斯，只是应该开启谈判的道路了。     结束俄乌战争不仅对我国，对俄乌两国，对全世界都有好处，而重新审视后苏联时代主权问题是和平缔造的第一步。**不说克里米亚，从亚美尼亚和阿塞拜疆，到塔吉克斯坦与吉尔吉斯斯坦的冲突，你必须承认苏联时代的粗暴划分制造了一大堆火药桶。**因此我觉得卢大使的发言是正确且充满建设性的，并无任何不妥之处。

其实这次驻法大使说这个话，我感到非常惊讶并且应该点赞。

承认主权，与承认主权下的领土争议是两件事。

先说中国的台湾问题，因为老一辈政治家从根源上定性了台湾问题性质。

哪怕实质上台湾治权分裂，甚至长期明目张胆无视中国大陆利益与美国勾连，长期用勾连外邦侮辱大陆，大陆睁一眼闭一眼，讲理再让步扶台再扶台，口苦婆心一家人估计舌头都打结了，台湾已经到了反怪大陆对台不够千依百顺的地步，大陆沿海的各省，是真正真实的血脉同心的基本盘，无不因惠台而忍受逆向倾斜待遇。其实按法理论，对中国大陆而言，各省都需要平等公正的发展机会（ 尽心尽力回应台湾的需求，不止是某些省莫名就丧失发展机会，委屈算谁的？ 大陆就一点不愁心不公正吗？ ） 台湾无责任勾连外邦，公开私下的身份都没认中国，只在特殊场合面向大陆才倒怪大陆没尽心，既要又要，对同心忍气支撑国家发展的各省公平吗？各省是自发同心，又没怪国家能回报什么，只是支撑了国家而已，这不是真憋屈，，这是会闹的永远吃糖吗？就必须给台湾一直吃糖，不能告诉他，你已经长大了，需要面对风雨承担你自己的行为后果了。

过去我认为并没有真实的敌对势力，虚晃不提岛内，只是“团结我们大陆为我们自己的统一目标前进”才是目的，而现在时局发展，也许要有真实敌对了，原因上面分析清楚了，台湾勾连美国，破坏大陆国家利益 (包括失去公正的发展)。放眼在历史法理上，【如果台湾不认中国一直去中国化，嫌弃累赘又沉重，安静去发展自己的小确幸也就罢了； 如果台湾本就因勾联外邦 而成为背离者，还要闹场倒踩中国大陆，已经到了危害大陆安全的程度，大陆永远有资格，依据历史脉络的追溯力，对台湾在道德高地发起武器的批判。因为历史脉络确立了出发点在内政分裂后果上，这就是历史大国的政治底蕴。】

而看苏联分裂、朝鲜半岛分裂、其他欧洲国家的分裂，都是轻易就从政治上出让了历史主权追溯的法理，变成国际问题就两个结果：

1，要么当事方直接武器批判形同侵略、丧失道德高地；（比如半岛现在是两国，谁打谁侵略；俄打乌本来是国内领土也成侵略）2，要么眼看被美国寄生控制变成敌对势力，忍受背叛敌对，但政治上又丧失动兵道义。（人乌克兰入北约架核武器威胁莫斯科，关俄罗斯什么事，忍着；韩国入北约架核武器敌对平壤，关北朝鲜什么事啊？忍着。这就是放弃主权历史追溯力的最大坏处。台湾治权分裂几十年了想去北约搞大杀器敌对大陆，哦，对不起，可以敌对，但历史主权追溯力，批判武器+武器批判。 ）这就是为什么大陆方面批判台湾还有道理。

.

今天中国驻外大使的口径，跟过去的外交立场有相当大的丰富改进，过去没有真正耐心讲述需要的正当历史脉络逻辑，也没有重视俄乌战争前的纳粹屠杀起因，因为一件事脉络复杂要去简单阐述很难，干脆使用现成的简单标签  [领土主权]不加阐述，那就容易落入了“侵略的语境”，美国等来回双标谴责“侵略”，显得横跳得顺理成章。这是我去年就一直在反复阐述的，一定要跳出西方的话语逻辑和语境。

美国等西方各国做了多少真正的双标，发起对无关国家的军事侵略？又在乌克兰做了多少纳粹屠杀、政变寄生、武器输入？俄罗斯只是因为[ 自己有真实的历史过去和民族存在]，这是乌克兰战争中的俄罗斯立场的公正基础。但是，今天以前的过去的俄罗斯，一直在所有舆论嘴里被定义为侵略方。甚至中国也简单依据  [领土主权这个现成标签]，一直无视乌克兰勾连美国（形同台湾，又是勾连外邦美国 ），乌克兰实质上对中俄造成敌对影响这种现实，忽视了俄罗斯这个“侵略者”忍气吞声负重前行的现实。

重审苏联历史，轨迹跟台湾分裂大同小异，苏联的俄罗斯故土被内部行政划到分裂行省（加盟国），如果仅仅是莫名其妙分裂也罢，分裂了的乌克兰，本应该是宪法规定不能敌对，但又被美国成功寄生，被裹挟着政变、俄罗斯民族被屠杀，还要带进北约敌对。俄罗斯当然有战的理由。只不过苏联跟中国的差距，就差在如今的俄罗斯已经丧失了历史主权追溯力，而中国大陆一出声就捶死定性了分裂的历史追溯力。要重新定义俄罗斯的身份，俄罗斯是什么，“侵略者“的憋屈道义立场就必须打破，理顺中国的国际博弈立场，不继续走这种“谁跟外人美丽坚勾连，分裂倒踩自己人，还得为之背书”的受辱诛心冤枉路，只能另辟蹊径，从苏联的内部行政划分不能代替主权边境条约划分来掰扯历史的道理。

如果不能建立今天这种新的叙事逻辑体系，过去的俄罗斯的定位当然是大部分国家都认为的侵略者。历史脉络是绕的有点远，但是能说通，且符合朴素的现实正义。

分裂的不承认主权独立的，要敌对 随时可以打。--------这是最高境界的政治智慧。

分裂的承认主权独立的，但独立又不代表领土没争议，要敌对 还是可以打。-----这又是一个创造性的阵地。

分裂的承认主权独立的，独立且领土没争议的，只要实力强还是可以打。------这，还是稍微避免一下，属于霸权逻辑了，虽然霸权有时候跟王道的表现结果殊途同归，但道义最好还是能抓就抓住。

我再提供另一个新思路。去年曾经说，为了解决俄罗斯的道义定位问题，如果从领土溯源角度比较复杂，甚至可以退一步，用乌克兰内战当事一方乌东邀请俄罗斯介入民族人道主义危机为理由，形同朝鲜战争。朝鲜战争也分裂成两国，只不过俄罗斯直接接受了分裂的乌东国家的合并请求。当然，如果能直接从领土溯源的角度就立住，是更优的方案。

美台方现在做的一件事，就是把中国定义为 侵略 来进行反冲，企图把 [内战威慑台湾] 这个历史追溯力拿掉，可惜中国大陆的实力已经今非昔比，中国要内战解决，全球也没几只反华的敢真正掠兵锋。中国的外交立场越来越走向一种阐述历史脉络的能力，这是一种复杂但更公正的必须具备的能力。必须有逆转西方刻板概念叙事的能力，才能掌握话语权，更符合朴素的公正。