法律应该是市场经济规律横行的地方么？_风闻

你们真的以为

欧美所谓的大律师

是指他们业务专精？法律条款背的滚瓜烂熟？

亦或者

是他们心中敬畏法律？他们相信法律的神圣？

。。。。

呵呵

。。。。。。。。

让我来告诉你们

欧美真正的大律师

基本上是政界商界人脉深厚

善于煽动舆论和炒作话题的高手

。。。。。。。。

这才是他们最值钱的地方

。。。。。。。。。。。

别说在欧美

在世界上任何一个地方

同样类似的案件

花100万请的律师和1万块请的律师

结果能一样么？

你不用找具体案例反驳我

摸摸自己的良心再回答我

我没兴趣跟你辩经

。。。。。。。。。

请问：

这不就是：

衙门大门八字开

有理没钱莫进来

的真实写照么？

。。。。。。。。。。。。

我知道有人会反驳我

有能力的收费高；在市场经济里面；这有什么问题么？

好的老师；好的水电工；好的工程师；好的美发师；都是收费高的

这不很正常么？

有什么问题呢？

。。。。。。。。。

你说的很对

问题是

我不想跟你玩大学生辩论赛

我只问你一个问题：

法律应该是市场经济规律横行的地方么？

请摸着你的良心回答我

如果你有良心的话

。。。。。。。。。。。。。

让我再普及一个历史常识

中国历史上

所有的朝代

当它刚刚创建的时候

都是法律很简练

所谓：法网恢恢；可以吞舟

到了末期

都是法律严密；条款繁多

所谓：老吏抱案死

。。。。。。。。。。。

看看今天的美国吧

它现在的法律比200多年前的法律多了不知道多少倍了

你不用去美国

用屁股去想：

今天的美国虽然法律最多；

就以他们自己的历史来做纵向比较

有没有可能

现在是他们法律最公平最公正的时代？

可能么？

。。。。。。。。。。。。

让我给你解释的再清楚一点

同样以美国为例

从法律制定；到法律解释和断案；到承接案件

国会和议员负责制定法律

法院和法官负责审判案件；

律师负责承接法律案件并报价

这三方面是一个完整的利益共同体

就经济利益而言

在美国；上述三方面形成了完整的利益共同体

其中

律师最重要

因为它相当于销售；所有的销售额和利润；都来自于律师

如果没人打官司；律师没收入；法官和议员也没额外收入

所以啊

美国的律师行业；每年的GDP高达过万亿美元啊

。。。。。。。。。。。。。

100万收费的律师可以给这个利益共同体；赚取最多的分红

自然；成功率也最高

1万块的收费的律师；不可能给这个利益共同体赚取太多的分红

自然；成功率也不会高

高收费的律师就相当于这个利益共同体的王牌销售

。。。。。。。。。。

这就是为什么

在美国动不动就喜欢打官司

啥都可以打官司

因为只有这样；也必须这样

这个有国会；法院；律师所组成的利益共同体；才能发大财

才有收入；才有利润；才能大家排坐坐吃果果

这也是资本主义制度发展到最后的必然结果

。。。。。。。。。。。

让我再说的明白一点

一个国家的法律的多少和严密程度

跟一个国家一个社会是不是法治社会；毫无关系