克里米亚归属按照现有逻辑很难确定_风闻

中国政府自从俄乌开战以来，对于克里米亚属于哪国就没有过明确表态，也就是说，没有说过“克里米亚属于乌克兰”，或”克里米亚属于俄罗斯”，或“中国不承认克里米亚属于俄罗斯”这三句话的任意一句。

有人解读为按照国际法属于乌克兰，而且承认克里米亚属于俄罗斯就很难解释台湾，但又不愿意得罪俄罗斯，因此只能模棱两可

实际不然，也许官方确实出于此种心态，但是我们按照逻辑推理也是无法确定克里米亚归属的

卢大使说，从不同角度看，这个是抓住了问题的关键

为什么这么说呢，因为有两个逻辑并行于这个世界上，那就是“主权高于人权”以及“人权高于主权”，很显然，从前者看，克里米亚属于乌克兰，从后者看，克里米亚属于俄罗斯

那么这两个逻辑我们应该采取哪一个呢？当然明面上中国采用的是前者

然而问题就在于，世界上很多正牌合法国家，和中国有外交关系的国家是从后者逻辑建立起来的，比如南斯拉夫解体以后出现的各国，以及被美国以后者旗号扶持的伊拉克，旧阿富汗政权，还有吞并锡金后的印度等等。

比如伊拉克和原南斯拉夫，中国是明确反对西方以“人权高于主权”的逻辑对他们进行政权更迭和国家分裂的，还进行了强烈谴责，这很显然是违反国际法以及主权高于人权的，但是后来中国又和他们建交并承认其主权，也就是说，中国是否承认一个国家的主权，并不是完全基于“主权高于人权”

所以说，既然两种逻辑同时存在，同时被实施，基于这两种逻辑所出现的国家中国都予以承认，那克里米亚就只能是在不同逻辑下即属于俄罗斯又属于乌克兰，但现实是克里米亚只能属于一个国家，所以到最后只能说，不知道克里米亚到底属于谁，这就是卢大使说的，从不同角度看