如何看待卢大使的访谈发言，本质是个心态问题_风闻

【本文来自《我支持卢大使的发言，大国外交既要有高尚的原则理念，也要有管用的大锤》评论区，标题为小编添加】

如何看待卢大使的访谈发言，本质是个心态问题。中国的传统美德，讲究“宽以待人，严以律己”，在中国国内这么弄没啥问题；不过和1840年之后的近代史结合，衍生出了个有点问题的，就是对“友邦惊诧”的恐惧，就是对外交使命的扭曲理解，就是对国际社会的神化认知，最终变成对国际博弈平台上的自己人重拳出击，对保持敌意持续挑衅的外国人唯唯诺诺，这个就真的duck不必了。

睡王说要出兵蛙岛，白房子转口就说一个中国政策不变；灯塔国一个部门一个调，一个人一个说法，美帝学者面不改色心不跳的说这tm就是大皿煮国国情，兔子你要理解；某个三小之一在蛙岛问题上肆无忌惮挑衅🐰底线，大使都没有指名道姓这货就出来硬性碰瓷，都说了不是前苏联国家那大使说前苏联国家的事与他何关？简中圈各色人等在波罗的海三小对蛙岛蹭来蹭去的时候保持静默，对🐰家大使在访谈时说的话吹毛求疵，一副国际法院钦差大臣莅临指导的嘴脸，其实多少有点魔幻和滑稽。

调整下心态，说点实话，用各种方法透明，直接的表达各种不同的声音，坦率的说出真实的想法，这本就是一个像🐰这样的复兴中的大国应该掌握的游戏规则。外交啦，国际环境啦，确实是很重要的，但这些都是服从和服务于中国的国家利益的；对中国来说，外交的核心是国家利益，遵循的应该是以德报德，以直报怨的基本原则；换个角度看，现在在外交舞台上动不动就在那跳着脚对🐰在外交场合的话用放大镜、显微镜看的，其实都是知道做过对不起🐰的事儿的那几个，比如这次跳得最凶的立陶宛；这种跳其实是某种很难用健康和正常的内在心理状况的外部投射。

记得当初🐰海军编队出宫古海峡的时候，尽管遵循的是国际惯例，无论距离还是标识，但脚盆🐔家的还是叽叽歪歪了好几天，然后🐰很淡定的回应了一句：不习惯是来的太少了，多来几次习惯了就好了。卢大使的这类讲话也是如此。

熟悉外交语言的都知道，坦率，对不。所以，有些事情，还是坦率的说出来比较好；不然发出错误的信号宠坏了之后，要矫正起来确实挺麻烦的。

=======================这是分割线的开始==========================

个人观点，不是什么规范化的学术发表（被那种动不动弄个截图发群里去当做是我学术表达的做法给弄得惊了，特此说明）

=======================这是分割线的结束=========================