数字货币对普通公众并无不当，反而增加安全性_风闻

【本文由“落雕都督”推荐，来自《用数字人民币发工资，能杜绝贪腐吗？》评论区，标题为落雕都督添加】

• guan_15573814801324
• 说用数字货币来杜绝贪腐就如同多年前“高薪养廉”一样的荒谬。

对于数字货币的出现国家也曾说是“合法”但是现实当中我们国家没有任何一部法律能证明数字货币的合法性。这种口头证明绝不能代表数字货币法律性和权威性。更没有数字货币引起的纠纷得到法律支持的案例。

在国际上更不是被公认的象征主权的“国家主权货币”，在进行国际贸易经济往来金融交往当中世界只认：美元，欧元，英镑人民币但绝不会有任何一个国家承认你中国“数字货币”合法性以及“主权货币”权威性，数字货币绝对走不出国门半步。

在这些不利的同时更隐藏巨大的隐忧，通过技术手段它可以随时随地的对你的货币的来源走向盈余实行监控，甚至在他认为必要的时刻对你的货币有针对性的有选择性的“冻结和清零”。对外交往 不论是政府官员或是商业的投资和引进他们可都是在使用的是人民币而不是你的数字货币。

要知道在现实生活当中我们手中所使用的甚至刚从银行里取出的纸质人民币还有假的那，更何况看不见摸不着的数字货币！

说句不好痛的：数字货币就是利用“智能化”“高科技技术手段”对老百姓的财富的洗劫和劫掠。

太极端了，这只是货币形式升级而已，跟国际间实物交易是两码事，币值的计价单位承载方式不是对方承认与否的必然条件，而是以国家信誉背书的。比如出口米国一笔货物赚了几百万米元，不见得非得让对方托运一箱子米元纸币过来一张张点验见着真容才算落袋为安吧，不过是银行间的一条指令，让各自银行账户余额数字改变嘛。

数字货币与纸币的区别是纸币只有序列号，流动中货币本身是不记名的；而数字货币则有可能具有追溯性，能表达其来源与去向，这对普通公众并无不当，反而增加安全性。

至于“数字货币就是利用“智能化”“高科技技术手段”对老百姓的财富的洗劫和劫掠”全无道理，起码使用信用卡、支付宝、手机支付等支付手段的商家小贩们是不可能凭借这些支付手段进行国家级层面的洗劫和劫掠的。其实，发达国家里也不支持个人携带巨额现钞，原因请自己想。