历史上俾斯麦主张德俄友好，但最后他亲手搞死德俄关系，德俄之间是有结构性矛盾的_风闻

【本文来自《一战前的德国怎样才能维护和俄国法国的和平关系》评论区，标题为小编添加】

说起来，不少架空一战德国的军事小说都假设过德俄保持友好，特别是在英俄大博弈以及日俄战争中支持俄国，但最终这些策略都被证明是战术上的，最多让俄国在一战中更虚弱，不能改变一战德俄交战的情况，因为从根本上，德俄有结构性的矛盾。

历史上，俾斯麦主张德俄友好，但最后俾斯麦亲手搞死德俄关系：

1、从国际关系角度，俄奥因为巴尔干的关系利益不可调和，对德而言变成了二选一，所以说绕口令式的再保险条约没什么用。

2、从德国国内经济政策，因为俾斯麦自身所处政治立场和所代表的（东部农业）容克利益，对俄出口农产品加关税以保护德国农产品价格，而俄国作为后进国家出口创汇的大头就是农产品+资源，农产品关税问题直接关系到“惠”俄的问题。

历史上俄国对欧洲的需求：

1、借助欧洲金融市场，募集发展资金；

2、获取先进技术；

3、出口农产品和矿产换外汇

德国当年的问题在于，在惠俄大奖赛中，比有钱德国人是比不上高利贷资本主义法国的，就技术而言法国比德国差一点但也没有代差（虽然比较贵吧），德国人在农产品出口方面又断了俄国人的念想，最终导致法国用资本和技术输出绑定俄国。

最后，现在的俄国也一样，回到了历史上俄国的位置，苏联时期反而是历史上的特例（不能和现在的中国比，但好歹出口工业品了），从工业角度，现在俄国产消费类工业品被评价为比不上土耳其和东欧货，俄国人除了当年苏联的遗产（比如航天领域的元器件）外已经没啥高精尖工业品了。

还是上述3点对照现今的情况：

1、借助金融市场，募集发展资金；

这方面中国暂时做不到，西方制裁断了毛子融资和直接投资，中国在政府和企业层面对俄还是以直接投资为主，资本市场上还没有动作。

试看何时俄石油、天然气公司在香港或者A股上市（之前有香港上市的消息，但没实现）。

2、获取先进技术

这方面新闻不少，比如毛子在电子元器件领域的短板在被制裁后更突出了。

3、出口农产品和矿产换外汇

为啥说毛子回到历史上他所处地位呢，毛子在军工领域的老本吃完后工业品出口真完蛋了。

这里中国有多少收多少都没问题。

综上，德国当年做不到的事情，中国能做到，钱塘潮 的论点是立得住的。