生存技能不是判断物种级别的第一标准_风闻

我认为世界是“进化的”。一些网友认为是“演化的”。

我认为判断生物进化水平的标准是“效率与丰富性的综合与协调能力”。

一些网友举了恐龙灭绝时，蟑螂继续生存的例子来反驳。他们认为低级物种比高级物种具有更强的生存能力，这否定了物种之间有高低之分。他们认为所有物种都是平等的，各自发展的。即世界不是进化的，而是演化的。世界的运行没有方向性，没有标准可依。自由是绝对的。

我举例来进一步阐述自己的观点。

刀背虽然厚实，但是刀的意义在于刀尖和刀刃。它们是锋利的，但是比刀背脆弱。

锄头是结实耐用的，不进行什么保养也能用很长时间，甚至可以传给后代。而精密的自动化农机是“娇气”的，一个焊点脱落就可以让它趴窝，甚至烧毁整架机器。

那么，人们会因此磨平刀尖刀刃，只用刀背吗？会只考虑耐用性，挥舞锄头而拒绝大型农机吗？

人的寿命在所有生物中确实不是最长的，应对严酷环境的能力也不如一些微型生物，但是这不妨碍人类物种的高级性。因为这个世界存在的首要目标就不是“延续性”，而是“更好”。

“延续性”是“更好”的基础，但不等于“更好”。

“更好”也不是无条件的，而是居于物质规律框选的延续性范围。

正是对“更好”的区别建构起了生物进化发展的等级现实。

判断“更好”的标准就是“效率与丰富性的综合与协调能力”。 

虽然其它生物具有人类没有的独门绝技，可以有更长的寿命，更强的生存能力，或者更活跃的繁殖能力，但是在运用能量的效率和种类方面，在二者的综合与协调能力上，它们不能与人类相提并论。上九天揽月，下五洋捉鳖，人类的综合成绩是最好的。

即便一颗小行星撞上地球让人类消失，而蟑螂仍然存活，自然界也不会停止对“更好”的追求，不会停止在原有基础上通过“竞争”实现更高、更强、更好的目标，从而继续呈现进化趋势，表现出等级差异。

在生物界，普遍有“慕强现象”和“依附现象”。物种内部的竞争和繁衍会选择强者。物种之间的利用也会谋求与强者联手。这个“选择”在生物界是普遍存在的。大自然会在某一物种内部进行选择，也会在物种之间进行选择。“物竞天择”展现出的不是一个散乱的“面”，而是一个“队列”，即等级关系。这是对生物的本能欲求——“更好”的响应。

以人类社会为例子，读书会有不同年级，工作会有不同职级。社会主流是遵循“人往高处走”这个认识的。很少有人会甘于贫贱，除非他是为了批判“朱门酒肉臭”，居贫而不自贱。在“活得久”与“活得好”之间，人们会做综合考虑，但偏向生活质量、价值和意义的实现。想活得像个动物，或者心甘情愿过奴隶般生活的人，是极少的。

实际上，只要生命活动是有目标的，有方向的，就会产生对方法的需求，就会对方法进行选择，继而区别出对与错，好与坏。这是等级产生的基础。只要存在对错好坏之分，就会产生等级。

这种等级之分在现实中会有不同的表现形式，即物种之间是有高低之分的，而人类社会是“平等的”。

人之所以与人平等，是因为人们不知道“好方法”会在哪个人身上出现。在理论上，每个人都有可能产生好方法。所以，社会倾向于采取人人平等的原则。但是，在实际的劳动生产中，由于不同的人有不同的能力，采用不同的方法，方法有好有坏，效率有高有低，所以人类社会实际也是真实存在高低之分的。有老师，有学生，有领导，有员工，有干部，有群众……人人平等并不妨碍在工作实践中把人们分成不同等级。于是，把生产生活综合起来看，人们是平等的，但是进入专业领域后，人们是不平等的。在必要的时候，将军也要冲锋陷阵，但是让将军和士兵平等，打败仗的可能性会大增。士兵经过战争的历练，九死一生获得了战争经验与智慧，也成为将军，与前领导平等，也是必须的，合理的。

至于人和动物的不平等，主要是因为在好方法的产生过程中，人这个生物平台，比动物这个生物平台，具有整体上的优势，且没有可靠的反驳证据。人是在与动物的激烈竞争中脱颖而出，确立了自己的高级地位的。动物可以在心理上和行动上不接受，不承认，但是人类可以宣告这一事实，并在实践中总体占优。如果出现比人类更厉害的外星人，人类也不得不接受居于低等地位的现实。无论是否受到攻击，人类都会向强者学习，完善自己，尝试超越。这种追求进步，追求更好的心理动力是一种天生的本能，或者说是世界的规律。

自然历史可以被看做是一部“方法史”。“方法”的发展成现出从低级到高级的变化趋势。因此，世界也是在“进化的”，而不是在“演化的”。世界的丰富性也是在扩大的，但是其丰富程度不是完全自由的，而是受到方法竞争约束的。整个进化过程，我认为体现出“效率与丰富性的综合与协调能力”的不断提高。

等级思想在历史上确实严重阻碍过社会的发展。“进化论”也被歪解出“社会达尔文主义”，激化了种族主义等错误思想。但是，这些错误不在于“等级”和“进化观念”上，而是在于阻碍了“好方法”的产生，破坏了公平公正上。如果把纠正错误搞成绝对平等，拒绝承认任何标准具有绝对性，进而否定任何限制和约束，否定社会发展具有方向性，把自由搞成“绝对化”，把社会搞成无政府主义，那就是犯了“饮鸩止渴”的错误。

自由向来都是自由的劲敌。绝对的自由必然导致绝对的混乱。不承认有“绝对标准”，却把“相对”绝对化，排斥任何约束，这一定会导致物极必反，让混乱来打击混乱，催生秩序和标准，至少也会用血腥暴力来为“丛林法则”开路，把绝对自由的小丑们横扫出历史。

等级与进化对人类历史的启示是，分辨好坏，选贤任能，协调“约束与自由”，践行公平与公正。

世界还不完美，需要改革，但是用胡作非为来对抗旧世界，只会雪上加霜，生灵涂炭，事与愿违！

参考文章：

《人类文明的秩序》（2021.11.11）

《从底层逻辑理解世界及其趋势》（2021.11.11）

2023.04.23