《流浪地球》两部电影的最大问题是弱化、丢弃科幻的特有属性_风闻

【本文来自《最近在网上下载观看了电影《流浪地球2》，发现电影问题多多，我只能打到7分》评论区，标题原为小编添加，因文不对题而自行修改】

　　《流浪地球2》是部科幻电影，郭帆导演要表现中国的价值、精神，以及技术能力等等，本来都是正常的，但无论怎么表现这些，都不应该丢弃科幻电影的本来特有的属性。这种特有属性就是，这些作品能通过描述现实中事实上不存在但有可能存在的东西，展现给人们传统价值观和思维的局限性——这些价值观和思维，在未来很可能是行不通的。

　　刘慈欣是一位非常有思想性的作家，无论是《流浪地球》还是《三体》，他都充分地给我们展现了这种科幻作品的特有属性，所以原著是没问题的。但拍成电影，《流浪地球》系列就恰恰弱化甚至丢弃了这种特有属性，反而变成了一味地宣扬传统上的中国价值观和精神——这些东西本身是我们的优势所在，宣扬本身没问题，但丢弃了科幻特有的价值和精神来这么做，就是有问题的了。科幻不是不能赞扬传统，更不是必须否定传统，但重点应该在宣扬传统中不存在但未来可能被创建的新东西。

　　对比之下，《三体》第一部改编的电视剧就完全不一样，它采取了如实表现原著的策略，尽管特效上似乎没花《流浪地球》系列这么大的力气，但拍出来的的确是不错的科幻作品。

　　《流浪地球》系列的剧本改变原著是很大的，刘慈欣说他的创作已经结束，我个人认为是另有含义的，毕竟他着力表现的东西不一样。

　　作者说的剧情设计和表演水准的问题，都是存在的，但相比之下都比较次要。压缩信息量拍摄，可以看作是创新尝试中的缺陷；而表演业务或导演业务的水准，我个人认为是中国电影始终都亟待进步的方面，一两部作品显然难以承担这么沉重的任务（这方面，《三体》电视剧也一样没解决得很好）。

　　顺便说一下，西方的科幻影视作品，也一样在宣扬他们传统的东西，甚至可能是做得是更过分的，但这不能给我们提供任何文过饰非的理由。西方比较好的一些作品（差的那些，当然没有和我们对比的价值），是不会丢弃科幻特有属性去做这样的事的。别人犯的错误我们少犯或不犯，别人的优点我们要学，这才是我们应有的追求。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

　　因下面回复不止一人在比较《流浪地球》的两部电影和其他国外电影，所以这里统一说明一下，他们连本文在谈的东西都没搞清楚：我在谈的是这两部电影将原著中重要的科幻特有属性弱化和丢弃，其他电影的科幻特有属性是比这两部更多还是更少，这又与此有何相干？很抱歉，这种低级问题不再一一回复。