辩证思维方法——证明方法的故事（5）_风闻

辩证思维是指自觉运用唯物辩证法分析问题和解决问题的科学思维方式，是马克思主义哲学的根本方法。包括全面地、整体地、系统地观察和思考，运动发展地、普遍联系地观察和思考，实事求是地、对立统一地、实践检验地、透过现象看本质地观察和思考，等等。

法国心理学家德波诺在他的《思维的训练》中，讲了一个在感知活动中望文生义的故事：“‘警察打破紧锁的房门，进入屋内。他们发现约翰和玛丽死在地板上，赤身裸体躺在一滩水中，窗户开着，地板上有些碎玻璃。出了什么事？’读了这些，你的脑子里一定在飞快地设想与以上证据相符的犯罪情景。可是，事实上解释很简单。原来约翰和玛丽是两条金鱼的名字。猫从开着的窗户跳进房间，碰倒了鱼缸，所以地上有水和碎玻璃。金鱼当然是赤身裸体的。”这就是一种认识和思维上的片面性错误。可见，在证明活动中要运用好证明思维的各种方法，还需要注意一个重要的前提，就是要从实际出发不要想当然，防止思维错误， 也不要在感知中犯错误。这应当是辩证思维的基本要求之一。

2020 年 7 月 16 日，在我国外交部当日例行记者会上，有记者问到，美国国务卿蓬佩奥称他坚持认为中国在人权领域是世纪污点，中方对此有何评论？外交部发言人华春莹对此，运用辩证思维进行了回应。①以实事求是的观念回应美方的谎言和欺骗。“美方虽然整天把人权挂在嘴边，但实际上，美国才是世界上最大的人权侵犯者，美方对于中国涉疆人权问题的指控是本世纪的最大谎言，美方有关官员应该对此感到羞耻，美国人民也应该为他们有这样满口谎言的官员感到难过。”这对于揭穿撒谎者毫无证据的污蔑和抹黑，有着直接的效果，指出其谎言和不知羞耻就足够了。②一反撒谎者笼而统之的含糊说法，以实事求是的观点，用具体、历史地看问题和具体问题具体分析的观点阐明真实情况。她说，中国人权状况好不好，应该由中国人民来决定，而不是美国政客来做评判。新中国成立 70 多年来，中国共产党领导中国人民走出了一条适合中国国情的发展道路，取得了举世瞩目的成就。在中国 960 万平方公里的土地上，56 个民族和谐相处，14 亿人民安居乐业。40 多年来，中国的人均收入增长超过 25 倍，8.5 亿人摆脱了贫困。中国对全球减贫贡献率超过 70%。同时，中国是所有大国中唯一没有通过战争、殖民和奴役发展成为世界第二大经济体的国家。连续 10 多年， 中国对全球 GDP 增量贡献率高达 30% 以上。“这是最大的人权工程，这是最好的人权实践，也是中国对世界人权事业的最大贡献。只要不带偏见，任何人对此都是有目共睹的。”③用全面地、整体地、系统地看问题，不仅阐明我国的情况，同时也一针见血地指出这个满口谎言的对手所在国家人权情况的真正污点。华春莹说，反观美国，美国在建国后近百年时间里，通过西进运动大肆驱逐、杀戮印第安人。美国印第安人口从 500 万骤减至 25 万，只有原来的二十分之一。美国在建国 240 多年历史中只有 16 年没有打过仗。2001 年以来，美国非法对伊拉克、利比亚、叙利亚、阿富汗等国发动战争和军事行动，师出无名。且不说花费的财政开支超过 6.4 万亿美元，造成的死亡人数更是超过 80 万，导致了数千万人流离失所。在美国国内，非洲裔等少数族裔的处境非常艰难。弗洛伊德不是美国唯一一个因为“无法呼吸”而不幸窒息身亡的人。美国种族歧视无处不在，贫富差距一目了然。事实上在整个西方国家中，美国贫富分化最严重。1989 年至 2018 年间，美国最底层 50% 的家庭财富净增长基本为零，贫富差距为 50 年来最高。“面对这些铁一般的事实， 不知蓬佩奥国务卿哪儿来的底气和自信跟中国谈人权问题。”如此辩证思维的反击，始终坚持实事求是的态度和底气，具有很强的说服力，也使对方逃无可逃。