对韩国涉台不当言论的随笔_风闻

  近日韩国在涉台问题上大放厥词。笔者冷静下来之后粗略的梳理了下“尹锡悦政府”对华外交过往的记录，得出的结论是“中韩外交问题不在尹锡悦，而是在以韩国外长朴振为首的韩国外交人员这里”。

  笔者通过溯源后发现尹锡悦与朴振等外交人员的关系有渊源但并非外界盛传的那样亲密无间。他们在韩国对外尤其是处理美国的问题上有过交锋。

  第一次是窜访台湾后的佩洛西去访问韩国。韩国总统为了不趟中美博弈的浑水休假不见，韩国外长朴振在没有做任何外事接待安排的情况下直接出访柬埔寨参加东盟地区论坛外长会议。结果惹怒美国，美驻韩使馆的车辆直接冲撞尹锡悦旧办公楼。此事的蹊跷出在韩国外长朴振这里。尹锡悦在上任韩国总统前从事的是司法工作，不仅缺乏从政经验更没有参与过外交活动。但是以朴振为首的韩国外交人员不应该。尤其是朴振，他在担任韩国外长前就以“韩美政策协商代表团”团长的身份对美国进行了长达7天的访问。与其说后来被尹锡悦提名并任命为外长，不如说一开始就已经被美国钦定。朴振的履历显示他不仅曾经在美国就读，而且在2008年访美期间，就与时任美国国会参议院外交委员会主席的拜登进行过会谈。在韩国，朴振被称为“美国通”。作为众议长的佩洛西在美国拜登政府中是什么分量，他不会不知。整起事件更像是韩国外长借美国的拳头恫吓韩国总统迫使其就范。

  第二次是22年的9月尹锡悦在参加完拜登主持的“全球基金第七届财政公约大会”后被多家韩媒拍到了疑似私下爆粗口。从这篇旧闻中笔者发现有三个问题点。

  首先是多家韩媒自爆此事。按常理遮丑都来不及，怎么会干吃里扒外的事情。其次又是韩国外长，事发时他明明就在旁边，是和尹锡悦还有国家安保室长金圣翰一起走出会议室的。作为对外工作的一把手，在这件事上却三缄其口。反而是韩国总统办公室给出解释。同月在尹锡悦拒绝接受韩国国会通过的罢免外长朴振建议案之后，这桩丑闻也就随之烟消云散。至于这起建议案其实也挺耐人寻味的，整个过程呈现了一种高举轻放姿态，而事件的导火索却是这位美国首肯的外长在外交上没有打开局面。最后的问题就是韩国总统办公室。笔者发现，韩国外交其实有两个外交口，一个是这个总统办公室，一个是韩国外交部。笔者对比了一下，发现总统办公室发声后事情基本都消停了，但是外交部出面后总有韩国记者跟进炒作。

  此次，韩国总统的发言确实是惹怒了中俄，但是韩方在后续的处理上是不同的。对俄是总统办公室，对华则是韩国外交部且发现有韩国记者跟进，两次都是韩国记者围绕韩国总统涉台不当言论在蓝厅提问，两次都是韩国外交部根据中方正当发言做出进一步激化中韩两国矛盾的事情。

  再进一步了解朴振的履历后，笔者发现，他曾经在李明博政府以及朴槿惠政府都从事过外交工作，加上现在担任尹锡悦政府的外长，在韩国外交界可谓资深。而这三届政府同时在韩国对日本侵略的历史问题上不顾韩国民众的反对开历史倒车。

  笔者在梳理过程中根据尹锡悦在外交上不当言论的记录感觉他是一个不通外交的民族主义者，他在外交上鲁莽不分对象，不分场合而且有情绪化的表现。相较之下朴振才是美国货真价实的驻韩代理人。美国对其信任度之高甚至允许朴振为了规制韩国总统可以在美韩外交上有小动作。尹锡悦在外交上的口无遮拦，莽撞更像是一个障眼法。以朴振为首的韩国外交人员才是海水下的礁石，他们不声不响地执行并配合美国在亚太的工作。

  笔者作出推论的根据均来自网上开源信息，如有不实那是笔者多心猜疑了韩国外交人员，如果属实鉴于韩媒和韩外交部之间的互动情况，有理由对来自韩国的信息正确度多加留意小心，感觉他们内部信息的管控很严密。

  根据上述信息，推论和总结，笔者不建议目前中韩外交工作以韩国现外交人员作为突破口。同时也不赞成通过批评尹锡悦作为反击点，对一个不通外交的民族主义者展开舆论攻势，就像用机枪去扫射一块厚重的钢板一样。除了证明钢板的质地不错外没有一点好处。笔者觉得韩国现在既然不愿意与我们合作，又在和中国的竞争中渐渐处于下风的情况下，不如对其进行冷处理。

  对于分化瓦解，笔者以为首要工作是先做好伺机待发。与其主动出击分化瓦解，不如光明正大同对方集团竞争。让他们自己在报团取暖与利益差异化中做出取舍。总会有聪明孩子的，在食物紧缺不够分的时候，他们天生就懂得“会哭的孩子有奶喝”。等时机成熟再适时跟进，可以收事半功倍之效。

  当前我们主要成就还停留在外交层面。打通中亚，联通伊斯兰世界，真正构建出“新丝绸之路”还需要时间去完成基建。在这段时间里，媒体朋友可以加大对中亚，伊斯兰世界以及一带一路上各个国家的宣传和报道。可以根据各个国家的国情不同，为有志拓展中国对外交往的同胞们做些攻略。我们的外长不可能一直乘飞机穿梭在他们中间，但我们的目光却可以经常投射到他们，家里来贵宾的同时，让身在远方的他们依然感觉到我们是真的想他们，让他们知道我们没有人走茶凉，我们通晓人情世故。