本人当年写英文论文时被导师批得很惨，好多很明显、很低级的问题_风闻

【本文来自《往往越是一线科研人员，提的问题越具体；越是领导，反而越关注格式美观》评论区，标题为小编添加】

不尽然。

个人的感受是，语言组织确实很重要，自己看过一些论文，包括中文的英文的，国内人写的外国人写的，都能碰上语句有问题的。有些只是词写错了啥的，能看明白，倒是不太影响阅读，但是有些句子都不通顺，理解就很费劲。

图表字体等方面，一方面确实是美观，一般配字大小和文本字体差不多，看上去会很舒服。另一方面，也可能会影响文章的阅读，图片上的字不像文本里的，图片格式会经过一些转换，字很容易变不清楚的，太小了确实会有看不清等问题。

对于语句、图表配字、格式之类的重视程度，反映出作者严谨认真的态度，就好比阅兵为什么要队列排得这么整齐。如果这些细节你都做不好，那怎么能保证你数据分析等研究过程的态度呢。

另外，对于这些细节的态度，也是为了提升读者的阅读体验。论文写出来就是让人看的，展示自己的成果，与同行交流。照顾到读者的阅读体验肯定是必然的。话说回来，论文好歹也是自己花了心血的作品，怎么的也该好好打磨吧。

另外，对于文字、图片排版之类的注重程度，跟入行时间没有必然关系。本人不资深，写啥东西时候如果有时间一般会来回读好几遍，修改（这些文字没太多时间，修改不多）。就这样，当年写英文论文时候还被导师批得很惨，好多很明显低级的问题。还是看个人习惯。

当然，也有可能资深学者会慢慢意识到并重视语句格式之类的细节。

还有一点，对于一些大导师不关注具体内容，也很正常。一个大导师可能负责整个课题组少则几十人，多则上百人，确实顾不过来，没办法管得这么细。主要还是得小导师来把握更具体的数据等等。这跟公司运行一个道理，大老板不可能管这么细节的事，具体的都是中层管理者负责。