一个奇怪的现象：网友似乎认为人口更少一定会带来更高的生活水平？_风闻

【本文来自《印度人口将超过中国，经济呢？》评论区，标题为小编添加】

• guan_16470598502244
• 我就不明白印度人口有啥值得讨论的。一篇又一篇，倘若人口真能带来经济飞跃。那么为什么美国从来不是人口最多国，但是美国经济世界第一多少年了？这明明就是个伪命题，还乐此不疲的一遍又一遍。到底谁在意啊，真的是我们在意吗？

一个奇怪的现象是：网友们似乎认为人口更少一定会带来更高的生活水平，所提出的依据是：自动化和人工智能会带来岗位的减少。

我不知道这种依据的根据在哪里，如果它成立，为了降低失业率，我们必须拒绝一切科技发展。否则就只能维持更低水平的人口。

而我们不妨假设，当科技进步到某一天，一个人能够通过科技提供全人类的物质产出时，是否就应该消灭除他之外的所有人口？

这一假设并不夸张，如果一个人能够制造各种类型的机器人，辅以人工智能的操控，那么他一个人就可以开发一个星球，到那时，是不是其他人就不需要了？

所以更少的人+更先进的科技，带来的只有人类社会的毁灭，而在这之前，我们其实有更积极的选择，更多的人+更先进的科技，使得物质产出极大富裕，由此建立“共产主义”社会。

另外，提一提当今面临的问题。如今有人认为大学生毕业就失业，于是认为人口过多，可是就业难的另一面，是工厂用工荒，这一截然相反的现象，其矛盾的深刻本质在于，大学生毕业即失业，这不是岗位供给不足，而是岗位供给结构的问题。科技的发展将很好地解决这一矛盾。而所谓的大学生毕业即失业，也不过是短期内的，长期来看，最终仍然大多数人会实现就业。

另一个问题是根植于当下的社会现状的，人口的减少，在短期内似乎会提高劳动者的议价权，但是长期看，一定会迫使企业降低岗位供给。很简单，以前这个活需要三个人做，现在我只招两个人，岗位减少，会使得企业重新掌握定价权，因为它将保持整体上的供不应求的状态，这是它内生性的动力。参考金融危机时企业的做法，宁愿把牛奶倒掉，也不会把它们低价出售给饿着肚子的穷人。

所以人口减少等于“我”能分的更多，等于不用去卷，这根本是伪命题。人们永远只看它的一个方面，然后片面地去推理，但实际上人口减少带来的灾难性后果，每个人都下意识地去屏蔽。

因为人总喜欢听自己喜欢听的话，而不愿意承认即使正确却不中听的言论。