如何看待“五角大楼泄密事件”？_风闻

**最近“五角大楼泄密事件”闹得沸沸扬扬。**据《纽约时报》《华盛顿邮报》等美国主流媒体报道，截至目前，从五角大楼“流出”的文件已超过百份，有一半左右为“机密”或“最高机密”文件，还有部分标有“Noforn（不可向国外透露）”或“FVEY（五眼联盟）”字样，文件跨度从今年1月到3月。据称，文件显示，除特殊关照俄罗斯与乌克兰外，美还对伊朗、朝鲜、以色列、韩国、加拿大、英国、法国以及南美和非洲国家，都实施监控，无论敌友，无一例外。

“五角大楼泄密事件”已成为美自2013年“维基泄密”以来最严重泄密事件。尽管仍有声音认为文件内容真假难辨，俄罗斯《论据与事实》亦表示很难区分这次是真泄密还是对俄发起的信息战，但是拜登政府的反应则是最好的证明。美国防部副新闻秘书萨布丽娜第一时间表示“五角大楼已知悉此事”“已转交司法部进行深入调查”，五角大楼首次回应时，虽承认部分文件与提供给军方高层的每日情报汇总类似，但拒绝置评文件的真伪。与此同时，美司法部、国防部已对泄密事件展开调查，防长奥斯汀宣称将不遗余力查清泄密源头和内容。美官方一边闪烁其词，一边雷厉风行，此事件性质究竟为何？答案几乎呼之欲出，不言自明。

不论结果如何，各方多认为“此事件已经使美与其盟友的关系复杂化，并引发了人们对美保密工作能力的怀疑”“这是五眼联盟的噩梦”“文件可能引发盟友对美的信任危机”。《纽约时报》称“文件暴露了美同时对对手和盟友进行间谍活动”。《华盛顿邮报》认为，美盟友感到震惊与愤怒。美国有线电视新闻网（CNN）表示，泄密事件让美官员深感不安，可能会危及相关情报人员安全并损害美重要对外关系。韩国《朝鲜日报》则预言，未来随着事件的持续发酵，不排除发生盟国拒绝与美国进行情报共享等外交事态的发生。据报道，已有“五眼联盟”成员公开向美讨说法，并自行进行调查。由此可见，此事件对拜登政府信誉的打击是实实在在的，对美盟友的伤害已然产生。

2023年美国五角大楼文件泄露事件，指于2023年4月起，两套美国机密文件开始在Twitter、Telegram、4chan上流传，曝光乌克兰危机有关秘密。

**尽管美乌均极力淡化影响，但不少分析人士已将此事件视为俄乌冲突升级以来最大的情报泄露事件。**文件涉及乌兵力及训练水平、武器配置、战场地图、俄乌伤亡情况等情报。文件显示美早已深度介入战争，再次实证美是俄乌冲突的最大推手和最大黑手，俄乌冲突实质成为俄同美代理人之间的战争。比如，美向乌提供俄军指挥所、弹药库和其他关键节点的情报，以及俄发动袭击的时间、具体目标等细节。有总计约4.5万人的乌战斗人员正在接受以美为首的北约部队的训练。在乌境内有97名美英法荷兰等多国特种部队成员，有100多名美情报人员。瑞士《新苏黎世报》认为，华盛顿试图全盘清晰掌握乌作战战略。据美国全国广播公司（NBC）报道，美官员认为，有关美国、北约援乌计划的机密文件可能是真实的。而乌总统泽连斯基紧急召开最高统帅部会议，讨论防止机密泄露问题。俄总统新闻秘书佩斯科夫则表示：“我们对（文件显示的）美和北约直接或间接卷入俄乌冲突没有丝毫怀疑……这会使整个过程复杂化，但不会影响特别军事行动的结果。“

**泄密文件似有意唱衰乌，这在反俄已成最大政治正确的美西方显得尤其突兀。**从相关情报可以判断，“乌军真的没有多少能力进行反攻”“几乎不可能再打回到2月24日线”。美评估更是认为，俄乌冲突爆发以来，俄军死亡人数在1.6万至1.75万人之间，而乌军死亡人数高达7.15万。既然事已至此，那么美一而再、再而三，鼓动乌大反攻，意欲何为？难道真的是要让乌为美战至最后一人吗？**有美专家认为，机密文件的泄露“似乎是由希望损害乌、美和北约努力的人故意泄露的”“来自五角大楼的吹哨人”。**此次《纽约时报》、《华盛顿邮报》、 CNN 、 NBC 等主流媒体纷纷直接下场，推波助澜。更加诡异的是，尽管美政府努力"删帖"，但网上仍有文件在流传。个中缘由令人深思。

有人说“做美国的敌人是危险的，做美国的盟友是致命的”。此事件再次坐实美是全球头号“黑客帝国”！尽管美仍百般狡辩，但是在经历维基揭秘、斯诺登事件、五角大楼泄密事件多轮洗礼之后，还会有多少人相信美自说自话？“宁可信其有不可信其无”恐怕成为大多数人的选择。美国的诚信才是真正的问题所在。奉劝美不要再为了一己私利，明知故犯、为所欲为，立即弃恶从善，改过自新，还世界多一份和平与安宁！