接待布林肯不摆美国旗，越南也玩起俄桌式外交_风闻

日前，越南总理范明政在会见来访的美国国务卿布林肯时，只摆越南国旗而不摆美国国旗的细节，引发舆论关注。

那么问题来了，这是工作人员的失误，还是范明政的有意安排？

如果联系到一年前范明政访问美国时的举动，显然是有意而为之。

2022年5月，访美的范明政与拜登会见后，接着就要会见布林肯，就在这个空档期间，他在会见室愤怒地向下属表达不满，说和拜登的对话就如同鸡同鸭讲，然后怒骂：“妈的，越南不怕任何人”。

显然，会谈中拜登一定有颐指气使的霸道行径，让范明政忍无可忍。以布林肯的做派，在接下来与他的会见中，范明政也吃不到啥好果子。

所以，现在在接待布林肯时不摆美国国旗，算是对在美国受委屈的一次含蓄的报复。

同时，也是“微言大义”地向外界发出信号，尤其是向中国，越南对美国已经真的不怎么Care了。

这个手法和普京用长桌子接待欧洲客人、土耳其总统埃尔多安不给冯德莱恩椅子，异曲同工。

其实，最近一两年，亚非拉小国在面对美国时都支棱起来了，已经成为全球新趋势。

在这一点上，巴西总统卢拉，马来西亚总理安瓦尔，走的更远，做的比不摆美国国旗更狠。卢拉直接倡议，在结算中不应该再继续使用美元，在访问中国时，偏偏高调地去参观华为。安瓦尔则高调地向世界宣布，他已经向中国建议成立亚洲货币基金，目的也是去美元。

当然，还有沙特。你美国想要我和伊朗斗，我偏偏听从中国的建议而和解，而且和解地就在北京。你要对俄罗斯石油搞限价，我就偏偏减产。同时，他们还高调支持人民币结算。

亚非拉小国之所以敢于纷纷向美国说不，根源在于中国的崛起，尤其是中国与美国的对抗不落下风，给了他们勇气，给了他们一个新的选择和靠山。俄乌战争也进一步让他们看清了美国的真实面目和衰落的国力。

跟着中国，不仅可以得到经济上的实惠，促进本国的发展，而且可以得到尊重，真正的尊重，而非虚伪和双标的民主价值、民主教条。

而继续听从美国，则啥也得不到，既无经济上的好处，也得不到尊重，而只有民主教条和霸权操控。

近日，美国前财长劳伦斯·萨默斯也说，有“令人不安”的迹象表明，随着其他大国联合起来并取信于世界各国，美国正失去全球影响力并变得越来越“孤单”。

为何亚非拉现在更愿意相信和跟随中国，萨默斯举了一个很具象的例子。说一个一个来自发展中国家的人曾告诉他，“我们从中国得到的是一个机场，从美国得到的只是一场讲座”（what we get from China is an airport。What we get from the United States is a lecture）。”

翻译成大白话就是，中国有干货，美国只有嘴炮。

其实这还只是其中的一半，另一半就是，中国有尊重，而美国则只有教条。所以，现在“不用别人教我做事”在亚非拉也成为新的流行语，针对的就是美国挂在嘴上的西方价值和民主教条。

以前，美国的外交是“胡萝卜+大棒”，为吃到胡萝卜，其他国家被迫忍受美国大棒。但现在美国却只有大棒，胡萝卜没了。而中国的外交则是“胡萝卜+尊重”，两者相比，高下立现。

越南在经济上能够成东盟新星，就是受惠于中国的结果。他们的制造业就是从中国转移而来，而且和中国血肉相连。因为，越南的优势更在终端组装，在具体的零配件制造上是劣势。这意味着越南的制造业，乃至越南的发展模式，都是中国为基石的，需要中国零配件的支持。

所以，我们看到，尽管越南对中国存在巨大的贸易逆差，但他们却不认为这是个问题，因为这些逆差主要是进口零配件，而没有这些零配件，越南的制造业就玩不转。

这也意味着，在经济生态上，越南和中国是一体的。

这个经济基础决定了，就基本决定了越南的底气和态度，再加上一个霸权和教条，一个倡导尊重和独立，越南的好恶取舍就会是秃子头上的虱子。

尽管越南和中国之间有很多恩恩怨怨，但经济基础和范明政的表现看，以后有发展成为“越铁”的可能。不过随着百年变局的到来和推进，中国的老铁会急剧增多，甚至会“天下谁人不铁中”！