风电也罢，水电也罢，对环境有影响？_风闻

【本文来自《每年杀死数以十万计的动物，风电还能叫绿色能源吗？》评论区，标题为小编添加】

风电确实会对飞经的鸟类完成伤害，低频振动也确实会产生噪声对一些动物产生影响。不过有几个问题：不发展风电行不行？风电缺口出来的电力，煤电去补行不行？抑或是，缺了就缺了，让用电的需求抑制一下，别用了？

文中提到的什么停转技术，实际还不如直接放弃风电。不谈如何制动降转的技术问题，一个随时会有风机离线的发电系统，基本也就不用考虑什么用不用的事了，当摆设去讲故事比较合适。

发展风力发电既然走出了这一步，就得继续走下去，对环境有影响，有现实可操作的解决方法（实际就是要很省钱且不显著影响发电机工作的方案）那就去改，没有？那就只能先这样走着。任何发展都会对周遭环境进行改变，一定会对原本生活在这里的动植物产生影响，而且一般都是不利影响。修路、修桥、水库、机场、港口、…那个不影响动植物？实际上人类聚落、村镇、城市，就是对自然环境的一种侵占。原本生活在这里的动植物招谁惹谁了？吃着口粮撒着欢，突然就被铲了…那都不去发展这些了？保护环境保护动植物很重要，但，人过上更好的生活更重要。可以去犟嘴说人过上更好生活得往后排一下，但不让人过舒服了，能做成事么？

风电也罢，水电也罢，对环境有影响？是的。有的还挺大？是的。但就是得大力发展，如果没有这些，人会去环境里找更多别的来源去补足。前好多年的时候，国内就对水电各种批评各种反思。等到旱季出现用水困难的时候，那些批评反思的人都会装看不见的，到时候是去超采地下水还是找有水的地方通过大功率的泵站通过大量能源消耗调水来，爱怎样怎样，反正反对的时候表演过了，戏份已经足够了。

其实风电水电等的发展，就是看损和益那个更多一些，而且这种更多与否的标准还很主观，很难量化。也许，对风电水电有异议的人士，可以往评价标准去多努努力，找一套既能摆到台面上又能让大部分人深以为然的评价标准。别的就算了，什么停转啥的，想讲故事还是回家给自己小孩去讲吧。