似是而非的“大而不强”_风闻

本文是个人观点，不一定正确，主要给大家提供看问题的一个新思路和视角，供您参考批判。

一、“大而不强”是为中国企业量身定做的

很多人都会经常碰到“大而不强”这个词，这是一个非常常见的词汇。我敢肯定的说，当你碰到这个词的时候，它大概率是在形容中国企业，同样你大概率的是你不会看到在说外国企业时会用到这个词。其实你可能没有意识到的这个词是中国企业的专用词，我们见过这个词频繁的使用在中国企业身上。我们也见过柯达、诺基亚、摩托罗拉、索尼等巨头的失落时刻，但你不会见过有人说它们大而不强。那么就要问一个问题了，为什么只有中国企业才“大而不强”呢？外国企业没有吗？

二、“大而不强”是中国人自我否定的产物

改革开放后相当长一段时间，中国在政治，经济，文化，历史等各个方面掀起了全面的自我否定的狂潮，同时伴随着对西方尤其是美国顶礼膜拜的浪潮。今天这里我们不探讨出现这种情况的原因，我们说说这股浪潮对中国企业的一个影响，那就是用各种话语对中国企业及相关的体制进行贬损和批判，为了行文方便，我下面把干这些事的中国人简称为否定派。在很长的时间乃至今天里，否定派一直拥有极大的舆论控制力，当年他们一直在问一个问题：中国企业为什么做不大？后来《财富》杂志的世界五百强里中国企业在年年增加，这不但没有成为否定派的滑铁卢，每一次世界五百强的发布反而成为否定派的一次狂欢时刻，因为那时中国进入世界五百强的企业往往是央企重组合并后的巨无霸，这给了舆论新的证据证明中国企业就是做不大，进入五百强的中国企业和传说中的用激素迅速催大的鸡一样，不是长大的，只是催大的。这就形成了一个有趣的局面，用国企变大的情况来证明中国企业就是做不大。但是否定派的危机还是来了，原因就是进入世界五百强的中国民营企业越来越多，而且很多经过市场博弈的国企也成长起来，进入世界五百强的也越来越多，这不但让《财富》杂志发布世界五百强的中国狂欢时刻结束了，而且中国企业怎么就做不大的话语就式微了，无法用于“否定”中国了。对中国否定派来说，问题不在于中国发展的事实如何，问题在于一定要保持否定的姿态。“做不大”在事实面前不能再用了，必须有新的话语支撑“否定”，在这种背景下“大而不强”的话语体系就应运而生了。

从某种意义上说，“大而不强”其实是否定派的一次退守，前面的阵地被对手攻破了，后撤到新的阵地继续防守甚至反击，大而不强就这新的阵地。

中国不行且西方牛逼早已是否定派的自尊心，这同样也是一段时间以来一些中国人总是表现出一种美国技术进步饥渴症的原因，他们为美国每一次的技术进步欢呼，并且把这种进步都吹捧成革命，事实是很快这种“革命”就少人问津了，所以这些否定派中国人就焦急的等待下一次美国技术进步，以便再一次狂吹狂舔，以维护他们的自尊心，从页岩气、AR、3D打印、区块链等等无不是如此。更不可理喻的是元宇宙这个东西还只是美国人提出的一个概念，离现实还差的远呢，就被很多中国人吹得天翻地覆，我看着都替他们尴尬，现在这种现象又出现在了ChatGPT上了，我的观察是这个东西的确是很大的进步，但是要说革命还差的远呢，网友们完全不必做担心人类状，当然如果你只是做个秀或者表现自己深刻的话你也可以继续装。关于中国人的技术进步饥渴症问题这里就不详细论述了，有时间的专门写一篇文章说说自己看法的道理和逻辑。我要说的是否定中国和吹捧美国不是分开的，是辩证统一、相辅相成的，否定中国和吹捧美国基本上是同一个人。我这里说的似乎是题外话，但是我想让大家对否定派理解的更多一点，知道他们的行为逻辑。

三、“大而不强”话语体系的问题

如果经常看中国企业如何大而不强的文字，那么他们说的“不强”是什么不强呢，那就是科技，也就是大家常说的“卡脖子”问题。这个倒是事实，我们这方面和西方比的确整体还处于劣势。但是大而不强的说法还是有问题的，这个话语体系的问题就在于把“大”和“强”给割裂开了，似乎只要企业技术先进就是强，这当然有很大的误导性。当年否定派经常拿来吹嘘日本人生产的圆珠笔的笔尖的钢如何的强大，中国人做不了，大而不强了云云，结果后来太钢就炼了一炉这种钢，一些日本相关企业就破产了，本来这种所谓的隐形冠军就是在巨头不关注的领域讨生活，就算“强”也得隐形才好，事实证明这些否定派说的强也不是真的强，否定派就是一直探索洋大人在哪个领域“强”就大力吹嘘，可是后来往往这个领域会被中国人拿下，否定派就探索新的领域，否定派真是要坑死洋爸爸啊。

其实大和强是紧密结合的，是一体的，“大”是“强”的一个非常重要的评价要素，大而不强就是把这个割裂开来，甚至对立起来，很像一些中医批判者的废医验药的样子，把中医和中药给分裂开来，来达到否定中医的目的，这其实也是中医批判者的一种退守，因为以前他们的言论是中药也是毫无疗效的，中药至多也只能起到安慰剂的作用，而废医验药至少承认中药可能是有效果的。把大和强分裂开来也是这个路子，用强来否定大。我们是有不强的地方，那就补强呗，为啥老是跟“大”过不去呢，其实这个就是针对以前他们的关于“做不大”而言的，就是要说明你大了能怎样，还是不行嘛。

比如一个可以造很牛的步枪，这枪可以描的特别准，或者子弹会拐弯等等，总之特别先进，但是一年只能生产几十把，另一个制造的是普通步枪，枪的技术没有那么牛，但是一年生产几千把。那么那种造几十把的枪真的“强”吗？生产几千把的就真的“不强”吗？所以说，大和技术先进都是强的支撑要素，都不可缺失。

中国正在技术领域全力追赶，围绕卡脖子的问题和基础研究的问题持续发力，正在补齐科技这个短板，从美国对中国科技发展没有底线的疯狂打压来看，中国科技绝不是否定派说的那么不堪，真的那么不堪美国人还用得着那么气急败坏吗？

对待美国的态度一个是不要飘，要看到我们当下还有差距的这个事实，另一个是不要跪，要看到未来中国终将会在经济规模和科技进步方面超越美国的趋势，并为这种趋势的早日实现而努力。当然，这些不包括上面说的那些否定派，跪的时间长了的确是很难站起来这也是一个事实。

前一段时间我看一个中国教授的演讲，说中国企业可以做大做强的，但是不像西方很多企业有悠久的历史，有优良的传承，而中国企业就是真的强了，也没有西方企业的那种底蕴。我去，别的我不服，就服中国的文化人，难道是为再一次的退守开始做准备了。