疫情消息汇总分析，以及新冠投票统计（4月9日结果公布）个人统计_风闻

最近海外疫情出现不少消息，还有国内疫情数据也有一些“风吹草动”，让很多人容易被这些“风吹草动”吓到。

所以，为避免大家焦虑，最近这个每周日的疫情投票，我也会多分析一些疫情消息。

越是这个时候，我们越需要有一些数据，来让我们确定当前是否处于疫情低谷期。

第二波疫情到底出现没有，这个还是要用数据说话。

所以，我才会每周日在自己公众号上，发起“新冠感染情况”的投票，来统计我自己读者群体里的一个新冠感染情况。

因为这个数据已经积累挺多期了，本期开始，我会采用图表的模式，来对往期结果做数据分析，会更加直观。

这是3月5日至今的一个多期数据变化图，我们逐项来看。

以下数据均来自我的读者群体的投票结果，仅代表我的读者群体情况，会有样本数据偏差，仅供参考。

（1）二次感染比例

4月9日投票结果里的二次感染比例是1.3%，这个比例仍然比较低。

下图是3月5日以来的二次感染比例趋势图。

从该图可以看到，目前二次感染比例还没有持续大幅增长的趋势。

所以，当前仍然还是疫情低谷期，大家可以放心。

（2）正在发烧、或有其他症状

首先看“不确定感染了什么”的一个比例趋势。

4月9日，“正在发烧”（不确定感染了什么）的比例是2.17%，比上一次投票的2.97%，有一些下降。

今天南方很热，普遍已经到了30度上方。

甲流一般是在春冬季是高发流行期，甲流在夏天虽然也能传播，但一般并不是夏天高发期。

所以，随着气温上升，这波甲流的峰值是应该已经过去了。

这个也可以从“正在发烧”（确定感染甲流）的比例走势看出一些端倪，仍然还是一个下降趋势。

总体来说，甲流的干扰效果会越来越低。

4月9日“正在发烧或其他症状”（因感染新冠）的比例为0.3%，目前仍然还是比较低的。

这个主要还是现在大家基本都不核酸检测，抗原检测也很少。即使有做核酸和抗原，也有出现假阴的概率。

所以，在甲流感染率降低的情况下，大家还是更多可以参考“正在发烧或其他症状（不确定感染什么）”这个选项。

（3）长新冠比例

再来看当前的长新冠比例。

4月9日，长新冠比例是5.34%，上一期比例是5.53%，降幅开始放缓。

从上图可以看到，3月5日-4月2日，长新冠比例的降速是比较稳定的，4月9日降幅有明显放缓，但仍然还在下降。

这个也符合之前国外一些研究。

也就是，大部分人长新冠会在3个月内痊愈，但假如超过3个月这个长新冠还没有痊愈，那么就不太能确定，这个长新冠会多久痊愈。

短的话，可能4-6个月会痊愈，长的话，超过一年也有。

但正常来说，随着时间推移，长新冠痊愈的概率越大。

另外，假如第二波疫情到来，那么理论上这个长新冠比例也应该会有一波上升走势。

所以，综合上面这些数据，我们可以得出一个结论，当前还在疫情低谷期，第二波疫情还没有出现。

目前疫情仍然还只是在一个低烈度的小范围传播。

（4）中疾控数据

再来看中疾控的检测数据。

这个数据是类似于抽样数据，虽然不能涵盖全部人群，但也可以看一个趋势。

上周，关于这个阳性检测率从0.7%，涨到1.4%，也引发舆论很多人讨论。

虽然单从绝对数值看起来，是翻倍了，不少人也因此说第二波疫情要来了。

不过，由于这个数据还是在一个较低范围内波动，所以还不太能作为第二波疫情到来的明确依据，更多还是要看一段时间的趋势波动。

1.4%的阳性检测率，仍然还是比较低的，2月6日也曾经有过1.5%的阳性检测率。

中疾控的数据显示，去年12月25日是阳性检测率峰值达到29.2%。

日本今年1月的疫情高峰期，阳性检测率是超过50%。

所以，1.4%的阳性检测率，还比较低，还需要多多观察。

大家也不用因为“阳性检测率翻倍”的这个舆论说法，就搞得自己又很紧张。

我个人是认为，假如阳性检测率超过5%，并出现持续上升态势，那么就可以第二波疫情可能才会出现。

本周中疾控数据显示的阳性检测率是1.3%，还没有进一步上升。

全国发热门诊人数，也没有持续明显上升，仍然保持一个平稳状态。

从中疾控的数据看，第二波疫情仍然还没有出现。

（5）海外疫情

现在除了新加坡出现明确的第二波疫情，印度也可以明确出现第二波疫情。

下图是印度新德里的阳性检测率。

目前新德里的阳性检测率是已经突破23.8%，这个阳性检测率是基本可以确定出现第二波疫情。

当然，现在印度的检测数也很低，所以你看感染的绝对数值，跟前两年的峰值，还是有很大距离。

从上图可以看到，印度当前每日新增确诊人数是5000多人，只是“略微”抬头。

但印度的检测数量是很少的，所以那个新德里阳性率的数据，还更有参考性一些。

印度去年1月有过一波疫情高峰，去年7月有过一波“小高峰”，距今也是超过半年，所以印度现在出现一波疫情，也不奇怪。

印度地处热带国家，能让印度出现疫情，是比较不容易的，说明新冠病毒仍然还没有削弱。

这也说明，至少全球范围内，疫情还没有结束。

新加坡本周的新增确诊人数出现回落，一周新增1.6万人确诊阳性，跟前两周持平。

日本4月14日，新增8420人感染新冠，新增死亡人数16人，跟上周数据基本持平。

日本当前也仍然还是疫情低谷期。

总体来说，虽然当前印度和新加坡出现一波疫情，但这两个都是偏热带国家，跟我们和日韩的疫情节奏是错开的。

我们更多还是参考日韩的疫情数据。

（6）理性面对

这个疫情投票，也持续两个月了。

我的读者大部分是能够理解和支持，参与率也很高，每次投票的参与人数大概有1.5万人左右，阅读参与率是有50%。

虽然也有极少数读者也不理解，但我也是一直坚持。

因为我觉得这个投票，是能给我们大家带来一些帮助。

最近我们舆论上，一边是出现“阳性检测率”翻倍这个说法，一边是印度、新加坡出现新一波疫情。

假如我们没有明确的数据，来告诉我们，当前是否还处于疫情低谷期，那么我们很容易因为舆论上出现的各种捕风捉影的说法、渲染，去因为一些风吹草动，而出现情绪紧张、焦虑。

所以，越是这个时候，就越需要有明确的数据，能告诉我们，当前是否处于疫情低谷期。

我自己这次会决定来长沙参加活动，也是我在上周，参考了下投票的数据结果。

我是基于大家的投票数据，确定当前仍然处于疫情低谷期，我才决定来长沙。

如果投票数据显示，第二波疫情出现了，那我肯定就选择不出门了，就不会来长沙。

所以，这个投票数据，对我是有帮助的。

包括我平时的日常生活，可以保持比较轻松的状态，出门也不怕被感染，也是因为我有明确的数据，告诉我当前还处于疫情低谷期。

至少对我来说，这个投票数据，是在帮助我减轻焦虑，而不是加重焦虑。

所以，我还是希望一些人，能对这个投票，多一些包容。

这个投票又不会害人，它只是提供一些数据而已。

即使觉得疫情不存在了，也需要有一些数据支撑，而不是动动嘴巴就能把疫情给“说消失”了。

我的读者群体相对还好一些，外面网络舆论上，是很多人都见不得“疫情”两个字。

一看到别人提了“疫情”，他们就会出现应激反应，来进行人身攻击。

在他们看来，似乎只要大家都不提新冠了，这个新冠就会消失。

但我们还是要实事求是，用数据说话，而不是一味的当鸵鸟。

我当然也希望疫情能够就此消失。

不过目前国外的一些数据，包括中疾控的数据，都显示疫情还存在。

虽然大部分人是不会受疫情影响，但仍然有少部分人会被疫情长期影响到。

比如，我的读者里还有5%比例的人群，仍然还受长新冠的影响，虽然大部分人已经痊愈了，但少数受长新冠影响的人群，不应该被人们给遗忘了。

包括我们为了能让大部分人恢复正常生活，所曾经付出的代价，也不应该被人们遗忘。

记住曾经付出的代价，我们才能珍惜当前来之不易的正常生活。才能负重前行。

这是我们需要客观面对的一个事实。

包括感染新冠后，对我们人体免疫力的影响是非常明显的，导致我们更容易感染甲流这类其他病毒，放大这些病毒对我们的影响。

至于有些人想把感染新冠对人体免疫力的伤害，甩锅给口罩，动辄就是过去3年戴口罩导致人体免疫力下降，对于这种说法，大家也要有辨别能力。

网络上不少人，喜欢扭曲篡改我们的认知。

比如动辄就是戴了3年口罩，封了3年，搞得好像他3年都被禁足在家里一样。

但事实是，2020年下半年大家基本就不戴口罩，生活也完全恢复正常。

2021年，一整年我们全国绝大部分地区都没有疫情，我整个2021年也都没有戴口罩。

哪怕在2022年，也不是全国大部分地区，全年戴口罩。

比如，我所在的福建漳州市，一直到去年12月才开始有大范围疫情。

我在过去3年，一直到去年11月开始，才需要出门戴口罩。

所以，有些人动辄就把免疫力下降，甩锅给戴了3年口罩，完全是无稽之谈。

稍微有辨别能力的人，应该都能很清楚看出来。

包括美国去年冬天，流感和呼吸合胞病毒大流行，很多人也甩锅给戴口罩，就很扯。

搞得好像美国人也都戴了3年口罩一样。

我们的网络舆论，很容易陷入两极分化的极端化状态。

面对疫情，一部分人很容易因为一些风吹草动，去放大疫情的影响和威胁，让人们出现不必要的焦虑和恐慌。

另外一部分人，则喜欢主观的无视疫情，就觉得疫情不存在了，不愿意承认疫情对我们整体造成很大伤害。

要么对病毒“过度恐慌”，要么就是“无视疫情”。

这两种，我觉得都是两种极端。

我个人是认为，我们既要重视疫情的影响，客观认知新冠病毒对整体的危害性。

同时也要了解，新冠病毒的个体的威胁比较低，所以不用对新冠感到恐慌。

特别是在经过去年12月的集中感染后，我个人是认为，下一波疫情即使会出现，也会更好防一些，影响也不会那么大。

所以，我们对于第二波疫情，也不用感到恐慌，但也不要去无视，还是要重视，来尽可能降低第二波疫情对我们整体的伤害。

这是我一贯以来的态度，“要重视疫情的影响，但不要恐慌”。

所以，我一直都是坚持实事求是的态度，用数据说话。

我认为，这也是我们网络舆论，比较缺乏的声音。

所以，虽然外面有很多人不理解，让我也有一些压力，但我仍然会坚持。

我相信，这个投票还是能帮助到大家。

有些人如果觉得这个投票没用，无视即可，不用如此敏感到一上来就人身攻击。

我是星话大白，欢迎点赞支持。