中国相对于老牌发达国家西欧和美国而言，明显欠缺的是劳动者福利_风闻

【本文来自《实事求是的说，中国是比日本发达的发展中国家》评论区，标题为小编添加】

不管国际上解释如何，我个人认为，发达国家和工业化水平有关，实际上看的是普通人的现代化生活水平如何。

富裕国家和金融能力有关。实际上就是有钱人多不多。

发达和富裕（高收入），看似相同，实际不是一码事。发达的逻辑，是单位劳动力收入，占有物质享受（尤其是现代工业品的）的水平。说通俗点，就是你一个月赚的钱，能享受多大程度的工业化生活。

富裕的逻辑，其实更狭隘，就是指（单位）货币收入和货币积累的横向对比。固定资产总值，金融资产总值等。

 现在还认为中国不是发达国家的人，很大程度上是按照商品的顶格上限去衡量的。比如60英寸的液晶电视，贵的能卖到两三万人民币。便宜的能也就是两三千。一个电饭煲，基本功能款200多，高等功能进口品牌款3000多。按照进口商品顶格标准衡量，中国就不是。按照国产商品的价格下限衡量，基本进入发达国家无疑。

另外，中国相对于老牌发达国家西欧和美国而言，明显欠缺的是劳动者福利。也就是中国人享受工业化物质生活的收入，有相当一部分是靠加班和牺牲个人议价权获得的。虽然消费物质的能力，占有工业物质的结果都看似差不多，实际生活水平相差不大，但背后是中国劳动者付出的劳动代价更多。这个只能通过发展逐步改善了。

我还是那句话，社会发展，底线靠自己的工业，上限靠国际博弈。中国财富博弈上，吃亏最大的地方，是清末后，金融主权丧失。也就是战争失败后的赔款并不重要，让中国沦为赤贫社会的，是甲午战败后，本币白银的定价权被英镑纸币取代。英镑纸币定义白银以后，中国财富大量外流。无论生产多少商品，都被外部用定价权掠夺。中国缺乏本币在国际上的定价权。现在发展几十年工业，自己内部生活水平上去了。但国际上博弈，从外部获得财富的能力还是很小的。甚至在外他人作嫁衣。中国商品成为欧美‘维稳工具’。欧美可以用自己印的纸票子，换取大量廉价的中国商品（劳动）。