如何看待海禁与开放_风闻
陶永谊-经济学家,独立投资人-04-17 17:39
一说起明朝的“海禁政策”,某些现代文人就抱着满腔阶级仇恨,诅咒明朝统治者的“自私自利”。在他们看来,明朝之所以实施海禁,都是出于“剥削”的需要。
但他们不能解释,为什么同样是明朝统治者,在条件许可的情况下,欣然接受开放的结果。隆庆元年(1567年),福建巡抚涂泽民上书,“请开市舶,易私贩为公贩”。同年,隆庆皇帝(明穆宗)宣布解除海禁,调整海外贸易政策,允许民间私人远贩东西二洋,史称“隆庆开关”。
还不能解释的是,同样是最大地主的宋朝统治者,却是最坚持对外开放的朝代,甚至与战事不断的辽、夏都保持互市,但当辽夏挑起事端时,宋朝做的第一件事就是停止互市,也就是“闭关”。所以说,任何时候,对外开放都是有条件的,不可能为了保持对外贸易而无条件投降。
一个国家的兴衰,取决于许多条件,是否对外开放只是条件之一。宋朝作为当时世界最开放,对外贸易占最大比例的国家,依然被游牧民族步步紧逼,以致最后亡国。也就是说,一个民族的兴亡,是各种因素综合作用的结果,而且这些因素都是可以做成本比较而做出取舍的。
我们今天的情况也是如此,美国和我们玩“闭关”,并不妨碍我们和俄罗斯、法国、巴西、石油输出国、东盟……扩大贸易。如果美国踩踏中国的红线,我们也有必要停止与美国的“互市”。
这和是否坚持对外开放无关,我们不能因为美国用切割作为威胁而选择无条件投降。那些一根筋的思维,不管对于历史还是对于现实,都不足为凭。