如何看待海禁与开放_风闻

一说起明朝的“海禁政策”，某些现代文人就抱着满腔阶级仇恨，诅咒明朝统治者的“自私自利”。在他们看来，明朝之所以实施海禁，都是出于“剥削”的需要。

但他们不能解释，为什么同样是明朝统治者，在条件许可的情况下，欣然接受开放的结果。隆庆元年（1567年），福建巡抚涂泽民上书，“请开市舶，易私贩为公贩”。同年，隆庆皇帝（明穆宗）宣布解除海禁，调整海外贸易政策，允许民间私人远贩东西二洋，史称“隆庆开关”。

还不能解释的是，同样是最大地主的宋朝统治者，却是最坚持对外开放的朝代，甚至与战事不断的辽、夏都保持互市，但当辽夏挑起事端时，宋朝做的第一件事就是停止互市，也就是“闭关”。所以说，任何时候，对外开放都是有条件的，不可能为了保持对外贸易而无条件投降。

一个国家的兴衰，取决于许多条件，是否对外开放只是条件之一。宋朝作为当时世界最开放，对外贸易占最大比例的国家，依然被游牧民族步步紧逼，以致最后亡国。也就是说，一个民族的兴亡，是各种因素综合作用的结果，而且这些因素都是可以做成本比较而做出取舍的。

我们今天的情况也是如此，美国和我们玩“闭关”，并不妨碍我们和俄罗斯、法国、巴西、石油输出国、东盟……扩大贸易。如果美国踩踏中国的红线，我们也有必要停止与美国的“互市”。

这和是否坚持对外开放无关，我们不能因为美国用切割作为威胁而选择无条件投降。那些一根筋的思维，不管对于历史还是对于现实，都不足为凭。