关于欧洲政客访华的冷思考_风闻

近来，欧洲西方国家政客们纷纷来访华，除了那个西班牙首相桑切斯、法国总统马克龙、欧盟委员会主席冯德莱恩之外，欧盟外交与政策高级代表博雷利也来访华，后续似乎还会有别的什么人来访华，有人定义为延续“访华热”。

于是，对欧洲西方国家的政客们纷纷来访，很多人有些兴奋，认为欧洲的西方国家是离不开中国的，特别是马克龙和冯德莱恩访华之后，这种乐观情绪弥漫到了更多的媒体上，对马克龙访华的报道，不乏溢美之词，泱泱中华大国好像又回到了当年的天朝盛世。

但欧洲的西方国家真的离不开中国吗？说法可能有很多种，姑且听之，说他们各怀鬼胎也许有些过分，可说他们为达成某种目的则是没有任何疑问的。

从国际政治角度来看这一时的访华热，应该说“访华热”意味着中欧新的一轮政治博弈拉开了序幕，或者说中国与欧洲的西方国家展开了新的一轮角逐。

此外，我们必须清醒地意识到，欧洲政客们来华所图虽各打各的算盘，但他们的大方向还是相当一致的，就是要从中国获取利益，不仅要获取政治利益，还要获取经济利益，就如中国的一句老话所说，熙熙攘攘皆为利往。

当然，也不排除欧洲西方某些国家的来访者还真是没安好心，有的就是来要挟或威胁或额外提要求的。

正因为他们是为利益而来，口头上的所谓友好或对话或交换意见的真诚性是值得怀疑的。特别是我们应该明白，与欧洲这些西方政客们打交道既需要耐心，也需要敏锐的眼光,无论他们怎么弯弯绕，中欧交往中出现的某些现象值得深思。

一，欧洲西方国家的政客们言行很难一致。

综观欧洲这些西方国家的政客们与我国多年打交道的经历，他们不是很难做到言行一致，而是经常性的言行不一。不论他们访华时调有多高，承诺有多庄重，态度如何恳切，一回到本国，不变的几乎没有。

虽说这一方面是受西方那种三权分立政治体制的影响，很多事情不能说了算，算了不能说；另一方面是受政治上反对派的掣肘，但这些并不重要，重要的是，他们对华的态度永远是权宜之计，而不是着眼于长远友好的国家关系。西方政客们在台上时与在野时的政治表态完全可以对立，不会顾及曾说过什么，允诺过什么，说归说，做归做。

欧洲西方国家的政客们访华之后的言行能否一致不是也未可知，而是经常性地不会落实一些承诺，甚至有的回去就翻脸的可能性也存在，那个德国总理访华后的言行证明了这一点，就是那个马克龙大家也都知道，去年就嚷嚷着要访华，却也没少干破坏中法关系的事。

欧洲西方国家的政客们为获取利益，政治上经常性地反复无常，法国在这方面非常典型。为获取经济利益可以向台湾出售战机、军舰，就在去年还与台湾签署了新的军事支持的协议。

同样，法国为经济利益也可以掉转方向。此次马克龙访华可谓从我国获取了经济上的巨大好处，付给我国的订单仅200亿却拿到1000多亿的订单充分证明，法国政客眼睛在盯什么。

大家一定都记得，当初，欧洲的西方国家为了突破发展的瓶颈，也为突出自己的独立自主性，曾与我国签订了“中欧协定”，这一协定为双方的经贸发展打下了良好的基础。遗憾的是没过三个月，欧洲西方国家就开始变脸，以所谓新疆问题追随美国制裁我国，“中欧协定”今何在？

此外，他们在我国香港的问题上也是一再与我国翻脸也充分暴露出他们不会言行一致。

从这一角度来看欧洲西方政客们热衷访华，真不能高估他们的诚意，出尔反尔的可能性不是很高，而是经常性的表现。

二，利用中国为自己谋取经济上的利益。

我们与欧洲的西方国家打交道时，还可以发现另一个现象，或者说也是经常出现的现象，那就是欧洲西方国家在自己内外交困时，或者是面临美国及其它地区国家的压力增加时，特别需要外部的支持。

大家都知道，自从美国挑起俄乌冲突之后，欧洲这些西方国家跟着美国多次制裁俄罗斯后，面临了越来越严重的各种问题，不仅在能源上受困，在世界上的政治声誉亦毁于一旦，经济发展开始停滞，可以说跟着美国没有得到什么好处，此景是不是似曾相识？

回顾当年欧元诞生时，欧洲的西方国家跟随美国发起对南斯拉夫的侵略战争，导致欧元出生就先天不足，屡屡受压，没能得到与美元一争长短的机会。这次好像是新的轮回，欧洲的西方国家追随美国制裁俄罗斯，再次陷入到困境中。

在这种不利的形势下，欧洲的西方国家很自然地就想到了当今的世界第二大经济体－中国，也很自然地就把眼光瞄向中国，也很自然地想到应通过访华来摆脱面临的困境，就是要利用中国为自己解困。

过去，欧洲的西方国家是从两个方面得到外部支持的，一个是从俄罗斯得到能源的支持，一个是从中国得到各类商品和大量订单的支持。如今他们自己废了俄罗斯的支持，不得不从美国和其它一些能源国家获取高价的能源。虽说能源问题还不至于锁死欧洲的西方国家，但再次被美国压制，似有喘不过气的感觉，他们不得不转向中国，期望从中国得到帮助，这就需要积极访华。

他们指望通过访华来化解自己的危机，解决面临的困难，通过访华获取多方面的实际利益。去年德国总理舒尔茨访华表演了一番，拿到1200多亿的订单，这次法国总统马克龙可谓有样学样，也来上演了一番，获得1300多亿的订单。

值得注意的是，我们并没有看到他们在政治上采取了哪些实际的对华友好的举措，口号倒是喊得很响。

客观看欧洲的西方国家政客们访华，他们利用中国，从中国获取经济利益的目的是不言而喻的，过去如此，现在如此，将来还会如此。

三，希望中国支持欧洲的西方国家一体化。

当然，这种利用中国谋利益不只是经济上的，还有政治上的。像法国国内局势动荡，马克龙特别需要在外交上显摆一下，特别需要外部的更大的更多的支持。正因如此，他从去年就要求访华，通过访华既可以从我国捞取政治上、外交上和经济上的好处，也可以用这些好处来抵消国内政局动荡对其的不利影响。

不过，这一次马克龙访华还有一个更大的目标，就是要让中国支持欧洲成为世界第三个“超级大国”。（他是把俄罗斯排除在外了，实际上不论俄罗斯的GDP如何，其潜力和实力都仍属世界超级大国的行列，欧洲西方国家只能想着做第四个“超级大国”吧）。

当然，欧洲即使是做世界第四个超级大国，梦想还是很美好的。世界上都知道欧洲有个欧盟、欧洲议会，欧洲的西方国家基本上都被收纳入这一组织当中。与北约不同，这个欧盟是由欧洲的西方国家控制的。在西方世界中这是一个政治、经济等多方面的超级组织，若这一超级组织最终成为世界第四个超级大国，世界大国之间的政治博弈一定更为“丰富多彩”。

马克龙之所以订下这么一个大目标，根源于法国为首的欧洲共同体，而欧洲共同体的出现奠定了欧洲的西方国家产生出成为世界超级大国美梦的基础。

说起来马克龙再次作梦并非空穴来风，世界“第四大超级大国”这一梦想的起点就在法国，马克龙是在追随其前辈，他想续写这一宏伟的篇章，他把访华与这一梦想联系在一起了。

其实，法国的这个美梦从上一世纪就出现某种实现的可能性，标志是欧元的诞生。遗憾的是欧洲的西方国家因追随美国侵略南斯拉夫此梦没有成真。

在此次俄乌冲突之前，欧洲的西方国家原本还在想着圆“超级大国”的美梦，可追随美国对抗俄罗斯又一次使这一梦想离实现拉开了距离。

这一次马克龙重提“超级大国”的美梦，真的不打算追随美国了？假定马克龙是真这么想的，能不能实现这个目标且不论，但向这个目标努力不仅需要欧洲的西方国家抱团，还需要外部力量的支持，目前欧洲的西方国家能看到的外部支持就是中国。马克龙太希望中国支持欧洲的西方国家成为世界上的“超级大国”，问题是他的这一梦想与中国有关吗？我们是不是又为自己找了一个新的“对手”？我们能不能与欧洲的西方国家做到共赢？

现实是，如今的俄乌冲突既拖累着欧洲，拖累着俄罗斯，也拖累着美国，就中国保持中立置身事外，为了一个美梦不找中国支持找谁呢？

可见，欧洲的西方国家政客们不是头脑发热急急忙忙地访华，他们大多也不是为了蹭热度，没有美梦急着访华作甚？他们是为梦挣分来的。

话虽如此说，仅从以上三点来看，欧洲西方国家的政客们访华能不能不再当美国的跟班还是令人怀疑的。只要他们始终如一地当美国的跟班，中欧共赢的可能性就不高。

很快G七集团就要在日本开会了，到时欧洲的西方国家如何表演我们不得不拭目以待，大概能看出某些端倪。

从历史上来看，欧洲的西方国家作为西方政体的鼻祖与美国的追求还是高度一致的，为重新统治世界，他们不会分道扬镖，针对非西方文明国家，他们仍是“条条大路通罗马”，总是要走到一起的。

对此，我国对欧洲的西方国家还是要保持某种警惕性，他们并不会为我国着想，对他们仅仅听其言，观其行远远不够，我国与他们实属“道”不同的那种关系，欧洲的西方国家毕竟与美国是同一小圈子的，而我国是他们圈外之国。

冒昧下个结论，欧洲的西方国家从本质上讲与我国也是一种西方文明国家与非西方文明国家的对立关系。

因了这一对立关系，欧洲的西方国家最终还是要与美国这个大老板从政治上保持一致，一旦有重大的变动，他们必会跟着美国跑。这从美国挑起俄乌冲突后欧洲的西方国家对俄罗斯的态度就可见一斑。他们那么依赖俄罗斯的能源，依然要追随美国意味着什么？政治上的一致远比能源重要得多。

可见，欧洲的西方国家对我国表示出的友好具有暂时性和不确定性。

我国与他们的互利在世界博弈的节点上将会走不同的道路。