“主观为自己，客观为别人”的错谬与幼稚_风闻

今天看到一个帖子，说的是“围村收费”的事情，就是村庄把辖区内的道路封闭起来收停车费。有的地方甚至把收费点设在国家二级公路上。这种现象据报道在广东那边出现，后来好像纠正了。

这让我想到了一些人赞美资本主义市场经济的话：

“主观为自己，客观为别人。当人人都在追逐自身利益的时候，客观上就推动了社会的进步，而且这种进步要比主观上想这样做来的更有效。”

这些话对于经历过建国初期的曲折，特别是“文革”动荡的中国人来说，可以算是直击痛点，极具说服力了。它对于解放思想，扭转对计划经济的迷信，发挥了重要作用。

但是，由于人们没有认真思考这个观点，即使有历史上治乱兴衰中自私自利造成的苦果做反例，大家还是没有深究这句话里的逻辑错误，而是在病急投医中天真地相信西方的发达就是资本主义市场经济正确性的最好注解。因此，逻辑谬误就被轻易放过了，很少人去追问。即便从冷战结束后算起，西方已经大大小小发生了多次经济危机，还故意在不同地域制造了经济动荡，但是仍然没有在深受其害的地区催生广泛的反思。对资本主义市场经济的迷信依旧大行其道，无数“公知”为它摇旗呐喊。特别是一些经济类的专家学者，更是自诩正义，努力为其张目，对倡导节制资本，发展集体经济的人群起而攻之。本文就来说一下，这种观点错在哪里。

【关注我较早的网友可以不看此文，因为本文所述经济规律在其他文章中讲过了。但是，由于我的关注者较少，很多新网友不知道这些内容，也不去阅读我一再提示的“参考文章”，因此常常对我的观点理解不充分，浮于表面，反复提出我早已解释过的问题。我不得不重复解释经济规律，用耐心换取他们的理解。结果又引起媒体平台的不满，认为我在写“水文”。实际情况是，真对各种经济和社会现象，我不会东说一个，西说一个，而是尽量从统一的原理入手去解释各种现象，帮助人们追根溯源，掌握问题的根本。如果你理解并认同我的观点，在遇到类似问题时就可以运用它，传播它，让更多的人了解它。】

市场经济所谓“主观为自己，客观为别人，人人追逐私利就能推动社会进步”的观点是有前提的，即经济处于“增量阶段”。这个是在竞争中双赢的过程。虽然也有失败者，但是由于社会总财富是在增长的，所以再就业难度较低，而且社会保障较好。生活有托底。 

如果换做“存量阶段”，社会总财富不增长了，那么人人追逐利润就会变成“零和博弈”。我多你就少，你多我就少。一旦失败，再就业困难，消费就下滑，市场就缩小，产能就过剩，减薪裁员扩大，又让消费下滑，市场缩小，形成恶性循环。

恶性循环中产能不断过剩，不断被关停，导致社会总财富下降，社会保障越来越困难，人们的生活逐渐失去托底。毕业就失业，失业者不但增多，而且失业长期化。有工作的人也越来越内卷，越来越累，加班暴增，休息暴减，没时间恋爱生娃，也不愿孩子们过这种生活，更有甚者，退休都变得困难，不得不一再延迟退休。 整个社会保障体系变得脆弱，岌岌可危，托底生活的难度越来越大。

然而，当你询问这个时代缺技术，缺资源，所以才经济困难吗？答案好像又不是。科技并未倒退，自然资源也基本可以供给，那么经济为什么越来越困难了呢？

答案就是，分配出错了。

即在没有利润的“存量时期”追逐利润，并用竞争激化这一行为，相信“人人追逐私利就可以推动社会进步”，结果愚蠢地把经济毁掉了。

这就是我说的，市场经济不是被左派毁掉的，是被自己毁掉的。这和计划经济不是被右派毁掉的，是被自己毁掉的一样。 

那么，接下来的问题是，“存量阶段”是怎么产生的，要怎么应对呢？

这就不得不说一下“价值的本质是什么”的问题。已有的经济学之所以不能很好地指导经济运行，关键失误就与这个问题有关。当你搞错了价值的本质，你就无法知道价值是怎么产生的，由谁生产的，继而不能正确判断经济运行的周期，不能正确分配财富。

我直接说答案了：价值的本质是能量。没有能量，万物不存，万事不生。

具体论述我不展开了，详情可以阅读我的文章《资本主义是怎么毁掉经济的——兼论市场经济的局限性》。

正是因为价值的本质是能量，所以人类不能创造能量，只能依赖科技创新不断转化自然能量进入人类社会成为财富。于是，科技创新的波动形成了经济周期的基础。而科技创新靠的是灵感，这具有偶然性，因此财富的增长，经济的发展，从源头来说是人类不能控制的。

人类能做的就是财富分配。如果分配得公平，分配得科学，科技创新就能更快地传播扩散，更迅速更彻底地挖掘出潜力。反之，分配错误，科技创新和经济发展就会被限制，甚至扼杀。毕竟，没有财富，就是没有能量，就不会有活力。财富分错了，创新者和劳动者没有得到足够的财富，那么生产也难以活跃。资本如果为了利润，在存量阶段减薪裁员，创新者和劳动者的利益将受损，产能和经济发展就失去根基，越来越糟糕。 

这就是用“主观为自己，客观为别人，人人追逐私利就能推动社会进步”给市场经济脸上贴金的荒谬所在。没有搞懂经济规律。 

至于什么样的经济模式比较好，自然是将“公有和私有”，“计划和市场”包容协调起来的模式最好。在科技创新活跃，新增财富不断增加的时期，以市场经济为主。反之，在科技创新平平，经济进入存量阶段时，以计划经济为主。

市场经济与计划经济的区别中，最主要的就是市场经济有利润才能良好运行，而计划经济没有利润也能保证运行基本稳定。让它们轮流主导，同时又给对方留有余地，包容协调，互助共进，这才是最好的经济模式。

参考文章：

《资本主义是怎么毁掉经济的——兼论市场经济的局限性》

《“公私之争”是人类历史的最大悲剧》

《当前财经研究的核心问题是什么》

《“修昔底德陷阱”才是陷阱》

2023.04.16