未来我们国家的“职业教育”或“技术教育”究竟要怎么搞才更加科学与合理？_风闻

无工不富。

工业的主体就是制造业。制造业也可以说是“实体经济”的主心骨。“脱实向虚”，主要也是相对于工业制造业在整个国民经济中是不是分量足够而言的。

—— 当然，这还要从两个方面看：

一是工业制造业的增加值总量以及它在整个国民生产总值（GDP）所占的比重；

二是工业制造业所能提供的居民就业机会的数量以及它在整个国家劳动人口总就业当中所占的比例。

首先，工业制造业增加值的总量肯定是逐年增加的，但是它在整个国民生产总值（GDP）所占的比重近些年已经下降了。第二产业增加值的比重2020年是下降到了37.8%，2022年升高了一些是39.9%，接近40%，还是相当不低的。

与此同时，第二产业所能提供的总的就业机会自2012年以后已经是逐年下降的，包括它在国家总就业当中所占的比例。不过在2020-2021年，二产就业的总人数有了一些可能属于特殊情况的增加。

制造业城镇单位就业占城镇总就业人数的比例到2021年已经从2013年的峰值13.6%，下降到了不足8.2%。

这让我们可以联想到一件事，未来我们国家的所谓“职业教育”或“技术教育”究竟要怎么搞才更加科学与合理？使之更加具有前瞻性，更加符合国家未来经济社会发展的需要，坚决避免想当然。

制造业城镇单位就业，基本可以理解为：全国城镇规模较大的制造业企业所提供的总的就业机会的数量。此外城镇制造业行业当中还应有一部分“制造业城镇非单位就业”的数量，但是不知道国家目前对这个数据有没有统计。

从发达市场经济体以往的经济发展情况看，随着现代化的工业制造业产业技术水平持续地提升，工业制造业所能提供的总的就业机会还是会逐年降低的。以自动化甚至智能化的机器设备，代替蓝领劳动力的步伐轻易地不会停下来。

就像现代农业领域发生的事情一个样，仅需要占比相当小的劳动人口，就可以解决掉绝大部分人口的口粮以及吃饭的问题。

但是有一点，

农业和制造业的就业人口，在整个国民就业中所占的比例越小，他们在整个国家当中的政治影响力反而会越大。

毕竟，这些人一旦撂挑子不干了，那么很快就会直接影响到所有人的基本的日常生活所需。

也就是说，人类社会发展到今天，人的生存或者生活必需的还是“吃穿住行”这些最最基本的。在发达国家也一样。

没有一个国家的政治家可以不重视自己国家的农业和制造业，除了天然的自然条件它不具备。